AAaaarrrf NON D’UN NICHON, MAIS pourquoi les gens confondent toujours droit d’auteur et liberté des gens.
Je suis bien sur pour les droits d’auteur, comme tout le monde d’ailleur, mais le fait de rejetter Hadopi comme il était présenté, c’était bien sur contre la liberté des gens et la présemption d’innocence.
BORDEL de merde, même si des philo comme lui s’emmèlent les pinceaux on est pas prêt d’arrivé au bout du bout.
Et comment voulez vous que les gens si retrouvent.

Aaaaaarf je me meureeee

Il n’est certes pas bien au courant, mais il n’a pas vraiment tort non plus quand on prend un peu de recul. On n’en a rien à faire que M.Sarkozy se soit emporté et a insulté quelqu’un (merci les trolls). Internet (en particulier blogs et journaux web) est une pourriture bien plus immonde que la presse que vous décapitez sans cesse : tout un chacun se met à récolter la petite vidéo perdue qui fait mal, ET ALORS ?
Tout cela est de la distraction…

@Rick Hunter: !!! c’est vrai, les dirigeants approuvent tout ce qu’ils écoutent sans réfléchir…

Mouais Korben…
Le fait de mettre ces deux vidéos sur le plan est la preuve que parfois, même les meilleurs sites, peuvent se fourvoyer et qu’internet n’est pas que génial, mais est aussi criticable.

Impossible de le suivre sur la première vidéo… Manifestement il parle de ce qu’il ne connaît pas. Son erreur est d’avoir accepté l’invitation. Il parle de ce qu’il voit d’internet… et de sa place d’homme controversé, il voit juste que c’est un espace de vindicte et de réglements de compte, une sorte de pilori moderne…
Je crois qu’on peut comprendre, même si évidemment, il est très loin du vrai d’internet.
(Maintenant, c’est un agrégé de philo, pas un geek… Korben, tu nous fais un topo sur Kant, là, maintenant ?)

Sur la deuxième vidéo, il est pro-hadopi. Il a le droit, non? on ne peut pas être contre-hadopi au nom de la défense des libertés, et refuser aux autres la liberté de n’être pas d’accord avec nous.
Si on écoute la vidéo 2 honnetement, on remarquera quand même que ses arguments sur cette question sont plutôt bien tournés. D’accord le droit d’auteur, blabla…
Mais même anti-hadopi, on peut quand même reconnaître que droit fondamental s’agissant de download est peut-être un peu exagéré…
… surtout quand on regarde le reste du monde. Et là, on ne peut que saluer la finesse de son analyse, sur l’Iran et même sur les limites de l’outil internet pour les Iraniens…

Bref, y a une vidéo où il patauge parce qu’il n’est pas à sa place…
Et là deuxième, en-dessous, est plutôt intelligente… même si le fait de la mettre sous la première produit des effets induits tendant à le faire passer pour un con. Et compte tenu de ce qu’il dit sur les droits de l’homme en Iran et dans le monde, à force de décrédibiliser ce genre de personne, Korben, pas sûr que nous libertés (vraiment fondamentales) n’y perdent pas encore plus qu’avec Hadopi…

Amicalement,

@Korben : no soucy, c’est juste la proximité des deux vidéos qui m’a fait tiquer…

Et c’est certains commentaires supra qui m’écoeurent complètement.

L.M.
Respecte l’avis des autres. La vérité, personne la détient…

@Franck : Mais pourquoi tu parles de juifs et de racisme ? godwin ?

Alain Finkielkraut parle de sujet qu’il ne comprend pas, donc il dit des conneries, et en plus sur un ton de superiorité qui est execrable.

Et puis qualifier une décision du conseil constitutionnel de « stupide » alors qu’on utilise des arguments erronés ce serait assez drole si il n’y avait pas des gens capables de donner de la légitimité à ce mec.

(Premier commentaire sur Korben, Wouhou!)

Assez d’accord avec les commentaires de Franck qui ont précédé, mais quant à moi, ce qui me choque le plus dans la confrontation de ces videos, ce ne sont pas les arguments de Finkelkraut, c’est la différence des deux médias. Et je me rappelle maintenant pourquoi je n’ai pas de télévision.
Cet extrait d’arrêt sur image me parait scandaleux : je ne sais pas pour vous, mais je n’ai même pas saisi le sens de ce que Finkelkraut tente d’exprimer, et ce parce qu’il est sans arrêt coupé avant même de pouvoir finir la moindre de ses phrases. Tout ce qui en sort est cette phrase, lachée par énervement « Internet est une poubelle » et voilà qu’on se trouve a débattre la dessus, mais on ne sait même pas ce qu’en pense ce philosophe : Internet c’est une poubelle, c’est cool? internet est une poubelle, c’est mal? Pourquoi a la télévision débat est toujours synonyme de confrontation? Même si Finkelkraut est sarkoziste, soutient la loi Hadopi, il est en droit de pouvoir exprimer ses opinion, et même mieux, d’avoir un opposant intelligent en face avec lequel débatre.

Sur France Inter en revanche, ses pensées sont intelligentes, clairement exprimées. Même si je ne les partage pas, on sent une reflexion derrière ses opinions et c’est agréable. La confrontation des deux videos est presque caricaturale!

Balancez votre télé les gens…

Il faudrait surtout donner le micro équitablement à différentes personnes aux différents avis… J’ai plus l’impression que les médias donnent plus facilement le micro aux Pro-Hadopi que l’inverse…

Le problème avec Finkielkraut c’est aussi de se mettre au gout du jour, de se mettre en phase avec son temps. Un bon sujet de philo serait : « est-ce qu’un philosophe doit être dans le contemporain pour penser? ».
Il a pris l’exemple d’hadopi du plus mauvais angle qui soit, en partant du principe qu’il s’agissait d’une « bonne loi », équilibrée (tousse), juste (re-tousse), respectueuse des droits de chacun (s’étouffe) et de la présomption d’innocence (au secours) et que ne pas l’adopter c’était laisser faire la curée, le pillage sans nom du « patrimoine culturel » (Star ac comprise) et, en somme, tuer la culture. C’est d’autant plus déplorable que l’on pourrait s’attendre à une réflexion un peu plus approfondie que « tu n’est pas pour l’hadopi tu es donc contre la culture ».
Je ne télécharge pas, j’achète ma musique et mes films, pour autant je suis contre tout projet de loi qui bafoue ma liberté d’expression, ma présomption d’innocence et qui m’interdit tout débat contradictoire me permettant de me défendre. Je passe sur les innombrables approximations technique de l’usine à gaz qui font bien bidonner l’informaticien que je suis.

Pour conclure, j’ai hélas bien peur qu’il faille attendre la « disparition » d’une tranche d’age « d’intellectuels » qui ne comprennent rien à internet (et qui ne veulent surtout pas y comprendre quoique ce soit) pour enfin voir émerger des « penseurs » en phases avec leur temps.

Madeye> « On n’en a rien à faire que M.Sarkozy se soit emporté et a insulté quelqu’un (merci les trolls) »

On en aurait peut-être rien à faire si ça n’était arrivé qu’une seule fois (et encore), mais le problème est que chez notre cher président, c’est régulier …
Par contre, une internaute lâche un léger et innocent « Ouh la menteuse » en parlant de Nadine Morano et elle se retrouve convoquée devant le tribunal : tu trouves ça juste ?

Autrement, je trouve ce type tout simplement insupportable : dans la première video, il tente de discréditer un média dont il ne connait vraisemblablement rien du tout, si ce n’est ce dont ces potes (Sarko ?) lui ont parlé ! Et ce sur un ton condescendant extrêmement irritant !
Après, certes, il est régulièrement coupé, mais pour une raison valable : il part dans des délires qu’il vaut mieux stopper étant donné qu’il est à chaque fois complètement à côté de la plaque. Au contraire, ces coupures lui ont permis d’éviter de se ridiculiser davantage …

Dans la seconde video, comme ça a déjà été dit, il critique la décision des sages (que dis-je, il insulte les sages, et les jeunes, par la même occasion) avec de belles paroles pseudo-philosophiques sans même avoir compris ce qui s’était passé : quand on l’écoute, on pourrait croire que la loi hadopi a été complètement annulée alors qu’elle a seulement été tronquée de ses tendances liberticides. Oui, il faut lutter contre le piratage, non, il ne faut pas pour celà entrer dans une phase de traque de monsieur tout le monde.

J’ai toujours estimé Finkielkraut pour ses écrits, mais il démontre malheureusement une méconnaissance du sujet qui luit fait perdre toute crédibilité (il a de plus reconnu qu’il n’avait même pas d’ordinateur).
Il est désolant de voir de tels penseurs se fourvoyer dans un amalgame hadopi/droits de L’homme/droits d’auteurs.
Peut être faudrait il (encore) expliquer à ces gens là que violer un droit d’auteur (et les bénéfices des majors et fnac qui ont écrasé ans vergogne les petits disquaires,libraires etc)ça ne justifie pas une coupure d’accès à l’internet (ni la prison, les châtiments corporels, le goulag etc)
Bon en profite au passage pour développer les accointances hezbollah/hamas/iran qui bien qu’avérées soient un peu hors-sujet.

Par ailleurs (@Franck), on peut critiquer un juif sans être antisémite, les complexes de persécution sont un peut fatiguants sur les blogs.

Entièrement d’accord Korben et Kikipow.

WinstonWolf : ce n’est pas moi qui en parle… relis bien le post auquel je répondais.
Godwin n’a aucun rapport ici… je me contente juste de relever que quelqu’un ici à mis dans le même sac 2 personnes qui n’ont pas d’autres points communs que d’être philosphes et juives.
Et pour maquiller une troisième personne, qui n’est ni juive ni philosophe, mais qui est humoriste…
Ca me semble être plus que parlant, mais criant…

kabal127 : à qui profite le crime? Y a un crime?
A oui, certainement à un certain lobby pieuvre tentaculaire qui tient la finance mondiale et manipule les médias, toujours cosmopolite pour se fondre dans les différents pays et les corrompre de l’intérieur, et dont Finkielkraut, BHL et quelques autres que je ne prends pas la liberté de citer sont les portes-parole…
Finkielkraut colonisateur ? Il colonise qui, hein ? Un français qui habite (sans doute) Paris est un colon ? J’ai du mal à voir… Ah c’est peut-être un colon parce que ce n’est pas un vrai français… c’est un juif à la solde de l’étranger… C’est tellement éculé comme argument.
Kabal127, un Juif c’est pas un Français ?

Berk…

Ca faisait longtemps que j’évitais sur internet les sujets politiques : j’avais oublié l’odeur de poubelle qui règne sur internet parfois.
Du coup, en ne fréquantant que des blogs et forums IT, c’est mieux… mais c’est vrai que le reste existe aussi. Et ça la lutte contre l’intolérance et la haine sur internet, ce serait un vrai sujet de réflexion.

En attendant Korben, tu devrais verrouiller les commentaires sur ce sujet ou faire un peu de ménage.
Où je rejoins kabal127 c’est que c’est au final sur toi que ça va retomber. D’ailleurs franchement, je ne suis même pas sûr de comprendre comment tu peux laisser en ligne certains commentaires de haine comme il y en a plusieurs sur cette page…

@Laurent : tout à fait d’accord.
Mais là, on ne critique pas un juif (et d’ailleurs, peut importe ce qu’est la personne qu’on critique), on crée de la collusion (Finkielkraut, BHL)… Autrement dit on critique une personne en tant que juive…

C’est très différent de critiquer un juif.

Quant à ceux à qui mes commentaires déplaisent, j’ai beaucoup de satisfaction à déplaire aux cons.
(D’ailleurs puisque certains en parle pour faire diversion, Desproges aurait pu ne pas être loin de penser la même chose…

Nero, lis bien, tu verras que certains ici en parlent vachement.

Allez, je vous laisse dans les détritus !
Si certains veulent jouer aux imbéciles qui ne comprennent pas (parce que ça les arrange ou parce qu’ils sont d’accord), tant mieux pour eux.
Pour ma part, merci, je sais très bien lire, et je comprends très bien en général ce genre de choses.

J’ai écouté ce type sortir ces conneries ce matin dans l’autoradio de ma bagnole…. la vieillesse est parfois un vrai naufrage…. le type à un avis sur tout… même l’humour doit être régulé dans « une démocratie »…

@Franck : sans déconner, pour qui te prends tu ? Tu oses parler de poubelle, tu dois etre l’un des déchets parmi nous le plus olfactivement derangeant alors.
« Fermer les commentaires » ?? Amis de la pensée unique bonjour ! Encore un qui sait ce qu’est par exemple un débat « écoutez mes arguments…mais surtout ne répondez pas, je ne veux pas etre remis en question… »

Quand a déplaire « aux cons » comme tu le dis si bien, rassure toi, ca ne me déplait, au pire une légere démangeaison comme un tit caillou dans une basket.

Autant je peux te rejoindre sur ce que tu dit sur Finkelkraut, à savoir que chez Schneiderman, on ne le laisse pas forcément s’exprimer (mais quand l’émission passait le dimanche midi, c’était la meme chose) autant ta facon de répondre (non pas dans ton premier commentaire mais ensuite) me laisse à penser que les commentaires que tu critiquent sont carrément du meme acabit que les tiens.

@Korben: Tu passes de « le best of du meilleur » et « Ce monsieur est philosophe. Il a donc du beaucoup réfléchir sur le sujet… » où qd même tu te fou de sa gueule à « je n’ai pas spécialement critiqué son analyse d’Hadopi… je fais passer le message et vous laisse seul juge sur le coup. Mais c’est toujours bien justement de connaitre les arguments et la vision des choses des grands sages de notre société »

j’aime bcp ton blog et je comprend que tu veuilles calmer le jeu, mais bon c’est un peu violent comme retournement nan ?

PS : pas d’animosité dans mon message, je te dis ca « coolement »

Heu, question, sans malice aucune:
Ca sert à quoi un philosophe ?
C’est une vraie question, hein, juste, je saurais pas répondre |

entre BHL qui fait des vidéos pour les Iraniens sur Dailymotion (HYPER MEGA LOL), et ce gland….

et ben franchement la philosophie francaise est a la pointe de la connerie !!!!

Moi, ce qui me gêne le plus, c’est que ce mec donne des cours dans une grande école et que malheureusement, vu sa façon de pensée, je ne voudrais pas être un de ses étudiants qui ne serait pas d’accord avec ce qu’il prône …

« ce mec est une pourriture
un gros raciste

en France on tend des micros à des imposteurs comme lui et BHL et on censure des gens qui disent la vérité. Si desproges était encore vivant, il serait qualifié de diable en personne »

« Nero, lis bien, tu verras que certains ici en parlent vachement. »

Bof, même si le post est un peu discutable sur le ton, je vois juste deux noms de philosophes débiteurs de connerie qui ont la coïncidence d’être tous deux juifs mais dont personne à part toi n’a fait le rapprochement : te sens-tu persécuté ? Non, parce qu’en France, l’antisémitisme, c’est assez rare quand même …

Faut quand même pas exagérer et insulter le bonhomme ! il reste un grand penseur de notre temps et a adopté des postions courageuses dans le passé (ex yougo notamment)

On n’est pas bien loin du point Goldwin…

Après avoir vu les vidéos suivit des commentaires : Le Bilan !

Donc selon notre philosophe national
– télécharger c’est pas fondamentale
– la dictature totalitaire, c’est l’Iran dont certains quartiers de la capitale bouillonnent (de mémoire l’Iran c’est assez grand, 66% de vote ça peut se trouver ailleurs dans le pays plutôt que dans la capitale…
– Indirectement on en déduit que pour lui, la France Hadopienne et la contestation du délit d’opinion c’est un excès de liberté et une mauvaise lecture des droits de l’homme…

Pour un certain lecteur du blog :
– critiquer des personnes qui ont pleins de points communs (opinions politique, renommé… mais qui sont juives veux dire que la personne est antisémite, donc cela veux dire que si on a le malheure de ne pas s’entendre dans la vie avec un juif on est sacrément dans la merde avec toute les lois anti-racisme… MAIS nous somme dans une démocratie à part ça

Ce que je ne comprend pas c’est que des anti-hadopistes ne soutiennent QUE le flicage…

Je rappelle que télécharger n’est qu’un système virtuel de copie privée, ce qui normalement est compris dans le prix exorbitant de la taxe sur nos putain de support de stockage, jusque dans nos téléphones, les gens ont perdu le nord à cause du matraquage des loby commerciaux qui perdent du manque a gagner !