Pas sûr que ce soit bien elle qui fasse la voix. Presque tout le monde arrive à faire la voix de Homer dans mon entourage. Ça peut être n’importe qui.

@aron: Le catholicisme ne cherche pas à t’isoler et ne te coute rien niveau financier. Tu es libre de tes mouvements, de tes choix et de tes paroles. Si tu veux la quitter, tu le fais sans souci, si tu veux y revenir, idem.
De plus le schéma spirituel n’a rien à voir. Au moins le catholicisme, aujourd’hui (je précise) t’apprends le respect de l’autre et le partage.

Je ne suis pas catholique mais arrête de mélanger les torchons et les serviettes.

C’est un commentaire à troll que tu nous fais là?

@aron et @ overdrives
On peut aussi considérer que l’attitude du Vatican sur l’utilisation du préservatif est responsable des millions de morts du SIDA en Afrique quand on connaît l’importance que la religion prend dans la vie de ces populations. De plus, cette attitude de l’église catholique est un affront insupportable pour toutes les organisations humanitaires qui tentent de lutter contre ce fléau en Afrique et surtout contre les inepties racontées par l’église comme quoi la seule façon de se protéger du SIDA est l’abstinence. Alors, oui! Les religions quand elles s’adonnent à des comportements extrèmes (et celui cité au-dessus en est un à mon avis) sont des sectes légales.

Les Etats-Unis sont plus tolérants en général à l’égard des groupements religieux de toute sorte fussent-ils minoritaires; c’est difficilement concevable là bas de faire une différence entre 2 croyances/religions, et les scientologues sont sans doute vus comme les catholiques. Non pas qu’il y n’y ait pas de différences entre les croyances, mais l’une ne sera pas cataloguée comme « secte » alors que l’autre s’en sortira avec les honneurs. C’est très différent en Europe où les religions traditionnelles (cad catholicisme et protestantisme principalement) n’ont pas le meme statut. D’ailleurs appeler une croyance « secte » est un jugement en soi… ça implique tout ce qu’il peut y avoir derrière le mot, secrets, mangeage d’enfants et suicides collectifs.
Je précise que je ne suis ni scientologue ni catho (des fois que :p ) mais je pense que c’est à peu près comme ça qu’on peut comprendre que là bas, une personnalité puisse prêter son image à sa « cause » comme le font Travolta, Tom Cruise et Cie sans que ça crée une fronde anti-secte dans les médias.

Moi je trouve ça aussi minable que la france : la doubleuse off. française à bien tourné une pub de céréale avec la voix off de bart (mm les bonnes céréales au bon gout de brownie dont je ne donnerais pas la marque)!

Religion (ou secte tout dépend sa facon de voir les choses car pour moi l’église catho est LA PIRE DES SECTES puisque non reconnue en tant que tel!) ou marketing c’est la même daube contre laquelle se battent(ou rigolent, la encore question de point de vue) les simpsons à la base…

ça sent la fin d’une série qui me déçoit un poil plus à chaque nouvelle saison….de plus en plus commerciale et non réfléchie, de moins en moins de clins d’œil et surtout beaucoup plus(trop?) gros…

Je reste fan des simpsons mais je me pose des questions…

O fait merci @ SOKARIS pour ce très bon exemple! Et merci également @ AARON qui est sur le chemin de la vérité vraie : non mais faut vraiment être le dernier des cons pour croire en jésus ou la vierge salo** ou toutes ses inventions nées d’un personne qui n’aurait pas du exister….

LA RELIGION APPORTE UNE SEULE CHOSE : LA GUERRE (et aussi toutes ces saloperies d’idées recues à la con)!

hohoho, les beau hors sujets…
Une religion est une secte, une secte n’est pas une religion… prenez un dico…

Bref, sinon, je pas qu’on va l’entendre changer de voix, apres tout, ya plein de gens « important » scientologue aux usa.

Et voila Korben bien joué, après la politique tu appâtes les trolls avec la religion
Résultat, un nombre incalculable d’incultes qui connaissent rien au sujet mais qui se ramènent en déclarant des trucs dont ils n’ont aucune idée et tout ça avec un ton méprisant envers les gens qu’ils n’ont jamais côtoyé mais dont ils connaissent tout, évidemment (vive la TV).

Allez soyez gentils et repartez regarder Koh Lanta, la star ac et les reportages débiles, prenez les comme source sûre d’information et faites nous encore de jolis posts hors sujet, parce qu’en fin de compte c’est de là que vient votre « savoir » n’est ce pas.
J’attends le : Houlala y a la guerre en Israel, rejetons ça sur la religion plutot que sur la bétise des gens! tous les juifs et les musulmans sont des terroristes! …
Au final vous faites de la peine à vous déresponsabiliser de tout, à ne jamais essayer de comprendre par vous même et à essayer de tout simplifier.

Allez y lâchez vous et faites nous rire, même si au final c’est plus de la pitié qu’autre chose qu’on ressent.

Et arrête de sourire derrière ton écran Korben

Amen

@Manu: tu comprendras que quand je lis des phrases aussi idiotes que :
« O fait merci @ SOKARIS pour ce très bon exemple! Et merci également @ AARON qui est sur le chemin de la vérité vraie : non mais faut vraiment être le dernier des cons pour croire en jésus ou la vierge salo** ou toutes ses inventions nées d’un personne qui n’aurait pas du exister….

LA RELIGION APPORTE UNE SEULE CHOSE : LA GUERRE (et aussi toutes ces saloperies d’idées recues à la con)! »

Je ne peux que avoir pitié pour l’auteur de ces inepties.
Apres que tu penses comme Aron que toutes les religions sont des sectes n’engage que vous. Nous n’avons pas la même definition de ce qu’est une secte alors.
Quand tu me parles de l’inquisition ou des massacres du même genre, tu dois bien faire la distinction entre ces personnes qui sous couverture de la religion réalisent ces atrocités (comme aujourd’hui dans différents Etats) et la religion en elle-même avec tous les valeurs qui y sont associées (tolérance, respect ….

Toutes les religions ont un principe en commun: ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse.
Après que les gens ne respectent pas ça et en fassent quelque chose de mauvais c’est ce qui me dérange car la responsabilité est alors celle de l’homme et non plus de la religion.

Par exemple:
Faut-il interdit les armes à feu en compétition (ski de fond, tir, tir à l’arc … car les armes peuvent servir à tuer ?
Que dire de la voiture et du nombre de morts chaque année sur la route ?
Est-ce donc la faute à la voiture / aux armes à feu ou aux personnes qui en font mauvais usage ?
Imagines-tu à quel point cet exemple peut se décliner et s’associer a absolument tout ce qui existe ?
On veut nous faire croire aujourd’hui que c’est la faute a une ENTITE si ces atrocités arrivent, mais ne serait-ce pas plutôt la faute des hommes qui en ont la charge ?

Je ne crois pas que la question soit si simple pour que l’on y réponde avec des déclarations tirées de sources d’information devenues de moins en moins fiables (mais l’ont elles jamais été ? Je veux dire mis à part le blog de Korben XVI, qui peut-on croire aujourd’hui je vous le demande! ).

@Ju:

« Quand tu me parles de l’inquisition ou des massacres du même genre, tu dois bien faire la distinction entre ces personnes qui sous couverture de la religion réalisent ces atrocités (comme aujourd’hui dans différents Etats) et la religion en elle-même avec tous les valeurs qui y sont associées (tolérance, respect …). »

–> C’est bien pour cela que je distingue la religion en elle-même de l’Eglise (catholique ou autre) qui prétend la régir. Si pour moi quelqu’un qui croit en Dieu mérite d’être respecté comme toute personne ayant des convictions personnelles, je n’hésiterai pas par contre à blâmer les gens qui suivent l’Eglise et le Pape car cette institution a fait bien trop de mal à l’humanité et aux idées qu’elle prétendait défendre. Et si le pardon est une idée fondamentale dans la religion catholique force est de constater que l’Eglise a énormément de mal à le demander pour ses erreurs.

Pour moi l’Eglise – pour continuer dans l’exemple catholique mais ce n’est qu’un exemple – n’est pas la religion mais un chancre dans la religion. Un cancer même. En voulant tout contrôler, en voulant tout dogmatiser, elle a beaucoup détruit la part d’expérience personnelle. Jésus n’aurait certainement pas voulu qu’une institution contrôle ainsi la foi personnelle, il voulait être un guide, quelqu’un qui accouche les esprits, une sorte de Socrate spirituel, en aucun cas un législateur et un contrôleur de dogmes.

@aron: assez d’accord sur l’idée de manipulation. La religion comme conviction personnelle, issue de l’expérience, d’une quête personnelle, d’une recherche de vérité, est respectable. La religion instrumentalisée par une institution, utilisée comme outil de manipulation des foules, bref la religion en tant qu’ »opium du peuple » est méprisable.

@Korben: J’ai l’impression que c’est toujours une mauvaise idée de cliquer sur « recevoir les commentaires par email », à chaque fois je me désinscris quand le premier troll pointe le bout de son nez ^^.

@ à Tous

Je respecte les croyants, d’ailleurs moi aussi, à une époque assez lointaine …je croyais au père noël.

@Joe De Miro’s: Merci mais ce n’est pas un troll du tout. J’insiste juste sur le fait qu’il faut bien séparer la croyance en elle-même de l’institution qui prétend la régir. Je pense que c’est plutôt modéré comme position et loin d’être trollesque.

Ouai, un sav de korben;
dis donc… tu viens plus aux soirées! :p

Mwé, elle nous affiche un beau message => « Cette vidéo n’est plus disponible suite à une réclamation relative aux droits d’auteur soumise par Twentieth Century Fox.  »
C’est quoi ces histoires o_0 ?!

video dispo ici :
http://rapidshare.com/files/191079011/Bart.flv.html

encore un qui parle d’Israel en se basant sur des idées fausses…

@Houd: En attendant moi j’ai exposé des arguments facilement vérifiables. Toi que dalle.

« D’abord l’Etat d’Israël a été créé par rapport aux préceptes religieux juifs. »
Gros débat que ceci. Ok, Israel a été crée pour le peuple juif, mais le choix d’une démocratie a toujours été (ce qui est contraire au preceptes religieux, où le choix du roi est un choix divin). De plus sur le territoire israelien, il n’y a pas que des juifs et tous ont la nationalité israelienne.

« On aurait pu créer un Etat Juif en Allemagne, au plus proche de tous les Juifs ashkénazes victimes du nazisme, sur les terres du vaincu »
Encore un préjugé. L’idée de la création d’un Etat juif n’est PAS née avec la Shoah mais au XVII eme siecle mené par Theodor Herzl (go wikipédia). Le nazisme n’a fait qu’accélerer les choses en montrant l’urgence de ce projet.

Je ne fais que recadrer et m’excuse auprés de Korben de dévier du sujet.

Bonjour.
Rappelons que ni Dieu, ni Yahvé, ni Allah, ni Jéhovah, ni les autres divinités n’existent !
Ce ne sont que des prétextes pour asservir, exploiter et dominer.
Prier ne sert à rien.
Seule l’action est efficace !