Commentaires sur : Oops, she did it again !

Par : Gérer efficacement ses mots de passe. | logive@machine:~$

Gérer efficacement ses mots de passe. | logive@machine:~$ — Sat, 16 Jan 2010 14:21:53 +0000

[...] pavé de texte j’en conviens mais cela me paraît tellement important.. surtout en lisant ça ou ça pour les plus récents mais on pourrait en citer [...]

Par : Gérer efficacement ses mots de passe. « Logive

Gérer efficacement ses mots de passe. « Logive — Mon, 28 Dec 2009 01:07:15 +0000

[...] pavé de texte j’en conviens mais cela me paraît tellement important.. surtout en lisant ça ou ça pour les plus récents mais on pourrait en citer [...]

Par : Sebastien

Sebastien — Sun, 15 Nov 2009 10:00:09 +0000

La on est d’accord. Passer par une application tierce c’est effectivement ajouter un facteur de risque. Il faut donc bien les choisir.

Il faudrait une certification qui enfloberait une expertise technique du site et un controle de l’identite du responsable du site/de l’appli…

Par : Trust

Trust — Sat, 14 Nov 2009 22:08:23 +0000

Morale de l’histoire : pour les questions secrètes mettez des mots de passe secure . Comme ça , même en demandant un reset , le hacker sera bien emmerdé

Par : Colin

Colin — Sat, 14 Nov 2009 19:49:58 +0000

Comme quoi… y en a encore certains qui s’interessent à Britney! j’en doutai personnellement.

Par : Korben

Korben — Sat, 14 Nov 2009 17:41:29 +0000

@Sebastien: Et pourtant, c’est la vérité. Je ne dis pas que les applications tierces c’est mal… Mais elles donnent quand même un accès direct à Twitter, ce qui peut poser des soucis si cette même application tierce possède une faille (involontaire donc) ou a été développée par quelqu’un de peu scrupuleux.

Ne pas faire confiance aux applications tierces, ça ne veut pas dire « ne pas les utiliser »… Moi j’en avais un paquet d’activées et quelqu’un a utilisé une de ces applications (donc une faille ou quelqu’un bossant chez eux) pour poster des messages à ma place sur Twitter.

Après avoir fait un grand ménage, le problème a été réglé. N’empêche, c’est quand même une source potentielle d’ennuis donc même si je ne doute pas de la qualité du travail réalisé par certains et de leur sérieux, il y a quand même beaucoup d’appli tierces et c’est tjrs très difficile de savoir laquelle est sérieuse et laquelle est une grosse faille à elle toute seule.

Donc renseignez vous, faites attention, et donnez un accès à votre Twitter qu’une fois que vous saurez que cette appli est sérieuse.

Par : Sebastien

Sebastien — Sat, 14 Nov 2009 13:47:30 +0000

« Ne faites pas confiance aux applications tierces qui utilisent Twitter ou Gmail ».

Euhh… tu insinues que toutes les applications tierces sont dangereuses. Pas franchement sympa pour les developpeurs serieux et honnetes qui creent des applications en les securisant un maximum. Ce serait bien de ne pas generaliser. En plus ce genre d’insinuations ne va pas dans le sens de l’ouverture et profite aux monopoles des geants du Net qui ne sont ni les plus respecteux de la vie privee ni les plus securises.

Je pense que c’est pas normal qu’a partir d’un probleme 100% Googlelien on accuse les « applications tierces ». C’est tout simplement pas juste, surtout de la part d’un developpeur.

Par : sylchar

sylchar — Sat, 14 Nov 2009 10:50:12 +0000

Marketing viral… c’est clair…!

Par : Actualité web : agriculture biologique, anthropologie et high tech

Actualité web : agriculture biologique, anthropologie et high tech — Sat, 14 Nov 2009 08:10:37 +0000

[...] Oops, she did it again ! Rien que pour le titre, ça vaut le coup d’oeil, [...]

Par : JC

JC — Fri, 13 Nov 2009 13:39:38 +0000

On sait tous que la sécurité chez Twitter, c’est vraiment du serious-business…
C’est malheureusement symptomatique de la plupart des services Web 2.0.
Voir l’excellent article de newsoft qui explique pourquoi et surtout pourquoi ça ne va pas s’améliorer : http://news0ft.blogspot.com/2009/10/pourquoi-la-securite-ne-va-pas.html

Par : fLoU

fLoU — Fri, 13 Nov 2009 08:45:41 +0000

Ca sent le fake !!

Par : achille52

achille52 — Fri, 13 Nov 2009 06:18:20 +0000

Cela ne m’étonnerais qu’elle a payé elle-même le hacker pour créer un buzz exprès. C’est vrai quoi, les stars ne savent plus quoi inventer pour se faire remarquer.

Par : 3psyl0n

3psyl0n — Fri, 13 Nov 2009 03:26:37 +0000

@ : j’ai trouvé dans ma boite, un email anonyme avec quelques captures écrans plutôt évocatrices…

De 1 :
Comment ca un email anonyme ?, la seul solution pour un mail anonyme est d’utiliser un remailer avec au final 1 chance sur 2 que le mail soit transmis !

@ : Le compte Twitter de Britney Spears a (encore) été hacké.

De 2 :
A parce qu’il y avait une première fois ?
En fait le plus grand mystère de ce « hack », est : Que fait Brithney sur Twitters ?

@ : Moralité : faudrait vraiment qu’on trouve mieux que ce système par mot de passe. C’est complètement inutilisable au quotidien.

Pr le fait de 1 mot de passe par compte, il te suffit de faire un algo sur l’url, suffisament fort et « mémotechnique » !

Pr le fait de changer regulierement de mot de passe, moi je ne le fais pas régulièrement, mais c valable que pour les comptes les plus importants, parce je me vois mal la changer tous les mois les mots de passe de mes chez pas combien de compte par ci par la a travers la toile, (sans compté même cx que j’oublie) !

Mais effectivement pr l’utilisateur lambda, je pense que ce n’est pas un system super fiable !

Par : yannmet

yannmet — Fri, 13 Nov 2009 02:07:18 +0000

il y a un appareil qui fonctionne avec l’empreinte digitale, la marque c’est Eikon mais il marche pas encore avec snow leopard:

http://www.blizzpartners.com/fre/la-boutique/produits-mac/materiels/eikon-lecteur-d-empreintes-digitales

Qui a entendu parlé de lui en bien ou mal . Pensez vous qque ce matos soit une bonne alternative a un mot de passe ?

d’avance merci

Par : CTD

CTD — Fri, 13 Nov 2009 00:50:02 +0000

On s’en fout un peu de ce non-évènement au milieu de sa non-vie, me trompé-je?

Par : SnakeMAR

SnakeMAR — Thu, 12 Nov 2009 23:37:41 +0000

@Foudge: Identification de l’iris? ou bien…empreintes digitales? reconaissance vocale?

Le mot de passe est le plus simple à gérer… maintenant, c’est à l’utilisateur de faire travailler sa mémoire et de génerer un bon gros mot de passe du style: _è&dzhiaç&çà_ »@@@&¨¨`APz67388

là, pu emmerdé, enfin, pour un moment.

Oh, sinon, bidon la news, tu nous as habitués à mieux que çà comme actus « people », mais t’inquiètes, t’est toujours mon pote; et bloggeur préféré!

Par : Foudge

Foudge — Thu, 12 Nov 2009 23:22:31 +0000

# Mettez un vrai mot de passe sur vos comptes (et 1 mot de passe différent par compte)
# Changez régulièrement de mot de passe

Moralité : faudrait vraiment qu’on trouve mieux que ce système par mot de passe. C’est complètement inutilisable au quotidien.

Par : Henry cow

Henry cow — Thu, 12 Nov 2009 23:20:06 +0000

Encore une nouvelle tragédie dans la vie de la pov’Britney.

Par : Guiltyr

Guiltyr — Thu, 12 Nov 2009 22:15:58 +0000

Hum, sa sert complètement a rien mais bon.

C’est se donner du mal pour rien.

Par : X.

X. — Thu, 12 Nov 2009 22:14:57 +0000

Euh, tiens, ce ne serait pas notre ami « hacker crool » (drôle de non, d’ailleurs « hacker » ? Bizarrement, la technique est très ressemblante… bref, y’a d’autres chose à piraté que cela, ou même de news a publié.

Assez pitoyable, du buzz pour du buzz, c’est tragique.

Par : okrum

okrum — Thu, 12 Nov 2009 21:47:08 +0000

HAIL SATAN !

Par : Hako

Hako — Thu, 12 Nov 2009 21:43:02 +0000

Pssss on s’en fou de sa

Par : Vince

Vince — Thu, 12 Nov 2009 21:33:59 +0000

… Et ne laissez pas trainer vos emails sur les serveurs de Gmail.

Par : Osiis

Osiis — Thu, 12 Nov 2009 21:17:53 +0000

Ouai, c’est un peu une perte de temps à mon gout…

Par : juju3301

juju3301 — Thu, 12 Nov 2009 21:16:22 +0000

Je m’en vais de ce pas kacker le twitter de Lyloo :

http://www.korben.info/encore-une-bonne-raison-pour-que-la-loi-hadopi-passe.html

kikoolooool

Par : Määsk

Määsk — Thu, 12 Nov 2009 21:02:52 +0000

Tout ça pour ça

Y’en a qui doivent se faire chier quand même !