Manifestement tu glisses sur le sujet sans en comprendre le fond et sans avoir écouté les protagonistes.

Comme l’a souligné Emmanuelli, l’obstruction est un moyen « minable » pour l’opposition de se faire entendre mais c’est hélas le seul. La droite y a massivement recouru en son temps et aujourd’hui c’est la gauche qui le fait. Tu devrais donc en déduire que ce n’est pas une question de gentille droite contre méchante gauche mais bel et bien le symptôme d’un réel mal parlementaire.

Et ce mal c’est l’absence quasi-totale de pouvoir pour le Parlement. Depuis des années la majorité fait du suivisme et l’opposition de l’obstruction. Ces dernière années les choses ont nettement empiré : on a multiplié les décrets pour court-circuiter le Parlement et quand des parlementaires de la majorité ont osé se dresser contre tel ou tel projet de loi l’ensemble des députés de la majorité a été convoqué à l’Elysée ou à Matignon. Les députés sont totalement soumis à l’exé&cutif et perdent donc leur rôle de contre-pouvoir et de contrôle de l’exécutif.

C’est cela le fond du problème. L’assemblée n’est plus qu’un ramassis de godillots aux ordres du président pour la majorité et du PS pour l’opposition socialiste. Et ce problème repose entièrement sur le trop plein de pouvoirs du président. Nous sommes le seul pays d’Europe Occidentale à avoir un président aussi puissant et du coup un parlement aussi faible.

Et là où tu te trompes c’est qu’en voulant défendre l’UMP et/ou Sarkozy tu défends un système qui est la cause de tous nos échecs depuis 30 ans, que ce soit sous la gauche ou sous la droite. Que le coup d’éclat de la gauche soit orchestré ou non, qu’il soit un calcul politique ou pas, à vrai dire je m’en moque car il a le mérite de mettre le doigt là où ça fait mal. Les Français, et donc les médias, ne s’intéressent pas à nos institutions car ça paraît barbant, alors que c’est le point central de nos problèmes. Et là encore il faut croire que les médias et donc la plupart des Français sont incapables de gratter sous le vernis de la Marseillaise pour comprendre le fond du problème.

- le probleme initial est quand meme qu’ils empechent la democratie parlementaire de s’exprimer. ils feraient ici appel a la democratie pour revendiquer le droit de bloquer la democratie ? ou va-t-on ? ces gens la sont confus.

- la solution qui est apportee a ce probleme, dont les abus sont systematiques depuis des annees, est soumis au vote democratique. ils font appel a la democratie alors qu’ils n’acceptent pas son resultat lorsqu’elle s’exprime?

Cette attitude parasitaire ne fait avancer personne.
Il y a de vrais problemes que l’assemblee a la responsabilite de gerer : c’est leur mandat.

Ce n’est pas la peine de penser que nous sommes bons si notre travail social autour de nous n’est pas effectué, ce n’est pas la peine de penser à soi si autour ne nous des gens se meurent, ce n’est pas la peine de fermer les yeux devant les horreurs que génère le gouvernement pour lequel vous avez voté.

Je parait un peu dur dans mes propos mais je peux vous assurer que je suis déçu de la réaction inhumaine de certains face à des faits réels qui souvent mettent en péril la vie de nos semblables, pour rappel, dans le pays des droits de l’homme.

Dans un sens je peux comprendre qu’il est plus facile de miser sur le matériel que sur l’humain, l’humain est plus aléatoire, plus incertain, plus « analogique » et pourtant ce sera lui qui construira le futur comme il l’a toujours fait. Ce sont les salariés qui font l’entreprise, ce sont les citoyens qui font un pays, sans ces salariés et citoyens il n’y aurait pas d’entreprises et encore moins de France. Ces fondamentales, un peu trop cartésiennes je vous l’accorde, sont à mon sens « zappées » par cette vague politicienne.

L’humain pour moi est la clé de notre réussite, je suis persuadé que nous pouvons construire ensemble un monde plus éveillé dans lequel nous n’avons pas besoin que l’on nous rappelle à l’ordre à grand coup de démagogie, moi aussi je rêve d’un monde meilleur, je fait tout ce qui est en mon pouvoir pour être ouvert aux autre et je reste convaincu que si chacun d’entre nous prenait la peine de dire bonjour à son voisin, de lui demander comment il va etc, beaucoup d’injustices seraient épargnées, beaucoup d’erreurs ne verraient pas le jour, notre France reprendrait bien volontairement une grande dose de démocratie, de liberté, d’égalité et surtout de fraternité au sens propre.

Des choses choquantes arrivées à mes yeux et oreilles durant la campagne UMP m’ont plus qu’interpellé, j’ai lu tous les programmes et dans un seul de tous les programmes se trouvait une phrase horrible et pourtant tellement révélatrice, « Ensemble, je réussirais ». Bien entendu je ne suis pas là pour vous faire la pige de tous les programmes mais avant même d’accéder à son contenu, la préface qui se doit de le promouvoir en dit long. Tout ça pour vous dire que cette incessante manipulation ne s’arrêtera pas, vous pensiez vivre mieux et finalement non, même si vous vivez mieux aujourd’hui à votre avis combien de vos compatriotes payent de leur vie de tous les jours pour ça ?

Beaucoup ne lisent pas ou peu, et le plus paradoxal dans cette réalité est que les écrits restent alors que vous et moi savons bien que nous sommes programmés pour laisser la place aux autres, à nos enfants, nos petits enfants etc., leur laisser une vaste ignorance de nos actes citoyens serait presque criminel, leur héritage ne doit pas passer par un manque de réflexion, il faut contribuer à leur céder un monde meilleur car nous en avons les moyens et nous pouvons le faire alors qu’attendons nous pour agir en ce sens ?

L’argent, ce pour quoi nous nous levons chaque jour, ce pour quoi nous manquons parfois à nos familles, n’avez vous pas remarqué que tout va dans un unique sens ? Vous pouvez prendre n’importe quel exemple d’action gouvernementale, au fond tous va toujours dans même et unique sens. En effet, la notion de partage disparait, la rétribution d’une partie de nos impôts est censée aider ceux ou celles qui sont dans le besoin dans le but de vivre sur un seuil minimum d’égalité, regardez autour de vous cette situation s’aggraver de jours en jours. Notre argent donnée aux banques par Mr Sarkozy, banques qui vous collent des frais exorbitants en tout genre pour vous remercier, notre argent va construire 8 prisons car certains préfèrent terroriser un pays en appliquant la démagogie et la répression plutôt que d’investir dans la pédagogie mais éveiller des citoyens est assez risqué pour ce gouvernement car plus ils vous manipulent et plus vous vivrez un monde meilleur. Clémenceau disait « plus on parle de démocratie à un peuple et plus on le manipule »

Je souhaite que vos voix, accords, idées etc. soient entendues à l’assemblée nationale, pour se faire entendre il faut pouvoir parler, débattre, s’engager, le tout dans un seul et unique respect qui est celui de notre constitution, la carte d’identité de notre pays pour laquelle des personnes ont donné leurs vies ; trouvez-vous normal qu’un président qui a juré de la défendre cherche à la casser ? Étrange non ? Réveil trop brutal peut être ?

Sur ces élans de cœur envers tous ceux que j’aime je vous souhaite une excellente journée !

Merci,

Carmin.

Elle est où la démocratie quand on coupe au montage ce qu’on désire ne pas montrer ?

Y’en a marre de cette farce qu’on vie actuellement….

limiter l’usage du 49.3 ne te semble t il pas juste ?

http://www.dailymotion.com/video/x83p4o_questions-au-gouvernement-du-210120_news

Les Français, comme le monde d’ailleurs, sont noyés dans un divertissement « en continu ».
Ils préfèrent savoir ce qu’ils vont faire de fun ce soir ou ce w-e plutôt que de faire face à la dure réalité qu’est la mise en place d’une dictature! Ils sont endormis et ne veulent pas être réveillé car la réalité est dure et fait peur…

Personne ne remarque que notre petit Napoléon est en train de centraliser les pouvoirs pour sa pomme! Et là ce n’est plus une république et encore moins une démocratie!

Prenez votre courage à 2mains-2pieds! C’EST MAINTENANT QU’IL FAUT FAIRE DE LA RESISTANCE!

L’internet est votre droit d’expression est en danger également! Des lois sont sur le point d’arriver prônant le filtrage d’internet!
Pourquoi selon vous ? Pédophile, crime, pirate . . . ne sont que la façade pour le public! Le but étant de pouvoir contrôle internet, ce média sur lequel ils n’ont pas la main mise pour le moment. Ils veulent faire taire ces voix qui les dérangent dans la mise en place de leur plan. Ces voix qui diffusent ces informations gênantes !
Jetez un œil au journaliste qui a fait sortir l’affaire ClearStream au grand jour, il est encore aujourd’hui assommé de procès de tout genre pour le faire taire car il a diffusé beaucoup trop d’informations « sensibles » qui ne sont pas relayés aujourd’hui par le média du fait même de leur status « sensibles » .
L’autocensure est belle et bien là aujourd’hui dans nos médias ! La liberté d’expressions n’existe plus dans le milieu de l’information.

Fiction ? Absolument pas!
Documentez-vous ! Cultivez-vous !
Certes ce n’est pas « fun » ou divertissement, mais le savoir est pouvoir alors « AUX ARMES CITOYENS » !

Et puis ceux qui ont la plus haute ambition, celle de devenir président, snobent l’Assemblée. Sarkozy y a siégé 12 ans posant 2 questions au gouvernement, ne participant à aucune commission et ne rédigeant aucun amendement. Il n’a clairement pas la culture législative. Pourtant en tant qu’avocat il avait a priori des compétences supplémentaires pour participer à la vie du parlement. Pour lui l’Assemblée doit être le secrétariat de l’Elysée.

Cet état d’esprit on le retrouve chez les Français. Ils aiment bien les structures pyramidales, paternalistes, où l’on attend tout d’en haut, d’une personne, d’un responsable. Beaucoup de mitterrandiens sont devenus sarkozystes ou proche de Sarkozy parce qu’ils retrouvaient l’aspect hyper-paternaliste et quasi-monarchique de Mitterrand : Kouchner, Attali, Tapie, Lang… Dans les sociétés anglo-saxonnes, et plus particulèrement américaine, on attache plus d’importance à la participation sociale et politique des militants. On fait plus bouger les choses d’en bas même si les jeux d’influence politique existent aussi en haut.

Le principal c’ets d’échanger, comme beaucoup l’ont dit ici encore, et je trouve ça chouette de pouvoir le faire, aussi bien sur un blog, qu’autour d’un café ou quoi que ce soit, l’essentiel c’est de garder l’esprit ouvert.
Et bien que faisant partie des « 53% de cons », sans être fier je ne le cache pas et ce serait à refaire ce serait pareil, moi tout ce que je demande c’est juste un vrai débat, un truc ouvert et sincère, sans « nabot – cons – dictature » et autres trucs et bidules qui ne font en rien avancer les choses

Je voulais finalement juste dire que ça me choque quand même dans le fond, on parle d’exemple pour les jeunes en bien des circonstances quand il est question de people qui boivent et frappent des « journalistes » ou de sportifs qui mettent des coups de boule ou sont en photo en plein câlin.. et bien quel exemple donné par nos élus, (vous notez, je dis NOS élus alors que je précise ne pas être de la sensibilité de ceux qui ont fait ce bordel – note pour les autres lol) quand nos ptiots descendrons au bureau de leurs profs dans les amphis en gueulant de la sorte..
En fait c’est ça, un gosse, on lui mettrait une féssée, on le collerait un samedi matin ou on le sortirait..

Bonne journée

Nous ne pouvons pas nous laisser autant distraire finissant par oublier nos bases humaines encrées dans notre constitution, pour rappel votre président Sarko a jurer de la défendre et de la protéger, personnellement je ne vois pas, à part des abus caractérisés, une action bienfaisante envers le peuple, ce sont toujours les pauvres qui trinquent pour enrichir les gros bonnets, pauvre France, parlez-moi encore d’égalité que je rigole deux minutes…

Où allons nous, vers quoi nous dirigeons nous si le peuple crève en se nourrissant de miettes de pain ? Je comprends que certains ne soient pas choqués, après tout, « cela n’arrive qu’aux autres ». Mettez-vous deux secondes à la place de quelqu’un qui galère pour aligner trois francs six sous, qui ne peut même pas se payer un cinéma avec ses enfants, allez lui parler de se serrer la ceinture pendant que son argent ou le peux qui lui reste va engrosser les moins démunis ; l’égoïsme n’a jamais réellement servi la liberté, l’égalité et la fraternité.

Pour les plus démunis, dans un pays comme la France, il est difficile de se soigner, de manger, de tout simplement vivre. Survivre n’est pas vivre et c’est tellement facile de dire à l’abri du besoin que tout va bien dans le meilleur des mondes et que votre président est au top, au top de la chute d’une démocratie vers une dictature passive qui donnera peut être le jour à une dictature active, arrivés là ce sera trop tard mes amis…

Désolé Korben pour ce long post mais je suis fatigué de voir des gens se retourner contre les autres pendant que le gouvernement fait n’importe quoi dans leur dos en leur disant de ne pas se préoccuper que c’est pour leur bien, mais depuis quand un gouvernement décide de ce qui est bien ou mauvais pour son peuple, est-ce encore un bel exemple de liberté ???

Mes frères, je vous souhaite une excellente fin de journée,

Carmin.

Le relevé de l’ADN qu’on soit innocent, ou pas, le fichage automatique des personnes « pouvant troubler l’ordre public » (Autant dire celui qui ose critiquer les choix du « Gouvernement »etc… en passant par les RFID qui ne sont soumis à aucune loi… Les abus ne sont pas loin. . .

Bref, on est mal barré et ce n’est qu’un début.

Je vous invite à lire ce livre « La marche irrésistible du nouvel ordre mondial : L’Echec de la tour de Babel n’est pas fatal » de Pierre Hillard (Auteur)
Ou de chercher des videos de lui sur Daylimotion pour les flemmards de la lecture . . .

En ce qui me concerne, ce qui me ferait plus peur, c’est ce qui se passera lorsque la majorité à l’assemblée passera à gauche. Ce sera alors le tour des députés de droite de se taire. Or autant certaines lois du gouvernement actuels sont complètement débiles (comme de mettre une taxe TV sur les ordinateurs), ou partiaux (comme l’histoire de la troisième licence 3G), autant la gauche à l’art de vouloir faire passer de temps en temps des lois complètement loufoques et totalement irréalistes susceptibles d’orienter pour longtemps le pays sur des voies sans issue, et ça me désole d’avance…

Si c’est vrai ce que dit Emmanuelli à 7′ dans la 2e vidéo, chapeau

Après tout je ne suis pas obligé de commenter tout et n’importe quoi. Parfois, il faut juste montrer les choses sans l’ouvrir, ça a plus d’impact je trouve et ça permet à chacun d’exprimer ensuite une opinion librement via les commentaires comme tu l’as fait sans forcement que je rentre moi-même dans un débat.

on perd nos institutions, et je trouve ça grave … le débat fait peur, on le fuit. Et toute discutions animée est toujours qualifiée de « partir en couille » ce qui pour moi n’est que rarement le cas … enfin … on change tout ça comment ?

Quand j’ai vu les images à la télé j’ai d’abord été étonné de voir autant de députés présents dans l’hémicycle la nuit. C’est un motif de satisfaction quand même.

L’assemblée est toujours théâtrale mais je pense qu’il y a quand même un problème de fond dans notre pays concernant le pouvoir législatif. Car n’oublions pas qu’avant ce coup d’éclat des députés socialistes de nombreux députés UMP ont eu l’occasion à diverses reprises d’exprimer leur mécontentement d’être traités comme des godillots par l’Elysée et Matignon. Le fait est que l’Assemblée Nationale ne sert plus à rien. L’Elysée décide, demande à la majorité de suivre et de se taire, et refuse systématiquement les amendements de l’opposition. Même le Nouveau centre, allié de l’UMP, s’est inquiété du projet de loi limitant les débats à l’Assemblée. Ce n’est donc pas une lubie socialiste que de craindre un coup porté contre le pouvoir législatif.

Ce problème existait déjà avant Sarkozy. La majorité faisait du suivisme et l’opposition de l’obstruction. De nombreux députés UMP qui s’érigent aujourd’hui en donneurs de leçon ont oublié qu’ils avaient fait eux-même de l’obstruction dans l’opposition. Ce fut le cas lors du PACS par exemple, que pourtant l’UMP a défendu plus tard avec vigueur lorsqu’il s’est agi de lutter contre le mariage homosexuel. Chirac et Mitterrand ont exercé un pouvoir monarchique au sein de notre République. Sarkozy fait encore pire en voulant toujours tout centrer autour du président.

Regardez les autres puissances : Etats-Unis, Allemagne, Italie, Royaume-Uni, Japon… Il n’y a pas de président à la française. Que des présidents ou des monarques sans réels pouvoirs, ou, dans le cas américain, reposant énormément sur la coopération avec le parlement. Obama ne pourra rien faire sans la bienveillance du parlement qui exerce un véritable contre-pouvoir, ce que ne fait plus le parlement français.

La première des réformes à faire c’est celle de la constitution. Il faut renforcer le pouvoir du parlement et supprimer le poste de président, ou en tous cas affaiblir nettement son rôle. De Mitterrand à Sarkozy en passant par Chirac, tous ont eu un maximum de pouvoirs concentrés dans leurs mains sans être capable de fixer le moindre cap pour notre pays. tous n’ont eu qu’une idée tout au long de leurs mandats : préparer leur propre succession à eux-mêmes.

Presse : muselée.
Télé : muselée.
Juge d’instruction et justice : sur le point d’être muselés.
Parlement : déjà muselé.

De tous les présidents de la Vème celui qui a eu le plus l’obsession de faire taire les contradicteurs est sans aucun doute Sarkozy. Pourtant je ne pensais pas qu’on pouvait faire plus calculateur et sournois que Mitterrand. C’est encore Chirac qui passe pour le plus démocrate malgré les affaires.

Tu as bien fait de le faire.

Certes ça n’est pas dans le sujet geek, mais pas plus que la video du vendredi,
c’est le ton de ton blog, c’est l’équilibre de ton blog, de nous donner des infos techniques et de nous alerter sur les points connexes où nos libertés sont menacées.

Comme sur les lois sur les droits d’auteur qui ne font pas la part des choses entre la revolution technologique qui fait que les maisons de disques dépassées, à l’offre de plus en plus obsolète, cherchent à faire compenser par la loi par leur lobbying, leur incapacité à prendre acte de la rupture technologique en prétendant défendre la création qui est dorénavant de plus en plus défendue par d’autres sources, comme mymajorcompany etc.
Cela dit sans nier le danger de la négation du droit d’auteur par une piraterie aveugle.

Tu as donc bien fait et jusqu’ici tu l’as toujours fait à bon escient, pas souvent, mais à juste titre et de manière documentée.

Merci, et merci de bien vouloir continuer

Vas visiblement … oui!

Définitivement, on ne doit pas avoir la même définition de l’amusement Korben…

Et puis, c’est ton blog, tu es là pour donner ton point de vue sur une information (c’est ce qui différencie pour moi les bons blogs de ceux sans importance (la valeur ajoutée, la touche que tu peux y apporter) car sinon autant checker l’ »AFP ».

J’apprécierais des articles plus approfondis de ta part et je te dis ça parce que j’apprécie dans l’ensemble les infos que tu relaies. Mais trop souvent, il s’agit d’un lien, d’une image et basta.

Pour revenir au sujet, l’obstruction n’apporte évidemment rien au débat mais cela reste la seule manière pour l’opposition de s’opposer à une loi. Ce spectacle (et celui de toute la classe politique préférant leurs intérêts privés à l’intérêt général) me désole vraiment…

Exemple : la nomination du président de France Télévision par le président de la république. Je pense pas que ce soit une bonne idée, mais c’est un fait : ca se passe comme ca depuis toujours, sauf que ce n’est pas « officiel ». Ca le devient, la gauche crie à la dictature.
La suppression de la pub : la gauche l’a défendu depuis des lustres, la droite la met en place, c’est une très mauvaise idée et une offense au service public…

Maintenant, la gauche décide de s’opposer aux décisions du gouvernement non pas par les idées, mais par l’obstruction via le dépôt de milliers d’amendements… Vous appelez ça la démocratie ? Pas moi.
Je suis pour un débat d’idée, de propositions, d’actions, mais pas sur un bataille idiote et sans but…

Et qu’on ne m’accuse pas d’être Sarkozyste, ou je ne sais quoi, je ne le suis pas…

Par contre ce qui me sidère c’est comment les média ont rapporté cela.

Ce que l’on retient c’est « Boycott des question au gouvernement » etc, ce qui dis comme ça, discrédibilise un peu le PS.

Mon commentaire sur la pub et les musées gratuit était à prendre au second degrès…