Commentaires sur : Vous êtes plutôt Canon ou Nikon ?

Par : Olivier

Olivier — Sat, 12 Dec 2009 19:53:00 +0000

Et elle aime les gros objectifs ? (moi non plus, il n’y a pas de mauvais jeu de mots…

Par : Antoine

Antoine — Wed, 09 Dec 2009 09:56:33 +0000

ça devient inintéressant de faire des articles avec juste une vidéo…
on se croirait sur koreus

Par : Liens du jour « The Trublion’s blog

Liens du jour « The Trublion’s blog — Fri, 04 Dec 2009 23:54:00 +0000

[...] Nikon vs Canon http://www.korben.info/canon-nikon-rap.html [...]

Par : bugstar

bugstar — Thu, 03 Dec 2009 18:13:33 +0000

Du coup, je ne suis pas coca !

Par : Picsou

Picsou — Wed, 02 Dec 2009 22:46:40 +0000

Tiens quelle coïncidence, je possède un Canon et ma copine a un Nikon !

Par : obareau

obareau — Wed, 02 Dec 2009 21:34:07 +0000

je parle pas du bruit du declenchement (quoi que celui du nikon F5 soit une référence et largement immortalisé aux cinéma et dans les téléfilm )
je parle de bruit éléctronique

Ensuite la photo ca reste de l’optique et tout les traitements logiciels ce n’est que de l’emplatre sur une jambe de bois

savez vous pourquoi les boitiers sont passés majoritairement en Cmos au depends du CCd qualitativement meilleur ?
pour des raisons de coup et de « sensibilté » en fait du dopage , je m’explique
de part sa technologie il est facile de faire monter en sensibilité un cmos ( qui a en gros le meme principe de fonctionement qu’un transistor )
un photosite (unité sensible de base d’un capteur) sur un capteur cmos agit comme un amplificateur
ce que les fabricant fond actuellement peut se comparer a tourner le fros bouton a fond
ce qui dans le cas d’un appareil photo permettrai de prendre des photos potables en basses lumieres
Soit mais comme tout bon ampli le photosite amplifie tout
lumiere (donc information ) ET parasite ( du a la chaleur par example)
je rapelle que contrairement a une idee recue les appareil photot numérique ne sont pas sensible directement a la lumieres mais aux rayonements lumineux qui en fonction de leur différentes longueurs d’ondes traversent les couches successives des capteurs

Le Problèmes c’est que la chaleur et aussi un rayonnement et qu’il se situe a des frequences voisines de celle de la lumiére ( d’ou le fait que les APn soit equipés d’un filtre infrarouge )

Donc je résume
en augmentant la sesnibilités on a effectivement la possibilités d’avoir plus d’infos en basse lumieres mais on attrappe aussi du bruit qui va gacher notre image (typiquement des pixels rose ou vert dans les zones sombres)

Bon vous me dirai un bon cout de lissage et hop
OUI MAIS
tout traitement entraine perte d’infos (alors qu’on cherche justement a en obtenir plus )
alors on lisse on gausse , on interpole et on oublie qu’on touche a des phénomenes optiques decrit depuis des siecles par la science physique

Donc que l’on arrette de nous bassiner avec des mega pixels ce qui est intéressant c’est le ratio nb de photosite au cm2

La sensibilité iso ne sert à rien quand il n’y a aucune lumiére produite il n’y aura aucune lumiére capturée ( bon j’exagére un peu mais ………….)

La stabilisation ne sert que relativement peux ( a 1/10s je vous defie de prendre un portait net le boitier compensera peut etre votre bougé mais pas celui du modèle)

Un appareil photo ca photographie : la video c’est pt’etre cool sur certains plan ( fisheye ou grand angles) mais rappelez vous les capteurs sont fragiles et chauffent vites ( d’ailleurs sur les boitiers reflex serieux le temps de prises de vue est limité

Allez hop vous avez droit a votre Aspro

Par : Nico

Nico — Wed, 02 Dec 2009 20:59:56 +0000

haha vraiment excellent, pour ma part plutôt Canon (EOS 450D)

Par : Jccool

Jccool — Wed, 02 Dec 2009 19:43:01 +0000

Je dirais plutôt que si tu es canon, nikon !
Bon ok je sors xD

Par : azerty

azerty — Wed, 02 Dec 2009 18:56:01 +0000

Y’en a marre du RAP c’est de la merde !!!

Par : lockerz invit

lockerz invit — Wed, 02 Dec 2009 17:29:29 +0000

En écrivant cette article, je suis sur que tu pensais au futur blague (parfois pourris ;D ) qui allait l’accompagner dans les commentaires ,non ?

Blague pourrie : Les lecteurs de ce blogs sont nikon ni intelligent mais plutôt très canon !!!! Humour de merde quand tu nous tient tu nous lâche pas!!!! http://lockerz13.weebly.com

Par : Location Vacance

Location Vacance — Wed, 02 Dec 2009 10:24:50 +0000

Génial,

Nikon restera Nikon sans conteste c’est ma marque préférée

Par : Määsk

Määsk — Wed, 02 Dec 2009 10:13:14 +0000

@Didier: je parle de grand public là. Certaines optiques Pentax sont vraiment plus qu’honorables, mais niveau pro à la limite je dirais plus que ce sont les boîtiers qui manquent un peu.

http://www.photographyreview.com/mfr/pentax/35mm-zoom/PRD_387967_3128crx.aspx

Par : Didier

Didier — Wed, 02 Dec 2009 10:06:09 +0000

slt Maask
Je défend rien en particulier mon ami.Mais question optique,a part les series L de chez Canon,aucun n’arrive a la cheville d’un Zeiss; C’est un fait,pas un avis perso.Pour les boitiers il y a pas de différences astronomiques je dirais.
Cordialement

Par : Määsk

Määsk — Wed, 02 Dec 2009 09:50:06 +0000

Ma préférence perso dans le grand public c’est Pentax, et je vous emmerde

Nan sérieux j’trouve ça un peu stupide cette « guerre », je vois pas pourquoi j’irais défendre les intérêts d’une grosse boîte en particulier (que ce soit dans la photo ou dans l’informatique…. Si un produit est bon, je le conseille et ça s’arrête là.

Après la vidéo est plutôt marrante et pas mal trouvée, et avec des acteurs du milieu.

Pour les entrées de gamme / experts (donc pas les pro, FF, tout ça) je trouve que :

Canon : c’est confortable niveau optique, et logiciel pas trop mal, bon niveau de bruit au déclenchement (même si j’aime bien quand c’est plus bruyant). Mais la construction c’est très cheap je trouve si on se tourne pas vers les modèles un peu onéreux.

Nikon : je connais assez peu mais j’ai pas mal hésité à l’achat d’un appareil. Les prix sont très intéressants pour les débutants, et les modèles très performants pour les experts / pro. Bon traitement du bruit !

Pentax : le parc d’optique est bien plus large qu’on peut parfois le dire. Les entrées de gamme sont quasi aussi bien construit que leurs modèles pro, tropicalisés, un peu lourds (perso j’aime ça) et très solides. De vrais baroudeurs. Niveau qualité d’images rien à dire, excepté le traitement du bruit qui est pas top (même à 400 iso c’est pas génial génial sur le K10D par ex).

Par : Didier

Didier — Wed, 02 Dec 2009 09:26:44 +0000

Bjr
Ben j’ai un Canon,un Nikon et un …..Leica
Donc pour moi c’est le Leica avec ses fabuleux optiques Zeiss.

Par : neozox

neozox — Wed, 02 Dec 2009 04:21:13 +0000

Pour ma part je suis plutôt Nikon aussi, vielle tradition familiale dirons nous ^^.
Bien que je n’ai rien contre les Canons et les autres marques, mais bon on ne peux pas tout avoir.

Sinon j’ai moi aussi posté cette vidéo sur mon blog, car je la trouve plutôt bien faites.

Par : obareau

obareau — Wed, 02 Dec 2009 00:45:17 +0000

Nikon et Fuji ( qui sont cousins car nikon file des bases de boitier et fuji y mets de fabuleux capteurs CCD )

Mamiya bientot

Par : babelkot

babelkot — Wed, 02 Dec 2009 00:34:14 +0000

Nikon évidement..

Par : mattt

mattt — Tue, 01 Dec 2009 23:40:30 +0000

tjs été nikon en argentique, nikon en numérik, et nikon en reflex numérik
au japon chaque fois qu’on croisait des gens, ils disaient « nikon nikon good ! » ce qui agassait nos amis Canonistes :p

korben tu nous postes le resultat du sondage pour voir ?

Par : Hackira

Hackira — Tue, 01 Dec 2009 23:13:43 +0000

c’est con parce que l’instru est canon (pardonnez-moi l’expression) , dommage qu’il en fasse de la pub pour une nymphomane et un geek

Par : guilde

guilde — Tue, 01 Dec 2009 21:29:25 +0000

Vive Panaso »nike » !!

Par : .albin

.albin — Tue, 01 Dec 2009 20:36:48 +0000

J’adore !!!

C’est tellement ça dans le monde de la photo

Belle trouvaille, je share !

.albin

Par : Alex

Alex — Tue, 01 Dec 2009 20:26:49 +0000

avec les paroles incrust http://www.dailymotion.com/video/xba8l7_nikon-girl-music-video-the-photo-cl_fun?subtitle=fr

edit: grillé par Fabien Engels, j’avais pas vu ^^

ps : sympa la fonction édité

Par : odea

odea — Tue, 01 Dec 2009 19:54:26 +0000

c’est à lui qu’on doit les affiches de twilight! le salo!
ses photos perso sont tout simplement incroyable (si elles ne sont pas trop photoshopées).

Par : Patrick B.

Patrick B. — Tue, 01 Dec 2009 19:52:01 +0000

La vidéo est tournée avec un APN il me semble .. Et .. Vive les poussières.
Un gros poil sur la droit et un gros paté quasi au milieu.

tsssss

C’est pas chez Nikon qu’on a des poussières … Euh .. ah si .. J’ai rien dit

Par : Fabien Engels

Fabien Engels — Tue, 01 Dec 2009 18:25:34 +0000

Le gars c’est Joey Lawrence … un photographe de 21ans avec déjà une bonne carrière derrière lui … (Fifty Cent, Affiches des films Twilight et etc …

http://www.joeyl.com/

Grosso modo, il dit qu’il mettrait bien son 70-200 dans le corps sexy de la fille Nikon mais qu’ils sont comme Roméo & Juliette car c’est un amour impossible car ils ont pas la même marque de reflex …

http://www.dailymotion.com/video/xba8l7_nikon-girl-music-video-the-photo-cl_fun?subtitle=fr (version avec les sous titres )

Par : david vortex

david vortex — Tue, 01 Dec 2009 18:23:31 +0000

@David: Bristish de nationalité …

Modele en tout cas ! : http://www.modelmayhem.com/pics.php?id=285820

A+

Par : billy boy

billy boy — Tue, 01 Dec 2009 16:40:38 +0000

trop fort ahhahahahahah

Par : Atchoum

Atchoum — Tue, 01 Dec 2009 16:25:27 +0000

Ce n’est pas une brune mais une vraie blonde ! La preuve, elle prend l’objectif pour une glace (ou je sais pas quoi)

Pour les mecs, ils sont bien débiles à souhait et on comprend rien à ce qu’ils disent, bref c’est bof…

Vive les « Polaroïds »

Par : Moubai

Moubai — Tue, 01 Dec 2009 16:19:14 +0000

perso je suis plutôt Nikon

mais bon de la à me balader dans la flotte avec ….. moi pas être fou ><