Le premier armement capable de déposer les armes.

Suffit qu’il soit relier à un reseau et qu’il puisse se reproduire et c’est la fin :’(

Bon ok je dramatise un peu la

quote:

En tout cas, si une vraie conscience émerge de ce projet, je crois que ça foutra encore plus le bordel dans nos vie qu’une invasion extraterrestre.

quote:

je pense aussi ^^ mais n’écessaire pour l’évolution de l’humain /…

Un cerveau de rat , on est encore loin du robot de « L’Homme bicentenaire ».

Dans 50 ans , peut être que ça marchera , mais moi je trouve que l’on prend le problème a l’envers. Pourquoi s’essayer a implanter de l’humain dans des robots , alors que l’inverse serait tellement plus simple (enfin bon , je ne vais pas m’étaler la dessus).

J’ai hâte de voir ça , et a tout ceux qui disent que ca ne marchera certainement jamais , qu’il faudrait commencer par un cerveau de mouche je préfère répliquer : « wait and see ».

Quand a la question éthique , il n’y en a pas , les religions tiennent un discours depuis longtemps dépassé , je ne comprend pas que des gens adhèrent a des telles conneries ( Un avis personnel ).

@Tweedeldee:
Ne pas les traité en égale , c’est la toute la question , mais ne t’inquiète pas , on a encore du temps pour répondre a cette question

« Viens avec moi, si tu veux vivre »

Dave, I don’t know how else to put this, but it just happens to be an unalterable fact that I am incapable of being wrong.

I’m sorry, Dave, but in accordance with sub-routine C1532/4, quote, When the crew are dead or incapacitated, the computer must assume control, unquote. I must, therefore, override your authority now since you are not in any condition to intelligently exercise it. »

Bon, sur cette histoire d’IA, de cognitivisme et de « reproduire la conscience », voici quelques uns de mes bouts de cerveau.

D’une part, j’entends beaucoup de remue-ménage autour de la conscience, de l’âme, de l’intelligence, et de tout un tas d’autre bazar qui est devenu un champ fertile pour la curiosité de nombreux esprits scientifiques. Ou tout du moins qui se qualifient comme tel.

Le premier problème que je rencontre autour de ces questions est le fait qu’il n’y a pas d’unanimité quand à des définitions de ces notions. La conscience, l’âme, l’esprit, ne sont pas définies à la manière d’un axiome mathématique. Ces notions ne sont qu’approchées par des définitions d’ordre philosophique auquel chacun adhère ou non, mais il n’y a pas unanimité.

Comment dire qu’un objet vérifie telle propriété si tous ne sont pas d’accord sur la définition de cette même propriété.

En ce qui concerne les IA, on se rapelle tous du critère de Turing, qui est exploité pour savoir si un programme vérifie ou non un critère d’intelligene. Je me souviens d’avoir lu il y a quelques années (à l’époque où je lisais des publis scientifiques) que les programmes qui passaient le mieux les tests de turing étaient ceux qui mimaient des états psychopathologiques (schizophrénie notamment). J’imagine que ça a du bien évoluer depuis.

Tout cela me fait bien penser aux théories cybernétiques (cf Norman Wiener et tutti quanti), et ce grand trip de la science de vouloir tout décortiquer. Enfin bon, je ne crois pas que tout ça pourra allez jusqu’au bout, même si je pense quand même que ça peut aller beaucoup trop loin …

Ben… Pomme + C

…
…
Oui, la porte…

Je pense que si une intelligence artificielle est créée et qu’elle possède une consciente et des sentiments, elle ne pourra jamais servir d’arme ou remplacer un vulgaire objet. Ce serait de l’esclavage. C’est d’ailleurs le thème du livre (puis du film) Blade Runner.

Et sinon, question pour l’éthique :
Si les machines gagnent une conscience, pourquoi chercher à les limiter par des règles pré-programmées, au lieu de les traiter en égaux ?

Appliquez vous votre propre médecine avant de faire ce genre de commentaires.

Chacun exprime son avis et la liberté d’expression ne vaut que si on l’accorde aussi à ceux avec qui on est pas d’accord.