Je me suis permis de retranscrire ce post sur notre forum :
-=> http://forum.wda-fr.org/viewtopic.php?f=15&t=127&p=9387#p9387

Keep the presure

Mais on ne vas pas punir l’utilisateur à cause d’une économie archaïque et dépassé! Oui qui vas payer 20 euros pour un album qui n’est constitué que de 0 et de 1 sur un Cd recopiable à l’infini !? Qui va s’emmerder à la FNAC qui propose du Amel Bent et du Christophe Willem !
Oui le P2P à dépassé la FNAC en terme de qualité de service!
Oui ce n’est pas normale et c’est à l’économie de changer en augmentant la qualité du service de l’offre!
Croyez vous qu’en écoutant 15sec d’un morceau on peut savoir si l’artiste nous plait or qu’en ces mêmes 15sec on peut télécharger cet album en entier sur bittorrent !?
La FNAC devrait offrir plus que des fichiers musicaux que l’on trouve partout gratuitement! Elle devrait offrir un service qui accompagne l’achat! Par exemple un service où un professionnel communiquerait avec le client pour lui conseiller des musiques et des concerts.

Aussi je suis pour un retour à la fidèle technologie de nos bons vieux 33tours!
Oui achetons des vinyles !
Le vinyle et quasi ingravable pour le client!
Il offre une qualité exceptionnel !
L’objet est unique !
Alors courons acheter des platines vinyles !!

Battu

Bon bah mon investissement dans une antenne YaGi est proche d’etre réalisé .

Etant en pleins centre ville

Depuis des dizaines d’années les lobbies de la production artistique et des médias font payer aux gogos que nous sommes des CD qui leur rapportent plus de 50 fois leur investissement, nous vantent les vertus du très haut débit (indispensable pour lire nos mails, consulter la page de la redoute, et déclarer en ligne ), et nous vendent tout le matériel adéquat pour dupliquer et reproduire nos morceaux préférés.
Tout ceci dans une assurance quasi infinie d’un système maîtrisé sans risque pour les marges des cartels de l’édition musicale ou du film.

Le piratage que dénonce cette loi n’est en fait que l’accélération d’un processus existant depuis les premières cassettes, et qui est devenu préoccupant par le déséquilibre des moyens et de la baisse des profits qu’il entraîne.
Sans être visionnaire, un peu de prospective dans les années 90 aurait du mettre en avant le changement des habitudes liées à l’évolution des mentalités et du matériel informatique puis engager une mutation du secteur. et ?
Comment peut-on aligner autant de moyens et si peu d’intelligence stratégique ?

En réponse à cela avec 10 ans de retard, les solutions les plus « innovantes » sont imaginées, fermeture de serveurs, poursuites judiciaires, saisies. Mais de qui au fait ? car à part quelques cas isolés de bandes organisées, les lois votées par le gouvernement ne s’adressent qu’aux « petits ». Il n’y a pas d’acte de délinquance dans le téléchargement d’un fichier pour son usage personnel, il n’y a qu’un usage qu’il suffit de canaliser vers la légalité. Quand on pense aux monstres criminels qui écument la toile en quasi impunité il serait bon de se poser la question des priorités !!!!

Non cette loi n’est pas juste mais pire encore elle est d’un autre temps. Les lois doivent tenir compte de l’évolution des sociétés et pas le contraire. Le piratage à lui seul a été le moyen le plus efficace pour que le prix d’un simple CD ne soit pas à plus de 50€ de nos jours. Le profit des maisons d’édition est sans aucun rapport avec le profit des artistes, notamment à leurs débuts. Et où va donc l’argent des taxes que nous acquittons sur les supports et la tva ? Pourquoi la taxe globale a-t-elle été rejetée alors que 2/3 des internautes avouent leur préférence pour payer plus cher leur abonnement pour pouvoir télécharger sans histoire ?
Arrêtons l’hypocrisie !!!

Aujourd’hui la France est devenu le pays de la taxe et de l’interdit et démontre l’incapacité du pouvoir à laisser s’exprimer la société qu’il représente.

Quand va-t-on débattre réellement du problème du téléchargement en un système qui défende les intérêts de tous et de chacun et qui puisse évoluer vers un espace légal de liberté culturelle ?

http://www.lemagit.fr/image/43/hadopi-bientot-adopte/

Dans le projet de loi il est mentionné que les FAI devront fournir des logiciels de sécurités multiplateformes (esperons que cela ne veut pas dire se limiter les tests logiciels à Mandriva pour Linux comme le site des impots). Ces logiciels permettant de securiser l’accès Internet des utilisateurs seront les seuls reconnus par l’Etat. Reste aux utilisateurs accusés à prouver que ces logiciels étaient en fonctionnement lorsque leur accès s’est fait piraté.

M’enfin, aujourd’hui c’est a eux de changer, et pas à nous. Cela fait déjà plus de cinquante ans qui pillent les artistes et le consommateur à se faire des marges immense sur leur vente de CD. Excusez du peu mais quand un CD, coutant 15€ rapporte 2€ à l’artiste, il y a un problème.

Ils doivent repenser leur modèle commercial et se dire qu’aujourd’hui, ils ne sont plus les seuls maitres à bord.

Le mieux est encore de faire comme je fais dès que je peux, d’acheter les albums aux concerts et de ne pas écouter les pourritures qui sont véhiculées par notre société d’ultra-consommation. De un, souvent tu peux parler avec les artistes, de deux, tu sais que tu te fais moins arnaquer (y’a pas les marges de la FNAC par exemple…

D’ailleurs, on en parle pas mais beaucoup de groupes sont pour la diffusion de leur œuvres, ils les vendent en CD mais parallèlement, on peut les télécharger… Et ce n’est pas pour cela que ces derniers sont à la rue.

Allé, hop un link http://www.rahimblakblog.fr/?p=248 avec la vidéo d’un groupe connu dans le RAP Indé stipulant qu’il encourage le piratage !

PS : Par ailleurs, je mail souvent les artistes pour la diffusion de certaines de leur chanson (ex : sur mes sites Internet) et une grande majorité me répondent favorablement, considérant que tout le monde à le droit d’accéder à la culture et qu’il ne faut pas qu’elle soit réservée à une tranche de la population ayant les moyens de débourser 50€ tous les mois en CD…

UMP : … Pour ma part, je boycott Carla Bruni depuis qu’elle a trahi la gauche xD

De deux choses l’une:
- Ils partagent des fichiers et attendent que des clients mordent à l’hamecon. Et la je me dis que c’est de l’incitation au crime.
- Ils téléchargent des fichiers. Et là je me dis que c’est criminel (et ironique).

Dans les 2 cas, le procédé est inique.

Après, il y a la solution des accès Internet publiques (comme le projet « Paris ville numérique » qui s’en prend un coup). Là, une seule solution: Interdire les accès Internet publiques s’il n’y a pas d’autentification et surtout d’identification du client systèmatique. Bienvenue à Gattaca!

 »
Que risquent les employés en entreprise ?
Dans le cas du piratage en entreprise, une mesure alternative à la coupure de l’abonnement sera proposée, à savoir l’installation de protections numériques comme les pare-feux sur les postes des salariés afin d’empêcher tout téléchargement. Par ailleurs, les lieux publics où il est possible de se connecter à Internet (bibliothèques municipales, etc.) seront également concernés et devront mettre en place un système de protection pour empêcher le piratage depuis leurs ordinateurs.
 »

C’est grandiose. J’attends de voir comment ils comptent mettre ça en place, techniquement.

Non franchement cette loi, engendre des problèmes et des incohérences , et pourtant il y à des solutions plus facile pour faire plaisir a tous le monde industrie comme clients.

on a pas fini de rigoler…. jaune

J’ai oublié un truc sur le post précédent. Ici, on ne voit que des avis pour télécharger ‘illégalement’. Comment voulez-vous que l’on se défende par la suite. Pascal Nègre il va dire : « sur korben.info c’est que des pirates, regardez la loi est bien ».

Personnellement, je ne télécharge pas beaucoup : un film toutes les 3 semaines maximum et un album tous les 3 mois. Donc si vraiment je ne pouvais plus le faire, ça ne me dérangerait pas trop. Ce qui m’inquiète plus c’est le fait que ce soit le propriétaire de la connexion à internet qui soit puni.

J’ai un hotspot Neuf-FON. J’ai changé la clé WAP par défaut donc du côté des dictionnaires, plus trop possible de me pirater la ligne. Mais ce hotspot me permet d’avoir accès un accès gratuit à internet partout dans le monde en échange du partage de ma connexion. Si quelqu’un fait du P2P avec utilisation illégale avec ma connexion, ce sera pour ma pomme mais j’ai pas envie de couper les ports P2P car il y a du légal (je suis très pro-linux), ni même de couper mon hotspot car j’obtiens un avantage à partager ma ligne…

Connaissez vous ce petit soft ? (http://monolith.sourceforge.net/) L’auteur, Jason Rohrer, explique son fonctionnement et pose un probleme interessant (ou plutot une solution interessante) quant a l’interpretation des lois sur le copyright.

Pour ceux qui ne comprennent pas l’anglais, en gros, le principe de Monolith est le suivant :
Il prend deux fichiers et effectue bit a bit l’operation binaire XOR.
Le resultat est un troisieme fichier qui statistiquement n’a absulument rien a voir avec les deux premiers (impossible donc de le qualifier de « derive » d’une oeuvre soumise a copyright par exemple)
Le gros interet etant que la manip est totalement reversible.

Maintenant, si l’on prend un fichier mp3 d’une oeuvre soumise a copyright, appelons le Fichier A, et que l’on effectue cette operation de « brouillage » a l’aide d’un fichier standard, appelons-le Fichier B, (qui sera toujours le meme) qui lui est totalement dans le domaine public (donc pas de scrupule ni de probleme a le posseder) le resultat sera encore un 3eme fichier (Fichier C) totalement « independant » au sens du contenu (et non de la methode d’obtention) des deux fichiers d’origine qu’il est donc totalement legal de distribuer et de telecharger.
Une tierce personne (un vilain internaute telechargeur) qui se procurera ce Fichier C pourra recomposer le Fichier A a condition qu’elle effectue l’operation inverse avec le meme Fichier B.

Vous voyez l’astuce ?

Ce bon Jason Rohrer propose donc avec son petit programme un fichier de sa propre composition (fichier .wav) qu’il a depose dans le domaine public…

Qu’en pensez-vous ? Cela ne parrait-il pas interessant plutot que de crypter et sur-crypter au detriment de la vitesse de communication ?

A+

PS : comme l’auteur de Monolith le dit lui-même, tout cela n’est qu’elucubration, et il n’est pas certain que nos légiférants interprètent les lois sur le copyrigth comme ci-dessus…