Aucun a priori sur les systèmes: ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients (même DOS). Les querelles de clochers n’ont pas de mise: on prend ce que l’on préfère ou ce qui le plus adapté.

@leborgne: Windows 2000 est un Windows NT (V5.0), XP est un 2000 relooké et présenté par les commerciaux comme la super nouvelle version mais par les développeurs un NT5.1 (il sont plus réalistes). Vista est un NT6.0 et 7 un NT6.1 (et pas 7).

Ba y feront comment les gens pour télécharger un navigateur ?, en allant dans les menus windaube ? et ils vont diriger les utilisateurs chez mozilla

Sign up for the Windows Feedback Program

Touch the future. Join the Windows Feedback Program so we can learn more about how you use Windows every day. We’ll use your feedback to design upcoming versions of Windows. If you send us automated feedback for at least three months and participate in surveys, you will receive a free version of Windows Vista or Office Ultimate 2007.

Arrf… a free version of Vista
Testez notre dernier Opus et vous recevrez une Antique « win » daube !!!

Je suis de ceux qui pense que Microsoft devrait offrir une licence Seven à tous ceux qui ont essuyé les plâtres de Vista (cette version beta de seven !!)

Je passerai à Seven au prochain PC (dans 3, 4 ans)

Si tu veux mon avis Montesquieu on en a déjà hélas jeté une bonne partie et je m’en suis plaint ici à plusieurs reprises.

Si quelqu’un veut jeter son Stradivarius qu’il m’appelle je peux venir l’enlever chez lui pour l’en débarrasser.

Enfin comme ce soir j’ai envie de troller comme un malade je réserve à KDE le mot de la fin : beurk!

Ce qui compte, ce n’est pas l’âge d’un logiciel, ce sont ses fonctionnalités et la date de ses derNières mises à jour. Pour XP, ça date d’il y a moins d’un mois, je ne vois pas comment on pourrait trouver ça « vieux ».

Si Seven apporte des nouveautés significatives utiles (par exemple la possibilité d’inhiber CETTE CONNERIE DE TOUCHE CAPS LOCK QUI N’A RIEN A FOUTRE SUR LE CLAVIER A PART EMMERDER LE MONDE), OK, pas de raison de s’en priver, je prends. Mais le changement pour le changement, qu’ils aillent se faire voir ! On a déjà donné avec les effets visuels de KDE4, qui amusent le premier mois, et puis qu’on se dépêche d’inhiber ensuite quand on commence à en avoir sa claque. Comme tous les effets spéciaux.

ok je pas glop

:/

http://uploads.imagup.com/10/1244065715_sondage.JPG

marre aussi de l’explorateur trop clean, avec trop d’effet…

et avec mon dell d630 j’ai eu un pb de ventilo au début, il tournait à donf en permanence… solution flasher le bios de A10 à A15.

bref, j’aime bien la souplesse et la rapidité de mon xp débarrassé des qq merdes qui le polue (outils et services inutiles supprimé).

Selon un ami intégrateur, on aura les prix en mi-juin pour Seven. Wait and see

Alors oui a l’évolution mais c’est quoi ce genre que de forcer tout le monde a avancer a fond ?

Pour l’histoire de Vista et des probleme de pilotes qui font tout foiré je ne savais pas et je dirais pourquoi pas, c’était bien ce probleme qui a fait de millenium une daube instable ? (de ce que je l’ai testé j’ai surtout noté une incompatibilité recurante alors que les softs était compatible 98 et 2000, c’était blazant –’ )

Critiquer les difs de DX9 et DX 10 c’est comme critiquer les dif de DX7 et DX8 je pense, oui les difs sont minimes mais elles sont la et ne pas en vouloir ca va énerver Rage…
D’ailleurs DX devait s’arreter avec DX9 et DX10 a pendant un temps fait parti des vaporwares…
De meme dire que c’est de la mauvaise foi de critiquer Vista alors que XP aussi était critiqué, alors oui mais de 98 a XP on gagnais en stabilité, 2000 ayant été un peu une intermede entre les 2 (dont je n’ai pas profité donc j’ai été choqué de passer de 98 a XP SP2) en attendant les probs de compatibilités n’ont pas été si terrible, et XP n’était pas une usine a gaz alors Vista meme apres +2ans rien n’a changé…. (la compatibilité n’étant pas encore au top)

Tant qu’un OS rempli parfaitement les fonctions que j’attends de lui, quel intérêt de se ruiner et passer à un autre ?

Désolé si je me fais mal comprendre, j’ai absolument rien contre Seven, il est surement super génial, comme beaucoup d’autres OS, mais utilité ? je me répète …

Bien je suis sur la RC1 depuis quelques temps maintenant, et je n’en suis pas déçu. Moi j’aurais bien voulu une option « je tourne déjà sous Seven » (avec multiboot ubuntu bien sur!).
J’ai fait des test comparatifs pour la vitesse de redémarrage, redémarrage total + navigateur ouvert 1 min 40, vraiment au coude à coude avec mon ubuntu, et avec mon XP. Par contre vista se fais largement dominer! J’ai fait la course au redémarrage avec un pote, j’étais déjà en train de redémarrer le pc alors que lui n’avait pas encore éteint!!! Sacré marge!

Je pense que oui j’achèterais (ou pas) une licence Windows 7!

Je suis sous Vista x64 actuellement (bien plus rapide que mon xp au quotidien, identique sous les jeux mais bouffe bcp de ram) par contre j’ai attendu la sp1 avant d’y passer.

J’ai testé Seven en RC, c’est vraiment bon, Microsoft décide de se reposer un peu moins sur ses lauriers et tape un grand coup.

Linux, pas que ça soit bon ou mauvais, mais c’est pas fait pour moi (j’ai juste mis une distrib pour un vieux pc spécalisé surf, mail and co) et mac… je vais m’attirer les foudres des fanboys ^^

@Wade: je suis d’accord avec toi l’ami même s’il est vrai que certains on été plus chanceux avec les différents os (les aléas du matos, compatible/pas compatible, driver/pas-driver )

P.S: je salue Korben pour son blog plein de news sympa.