Qui a-t-il donc bien pu confondre « l’égalité des chances » et « l’interchangeabilité à la lettre des études de même type » ?

« L’égalité des chances » n’est pas l’identité des savoirs, mais la poursuite du degré primaire par un enseignement sur mesure, « partant du principe que, dans les sciences humaine la « LONGUEUR D’ONDE ET SES AMPLITUDES » EST « SPECIFIQUE A TOUT UN CHACUN » et que la DESOLANTE FORMATION A LA NORMALISATION est truquée par les économistes pour aboutir à des superproductions qui impliquent que les individualités soient noyées dans les masses en vue de superproductions chères aux économistes.

L’évolution naturelle n’a pas encore dit son dernier mot: elle a pris la forme d’un archivage épistémologique d’innéistes mise à jours, lors des copulations des approfondissements des émotions durables au fil des générations précédentes et, que vous le vouliez ou non, elle fera de même pour renforcer la lucidité de vos descendants !

Partir des caractéristiques “d’empreinte dynamiques de niveau de communications des individus “chacun différent mais gradués sous forme “d’empreintes de nature de sociabilité, plutôt que des approximatives spéculations sur les participants.

DEPUIS LA GENERALISATION DE L’IMPRIMERIE, DE LA RADIO, TV, et Média, les expressions des intéressés de leur propre point de vue dont il veut persuader l’autre n’ont pratiquement plus lieu. A FORCE DE COMPETITION DU COPIE/COLLE des moeurs scolaires, On nous a appris à nous taire et écouter. Et surtout de ne pas dévoilernotre point de vue avec le coeur sur la main. ?

DIFFUSION DE MON INVENTION D’UNE GRADUABLE FORMULE DYNAMIQUE D’ORIENTATION SCOLAIRE A PARTIR DES IMPLICITES DES EXPRESSIONS DU CARACTERE DU NATUREL SES FAçONS USUELLES DES EMPRUNTS D’éMANATIONS DE BRIC ET de BROC DES COMMUNICATIONS DU DEMANDEUR EMOUSTILLE DE VOIR SON NATUREL VRAI POUVOIR S’EXPRIMER DE TOUT SON NATUREL, ( CE QUE J’APPELLE « SA LONGUEUR D’ONDE DOUBLEE DE SON AMPLITUDE.) qui transparaît dans les horizons des emprunts de terminologies quant il s’agit pour lui de convaincre d’un avenir a sapointure.

Dans mon Hebdomadaire  » L’éCRiT TéMOiN, http://users.skynet.be/willy.mautesse j’approfondis ce point de vue avec UN NOUVEL EXEMPLE PLUS CONCRET, chaque semaine, après la publication permanente des exposés.

L’éCRiT TéMOiN

1 L’innéiste lucidité innée mise à jour par les éléments marquants consécutifs aux émotions durables des mise à jour par tout individu ; des émotions durables de son épistémologie (son historique connaissances des émotions durables mises à jour sous formes globalisées qui ont marqué toutes les successions d’approfondissements intergénérationnels consécutifs à des émotions durables, des grecs jusqu’à nous, MAIS QUI D’APPROFONDISSEMENT EN APPROFONDISSEMENTS PEUT AINSI faire grandir les jeunes sans trop d’étrangeté).

De sorte que chacun dispose d’un héritage de lucidité qui l’aide à approfondir les pourquoi des émotions durables et les découvertes des comment arriver à l’approfondissement de ses émotions durables propres,( voire inconscientes si c’est une soi-disant orgueilleuse emblématique des grades militaire ) si il ne peut pas se corriger des jugements de valeurs infiltrés par des marketings au grand mépris des indications des approfondissements durable des sages négociations de notions approfondies par de la lucidité de « la bonne personne à la bonne place ». ) .

2 L’approfondissement des clairvoyances spontanées, des centres d’intérêt comme poursuite des études après l’apprentissage primaire de la lecture, de l’écriture, de l’orthographes, des consultations d’internet etc.

3 Ma découverte de la

« Pierre de Champollion »

pour une adaptation aux scientifiques MESURES STATIQUES inadéquates pour des OCCUPATIONS DYNAMIQUES DES COMPORTEMENTS MIS EN SITUATION D’ETRE TOUS RECONNUS DANS QUEL DOMAINE IL SE RETROUVERAIT DES SAVOIRS PROCHE DE SA NATURE POUR S’EXPRIMER COMME BON ELEMENT.

PROCEDURE : A Partir 1° d’une REDACTION la plus enrichie possible en recherche de d’éléments poussés aussi loin qu’il trouve, en quels domaines ses richesses sont attachées et les choix de recoupements sur des thèmes et non sur de l’éclat et des stylisations et 2° D’UNE REPONSE AUX QUESTIONS FORMULEES PAR LES EXAMINATEURS et Le test vous éclairerait pour trouver des quelles amplitude et longueur d’onde naturelles il navigue à son aise. Le tout en lui recommandant de se révéler lui même sous peine de ne prendre des initiatives et d’en signifier la nécessité, auprès des connaisseur des domaine en question. LE CHALLENGE c’est, de tester ses connaissances dans l’œuf, avant qu’elles ne soient pas encore vraiment déployées . Tout enfant de 12ans a des hobbies et des favoritismes sur les délassements qu’on lui demanderait de préciser et d’approfondir EN LE PREVENANT QU’IL SERA RADIOGRAPHIE quant à son niveau d’approfondissement pour prévoir la fourchette de compétences et d’incompétences objective. Trop ambitieux, il devrait reconnaître son embarras pour prendre des décisions. Trop applicateur répétitif il risque de ne pas se sentir à sa place. DISCRETION ASSUREE.

Au fond, tenant compte de la cybernétique, c’est vers un enseignement « sur mesure » que je mets ici en évidence. Demain aura plus besoin de créatifs que d’applicateurs d’outils intellectuels ou manuels, si la généralisation de cybernétique était étendue à toutes les connaissances machinalement répétées au point d’en apparaître évidentes, si on les publiait avec une table des matières ad hoc, et si on aiguillait les personnalité d’élèves aux recherches qui les dynamisent spontanément. On ouvrirait ainsi la voie aux chercheurs, et artistes de tous horizons.

Pour rappel, tout cela est approfondi dans mon site « L’éCRiT TéMOiN » et peut être consulté sur Internet http://users.skynet.be/willy.mautesse

Toute technologie a son côté obscur. Mais tiens-toi prêt, les machines douées de conscience vont arriver plus tôt qu’on ne le pense.

Il faut noter également que le système « récompense/punition » n’est pas la seule chose qui fait émerger la conscience ici. C’est également l’évolution génétique, comme cela a été le cas avec les humains sur plusieurs millions d’années.

Seule la puissance des machines nous limite actuellement pour créer un esprit conscient.

PS : ce commentaire n’est pas vraiment utile mais tampis

Le logiciel est disponible en open source avec un simulateur de robots. C’est ici : http://openspear.sourceforge.net/ (site officiel).

Ceci dit, si on leur « explique » correctement les lois d’Asimov et aussi le principe de propriété (matérielle, immatérielle et financière), devrait pas y avoir de soucis.

Au pire une petite bombe à impulsions électromagnétiques et ça sera réglé. Merde, je pense à des solutions à la matrice là…

Je voulais juste dire que faire une machine qui a un comportement/une évolution naturel(le) (ne parlons pas d’intelligence et encore moins de conscience) c’est impressionnant. Comprendre réellement comment fonctionne ce comportement/cette évolution, ça l’est encore plus à mes yeux…

</philo>

Après on a eu les algos génétiques et je ne suis pas convaincu de leur intérêt sur le plan scientifique. En pratique ça peu donner des résultats imprévus mais au final le créateur est bien incapable d’expliquer pourquoi. Ce genre de technique est basée sur l’utilisation de la force brute qu’offrent nos ordinateurs au détriment de la réflexion, c’est dommage.

Y a un mec aussi qui a dit qu’il arriverait a créer un intelligence artificielle doté de conscience avant 2020, la si sa arrive on pourrai dire que sa fait peur

Si on veut qu’on robot continue d’apprendre continuellement, mieux vaut se tourner vers le « Q-learning » (apprentissage par renforcement) http://fr.wikipedia.org/wiki/Apprentissage_par_renforcement
Le principe c’est que des que le robot fait une bonne action, il reçoit une récompense en retour. Le robot essaye donc de maximiser les récompenses.

@Spirit of Nicopol: c’est clair ! Ceci dit, il n’empêche que je me vois trop bien discuter protocoles en pleine rue avec une réplique grandeur nature de 3PO.

@Datawolf
Je reprend ce qu’a dit xbb, si il arrivent a un moment ou a un autre a voir un petit boup de concience (on en est pas loin vu qu’ils agissent et réagissent seul mais en + s’améliore eu meme), bah la on est dans la merde…

@SolykZ
Tant qu’ils sont petit comme ca tu marche dessus, si il se tappe l’incruste dans un robot de bonne taille non seulement il feront pas que tourner mais en + on va moins rigoler

Suffit de regarder le ciné pour avoir un appercu : I-Robot, AI (Artificial Intelligence), et j’en passe… Meme les jeux vidéo avec Mass Effect : Les Geth sont des serviteurs créer par les Quariens, un jour ils décide de se rebeller et c’est toute la galaxie qui pleure……

En fait ce qui est reproduit ici c’est plus ou moins de la sélection naturelle en milieux contrôlé (donc pas naturelle quoi ^^)

Après si c’est un danger, oui bien sûr: quand on donne à un autre le droit de devenir notre égal, ça représente toujours un danger: il pourrait en vouloir plus et nous surpasser. De même, on pourrait regretter notre geste (c’est vrai, c’est cool d’être le plus fort avec plein de serviteurs partout!) et vouloir revenir en arrière, ce qui ne peut déboucher que sur des problèmes…
Cela est valable aussi bien avec les robots que dans les relations hommes-animaux voire même homme-homme…

Et sinon SolykZ juste une question… tu fait comment pour citer?

Bon, je suis ptet le seul qui trouve ca marrant ^^.

En revanche, je trouve le commentaire de héhé très interressant. Finalement, dis comme ca, ca parait con ^^.
Mais je me demande, quand un le robot arrive au bout (du labyrinthe par exemple), il fait quoi ? mode off ?

Skynet bientôt parmis nous ? mais bon, toute les armées de geek du monde sortiront pour nous défendre (ou pas).

Quand on verra des bandes de robots défiler dans les rues en brandissant des têtes humaines au bout de piques, on sera mal !!!

Une expérience qui consiste à gagner des points soit en solo, soit par équipe, en bougeant des disques sur des cibles, a montré que les robots préféraient sacrifier leur collecte personnelle de points et en faire gagner plus au groupe en bougeant ensemble un même disque trop gros pour être déplacé par un seul robot.

S’ils peuvent arriver par eux-même à cette conclusion, il n’en faudra pas plus pour qu’ils en concluent, un jour, et toujours par eux-même, que les idées humaines sont moins bonnes que les leurs. Et c’est là que ça commencera à déraper.

Bon si après ils se contentent de tourner en rond sur eux-même pour empêcher l’humain d’approcher, c’est pas bien grave.