Le Duc me jette le gant, je relève le défi. Certes ce n’est pas en quelques lignes jetées au hasard de ma procrastination matinale que je redéfinirai toute la puissance sémantique de l’adverbe « assez ». Nonobstant je m’attacherai à déconstruire ce qui au mieux est un malentendu et au pire une captieuse interprétation de mes cyber-écrits.

Comme le souligne le Duc, je fis mon entrée en matière par un « assez d’accord » qui, dans les méandres d’un nerf optique ou au carrefour de deux lobes cérébraux, semble s’être mû en un « totalement d’accord » sous l’effet de la précipitation ou du désir du Duc de comprendre ce qu’il voulut. A moins qu’il ne faille y voir une erreur imputable à une dégénérescence maculaire liée à l’âge. Le « assez », dont je ne rappellerai justement jamais assez la profondeur dans ces maigres écrits, avait précisément pour but de parer à toute attaque pernicieuse contre mes propos. Dans ce « assez d’accord » lisez donc un « je suis globalement d’accord mais je ne me perdrai pas dans les tous détails ». Voyez-y un « oui Monsieur Crep4ever il y a du vrai dans ce que vous soutenez sur le manque de confort ». Trouvez-y un « le confort n’y est pas et il y aurait d’autres arguments que j’ai peine à exposer ici ». Oui Monsieur le Duc ce « assez d’accord » n’a jamais résumé à lui seul toute l’étendue de ma pensée.

Bref, si j’ai apporté mon soutien à Monsieur Crep4ever et à ses judicieuses remarques sur les lacunes technologiques du produit ici débattu, il n’en reste pas moins que ma pensée allait parallèlement vers tous les amoureux des livres et du papier. Palsembleu!! Jamais je ne vous laisserai brandir, comme un poignard dans mon dos, l’idée contraire!

Quant à votre remarque sur un calembour que j’eus pu glisser dans mon précédent message, il est fort à propos et illustre richement votre aisance et votre finesse linguistiques et littéraires. Il se trouve que, sans avoir pensé à cet agile calembour, mon esprit s’était un temps orienté vers un autre terme. Mais face aux envolées lyriques du Duc, j’ai justement considéré qu’il fut bien plus séant d’utiliser le terme « séant ».

Au plaisir de lire le Duc,

Manu

Le Duc trouve la tirade à Manu rondement bien menée, mais il déplore la tournure que prend l’affaire à savoir la tentative d’égarement du Duc.
Le Duc rappelle qu’il était question de la méprise sur le sens d’une phrase citée précédemment.

Or lors de votre première déclaration, vous la commencez par « @crep4ever: Assez d’accord ». Ce dernier qui s’était complètement fourvoyé, pensant aller dans le même sens que babelkot pour des raisons similaires. Ayant donc ponctué vos premières lignes par « assez d’accord », il apparaissait que vous vous hâtiez de rejoindre crep4ever dans son égarement pour surenchérir en l’affutant d’une comparaison.

Le Duc hôte la charge à Manu de donner au Duc une nouvelle définition, sur le mot (« assez » d’accord). Il enjoint donc, toujours le Duc, Manu de leur dévoiler, à savoir le Duc et les autres, si lors de cette entrée en matière décernée à crep4ever il approuvait uniquement la partie technique ou bien es ce que son approbation demeurait jusqu’à la déroute de ce dernier sur le fondement originel de babelkot.

Le Duc pense et c’est déjà bien, qu’il aurait été amusant lors de votre dernière tirade de remplacer le terme « séant » par celui de « trou Duc ».

Le Duc.

Si le Duc daigne accorder quelques secondes de sa riche existence à l’examen de ma modeste contribution, je me risquerai à une comparaison de la plus grande trivialité. Lorsqu’il baguenaude chez Monsieur Meuble, et que soudain la fantaisie lui prend d’acquérir un canapé, le Duc jettera selon toute vraisemblance son dévolu sur un modèle moelleux à la texture délicate et non sur une vieille croûte de porc à l’exhalaison pestilentielle et qui lui démange le fondement. Pourquoi? Parce que dès lors qu’il a posé son séant sur le meuble de cuir vêtu (ou de microfibre peut-être si le Duc avait des actions chez Madoff) le Duc en a éprouvé tout le confort. N’ayez crainte, loin de moi l’intention de me lancer dans une dithyrambe sur le cuir de vachette, je souhaitais seulement illustrer comment l’odeur, que dis-je le parfum et la sensation tactile concourent au confort d’un canapé, et de vous demander pourquoi ledit confort ne pourrait-il pas également intégrer ces deux aspects sensoriels lorsqu’il concerne l’univers du livre. Oui Monsieur le Duc!! Je vous ferai l’affront de soutenir que la texture et l’odeur du papier relèvent du confort d’utilisation tout comme ils contribuent au confort de votre sofa.

Manu

En attendant j’ai cédé au Ipod-touch, qui fait un peu cavalier seul il faut l’avouer.
J’avais flashé sur un nokia n810 pour remplacer mon vieux palm (je veux du wifi.. aargh). Mais le temps de boot (30s il parait) et l’indisponibilité générale de cette antiquité (même nokia-suisse sait pas de quoi ils parlent, genre appelez nos revendeurs quand on leur dit qu’aucun ne l’à. Bref, leur bouze de 2007 ils peuvent la garder si il veulent même pas nous aider à l’acheter :p).

Franchement, quand on voit toutes les appli iphone/touch disponibles, y’a quand même de quoi faire (bon une fois jailbreaké ).
____________________________

Sinon, les livres dans ce format, beurk en effet Le papier restera en maître longtemps, avant qu’on trouve un équivalent autant agréable à lire (genre ne pas s’exploser les yeux sur un écran trop petit, trop lumineux, avec trop peu de contrast….

Le Duc pense que la définition donnée par lui du terme « procédé » est la bonne. Mais qu’il n’a pas réellement cerné le sens de cette phrase citée, à savoir le fondement du rejet de babelkot, le bibliothécaire.

Pour le Duc, cette objection traduit le réel amour, de l’érudit babelkot pour le manuscrit proprement dît, son odeur, la texture dans laquelle il a été confectionné, le choix de sa calligraphie. En somme, et toujours selon le Duc, une personnification de l’ouvrage que rien ne pourra remplacer, quelque soit les avancées futures et les plumes électroniques aux milles couleurs.

Et le Duc constate que vos discours sont dénués de telles perceptions, et réduits aux « confort d’utilisation » et « autres procédés prochainement innovants » de surcroît.

le Duc.

@Crep4ever : Les romans (par ex) sont rarement mis a jour, comme la plupart des autres livres d’ailleurs (a part les livres techniques ok)

Moi perso j’adore mes livre, leurs couvertures, leur papier jauni, leur odeur…ce sont des objets a part entières, ils ne se limitent pas à leur contenu.

Et c’est bien beau toutes ces conneries bandes de geeks mais faudrait pas oublier la dimension sociale…il y a une sacrée différence entre prêter un livre qu’on aime à un amis et lui passer un pauvre fichier .mobi sur une clef USB.

Perso lire des livres sur écran (même des bd et même sur un 24″c’est niet ! Et ce quelle que soit l’application qui permet de le faire !

Quita a passé pour un bucheron je clame haut et fort préferé le papier ^^

Le Duc a dû mal lire babelkot. Je cite : « En tant qu’ancien libraire et lecteur assidu de livres,je trouve ce procédé merdique ». A mon avis derrière le terme « procédé » il s’agissait clairement de désigner la lecture sur écran (réduit de surcroît).

le Duc pense que ce que veut dire babelkot n’a rien à voir avec un « confort d’utilisation » ou d’un problème de concurence.

Mais j’attends avec impatience le même soft sur symbian !

Mais bon, un jour viendra surement où des produits comme le kindle deviendront peut être agréables à utiliser (écrans souples, pas de batteries, confort de lecture, pas de drm, mémoire interne suffisamment grande etc …
Après ce sera génial de pouvoir avoir la dernière version de son bouquin toujours à jour sans devoir le réimprimer à chaque fois! En attendant, ces produits sont les premiers du genre à « percer » niveau grand public donc patience