Laisser deezer fonctionner normalement mais régler firefox sur un proxy sur localhost qui interprète ce qui se passe, repique et traite ce qui faut à la volée… Et au moins comme ça c’est vraiment indétectable, puisque tout provient du navigateur, avec un comportement normal (ce n’est qu’intercepté mais deezer ne peut rien en savoir)… (Observant les logs de mon serveur web, je peux dire qu’il y a plus d’un moyen comportemental de repérer des bots qui pourtant trichent sur l’user-agent…

[ ] la mule
[ ] le torrent
[ ] les newsgroups
[ ] les ftps
[ ] etc…
(plusieurs choix possibles)

pompent à plein régime…

C’est un post qui parle technique, et personnellement, j’aime comprendre comment les trucs fonctionnent.

@BibouDj: sinon concernant la répartition majors/artistes, une rapide recherche me donne des chiffres un poil différents des tiens
http://corsairesdunet.free.fr/index.php?2005/02/10/8-delu-contre-le-piratage-repartition-du-prix-dun-morceau-en-ligne
http://pasunblog.org/spip.php?article15
Bon, après, qui a tort, qui a raison…

http://www.danceflooractu.fr/musique/

Je suis webmaster et je suis actuellement en stage à Universal Music à Paris. Je peux vous dire que les maisons de disque ne se gavent pas mais font beaucoup de bénéfices parce que la musique est très populaire et il y a encore énormement de vente d’album en physique. Les maisons de disque ont encore de beaux jours devant elles mais ils faudra entre vigilant à ne pas tout donner en ligne pour que les plus pervères d’entre nous s’amusent à pirater et à diffuser des moyens simples de récupération de contenu au grand public.

Parce que sans argent, pas d’album, pas de studio, et donc plus de musique de qualité.

Respectons la musique et les artistes pour que ça dure.

A bientôt.
Bib’s

….oui oui!

Enfin, il ne faut pas se leurrer, la musique prise comme ça sur deezer, et bien avec une qualité de 96kb/s, tu as vite fait d’acheter ton album tellement que le son est dégradé.

Et le principe de ce freeware est bien pour voir le fonctionnement d’une usine a gaz tel que deezer (geek quoi )

Sinon, je partage ton avis (sauf pour la rémunération des maisons de disque, pascal nègre a encore de beaux jour devant lui, sinon il arrêterait de produire des daubes en boites )

Après avoir lu votre article et les commentaires, j’aimerai juste vous donner mon avis. Je pense tout simplement qu’à force d’avoir des petits malins qui s’amusent à essayer de toujours tout savoir et tout connaitre du fonctionnement des sites internet, la seule chose que cela vous apportera et à nous tous d’ailleurs, c’est la fermeture de ces services. Et là, mes chers amis, nous n’auront que nos yeux pour pleurer.

J’aimerai rajouter également que la personne qui affirme on ne sait pas vraiment d’où, que les maisons de disque ont des tarifs halucinants, et bien qu’elle sache que sur un titre à 0.99 cents acheté en ligne, la maison de disque ne garde que 0.03 cents de bénéfices ! Allez le demander directement aux gérants des majors de la musique en France.

Si il y a des gens qui se gavent de tunes dans ce milieu, ce sont certains artistes qui demandent des cachets aurissants aux maisons.

Qu’est ce que ça vous coute de donner 0.99 cents pour avoir votre chanson ? Si seulement vous saviez tout ce qu’il y a derrière un simple morceau ! L’écriture, la composition, l’enregistrement, les droits d’auteurs etc…

Méfiez vous des gens qui ont trop souvent prit l’habitude de prendre la parole pour défendre une musique totalement gratuite. Plus on en donne, plus on en veut. La musique n’est pas quelque chose de gratuit. Retenez le bien.

Merci de m’avoir lu.
Bib’s

Ah vous croyez qu’en instruisant les gens, on forme des délinquants. Alors supprimons les écoles, les écoles d’ingénieurs , etc.

Cependant je ne pense pas que ce genre de soft puisse nuire à l’évolution du site (mis à part le temps passé pour augmenter encore la sécurité) car il existent toutes sortent de moyen de télécharger de la musique (p2p, torrent, capture du flux audio, … mais que justement ça leur permet de connaitre leurs failles et à perfectionner leur système et permettant de dérouter les petits hackers.

Personnellement, je ne trouve pas nécessaire de télécharger à tout va car on bouffent de la place sur des disques durs et autres support de sauvegardes pour finalement n’écouter au grand max q’une centaine de morceaux. A quoi bon vouloir tout stocker si ce n’est pour s’emmerder à se déplacer avec tout ces disques durs dès qu’on veut écouter un morceau …lol, alors que là tout est disponible en ligne et que partout ou presque où l’on se trouve on a accès à internet (j’avoue que dans le train ou la voiture c’est bien pratique) !!!

De toute manière, vu que l’écoute et la re-écoute sur DEEZER est gratuite pourquoi ceux qui veulent enregistrer ne pourrai pas le faire, c’est comme si on enregistre la radio ou la TV.

Tant qu’il y aura de l’argent en jeu, il sera impossible de se mettre d’accord c’est une histoire sans fin….

DEEZER propose un nouveau service, l’avenir de la musique à la demande sans la télécharger !
DEEZER c’est un service expérimental, en plein dévéloppement et en attente d’amélioration future. Ce serai lui mettre des bâtons dans les roues en compromettant tout le travail fourni dérrière, n’oublions pas que derrière cette structure des gens travaillent, comme tout le monde ils ont besoin de payer leur factures !!!!
Le post peut servir à des personnes mal inténtionnés qui téléchargeront le fruit du travail acharné des maisons de disques et des artistes…
Continuons comme celà et sera des speudo artistes comme Lorie au autres que lon verra naitre pas dizaines !

Deuxiement je trouve vraiment domage d’expliquer sur la place publique le moyen de contournement et meme d’ironiser comme quoi rien est infaillible pour un hacker. Le but de deezer n’est pas de faire un truc blindé top sécurité. C’est de fournir quelque chose de fonctionnel et gratuit. Quand deezer aura fermé car la SACEM n’aprécira pas ce genre de soft, bande de « hacker » juvéniles il ne vous restera plus qu’a vous tourner vers une autre startup qui essaie de faire avancer tant bien que mal la musique légale.
Au lieu de passer du temp à améliorer les fonctionnalité ils doivent se prendre la tete a sécurisé leur site et à calmer la peur des majors.

Cédric

@Korben > de rien

comme je l’ai dis ici :

http://www.ratiatum.com/forum/index.php?showtopic=79337&st=18&gopid=924701&#entry924701

je doute _fortement_ que dysnomia ait le moindre impact sur deezer. C’est juste une proof of concept peu pratique (par rapport à l’utilisation de deezer) et codée vite fait pour montrer le fonctionnement de deezer (et bientot d’autres sites fournisseurs de contenu). Quand au téléchargement, trés franchement, étant donné la qualité… et surtout le nombre de moyens illégaux qu’on les gens à leur disposition pour télécharger de la musique.

Quand au probleme de la légalité ou pas de dysnomia, personellement je ne vois pas pourquoi ça serait illégal. Si c’est le cas, trés franchement, l’applet flash du site l’est tout autant (puisque le contenu est de toute manière téléchargé dans le cache du navigateur). Si quelque chose est illégal, c’est son utilisation pour télécharger de la musique sous license non libre (et encore, là aussi c’est discutable, puisque comme précisé sur ratiatum, « L’exception pour copie privée (art. L122-5 du CPI) permet aux internautes de copier pour eux-mêmes les MP3 qu’ils peuvent écouter sur les services de streaming ».

Enfin, concernant les modifications récentes et pour ceux que ça intéresse, un double cryptage RC4 (au lieu d’un seul) est désormais effectué sur l’identifiant de session/la clef de téléchargement – ce qui est tout aussi inutile puisque l’opération est toujours simplifiable par un simple XOR – et il y a désormais une clef différente pour l’identifiant de session et la clef de téléchargement (au lieu de la même clef pour les deux).

Souce: http://dysnomia-project.org/