Très intéressant comme analyse.

Cependant moi je dirais qu’un des pb de Twitter c’est le manque de « sociabilité » par rapport à Facebook (plus difficile de laisser des commentaires, une interface plus rustique….

Personnellement je trouve que Twitter est un super outil, mais qu’il manque d’un bon client « universel » qui fonctionne bien… Le jour où Twitter rachètera Seesmic ou Twittererific ou un autre acteur, cela permettra vraiment de démocratiser cet outil..

a +

FRED

@Sarssipius: Le hashtag est ininteressant à partir du moment où il est trop retweeté, et que le nombre de tweet pertinents n’augmente pas.
Je clique jamais dessus (devrais-je ?) :p
Par contre, utiliser les liens tweeter pour le pagerank, ce serait une bonne idée, vu qu’au final Twitter est beaucoup utilisé pour ça.

#vilbrequin

Ce qui est certain c’est que ce serait une façon de rechercher de l’info assez différente de ce que propose google avec la grosse question de la pertinence. Question qui ne manque pas d’animer google non plus. En tout cas lorsque la home page de twitter a été modifié il y a quelques mois, tout indiquait que c’était une direction qu’ils semblaient vouloir prendre…

Les filtres avec hasttag sont quand même pratique pour rechercher un theme particulier.

Pour faire large il suffit de se referer au tweet trend ou alors au buzz façon #jeansarkozypartout.

C’est parce qu’il est beaucoup plus rapide de relayer une info par twitter que par un site web, donc je pense que pouvoir filtrer un peu serait bien. (A la manière de google quand on cherche certaines infos il affiche pour les 3 premiers liens souvent des sites de journaux/quotidien etc.)

Sinon je me suis mis à twitter il y a très peu de temps (je ne comprenais vraiment pas l’intéret de ce système) et j’avoue que maintenant je suis conquis un peu plus de jour en jour.

Je peu te suivre toi^^ (8ice c’est moi au cas où ;p) et plein d’autres personnes intérressantes partageant les mêmes passions que moi (comme tu l’as justement souligné) et c’est ça la force de twitter je pense. Mettre en relation les gens et être un relai pour l’information.

Je ne suis pas sûr. Mais si je m’appelais Google et que je devais le faire, j’utiliserai le nombre de followers / followés + le nombre de RT et de mentions au pseudo, afin d’établir une évaluation, une note du profil twitter d’une personne et ainsi savoir si ses infos sont pertinentes ou pas.

ok donc en fait si tu t’appelles google, tu fais toujours pas la distinction entre qualité [résumée à pertinence] et quantité, puisque ta définition de pertinence n’implique que des nombres; c’est ça ?

Sur le net, voir IRL, on ne peux pas vraiment mesurer une pertinence. Le seul moyen de dire si qqch est pertinent est de le lire/voir, de réfléchir, de comparer le sens des infos du texte avec d’autres faits. google peut pas faire ça, car il n’a pas accès au sens.

Par exemple, je suis un gros blogueur avec plein de follower et je dis à un ami : « @RogerWeinsBurger Trop fun le dernier #Archlinux ! »
Une personne qui recherche comment configurer son Arch tombe dessus en première page du moteur, wahou l’info !

Car ceux qui ont beaucoup de folowers auront plus de RT que ceux qui n’en ont pas autant alors qu’il tout aussi bien envoyer des tweet intéressant …

Affaire à suivre!