Commentaires sur : FeelHome – Partagez votre disque dur sur Internet

Par : divertissement numérique

divertissement numérique — Sun, 20 Jun 2010 21:10:14 +0000

Ce logiciel m’a l’air super ! je crois l’avoir déjà vu sur http://www.transeet.fr/technologies

Par : Blog VTT

Blog VTT — Thu, 20 May 2010 20:06:11 +0000

Merci je connaissais pas

Par : vente privee

vente privee — Wed, 19 May 2010 13:57:33 +0000

@kikou et iPhantom, et surtout SurfSolo et Relakks..

Par : Wilfried

Wilfried — Fri, 09 Apr 2010 07:55:29 +0000

Salut,

Je suis à la bourre je sais mais bon.
A l’attention de ceux qui ne connaissent pas encore (certains l’ont déjà cité)
WEEZO
C’est le must … et Français, oui Monsieur.
J’y avais déjà fait allusion, mais pas de retour de notre cher Korben.
Je voyage beaucoup avec mon taf et je m’en sert pour tout :
- Streaming video/music
- Accès distant à mon PC, dépannage de ceux de ma belle-mère, belle-soeur, …
- Chat video avec mon épouse
- Télé via la freebox direct depuis n’importe où dans le monde
- Tel depuis la freebox depuis n’importe où
- Faire tourner des applis trop lourdes pour mon laptop
- …

Avec ce truc j’ai remplacé une quantité astronomique de soft dédiés.

@Korben : si tu n’as pas encore testé, fais-le.
Je ne veux pas avoir l’air de t’obliger, mais tous ceux à qui j’en ai parlé et qui l’on essayé ne le lâche plus.
J’espère bientôt lire ta critique sur ce soft.

A bientôt.

Par : Stockage et partage en ligne | Horyax

Stockage et partage en ligne | Horyax — Tue, 16 Mar 2010 17:31:11 +0000

[...] vous pouvez via un genre de bureau virtuel naviguer dans vos dossiers, vos DVD, clés USB…etc. Continuer l’article … No Comments by admin on mars 16, 2010 filed in Résaux « Previous postParis 26 [...]

Par : kikou

kikou — Sun, 14 Mar 2010 15:41:51 +0000

dans le meme esprit pee2me n’est pas mieux , non ?
en plus les données sont cryptés me semble t il et il n y a aucun bridage.

Par : Yan

Yan — Sat, 13 Mar 2010 06:21:41 +0000

Ouaip… ce truc eut dire qu’on donne accès à son disque à un intermédiaire technique!
Super, ayez confiance.

Pour le reste, des outils existent pour faire la même chose, multiplateformes… En particulier on a SSH (sous windows faut passer par cygwin, c’est un peu moins évident mais bon….

Pour les cas ou on est sur un réseau ou seul HTTP(s) sort, ça se gère:
1)Simplement si y’a pas un IDS avec la signature de la bannière ssh, qui passe en clair a l’établissement de la connection, en faisant écouter le serveur ssh sur le port 443 en plus du 22 (avec openssh, ajouter une ligne « port 443″ dans le sshd_config).
2)Avec un proxytunnel côté client et l’option de rajouter une couche de SSL sur le traffic… et un process stunnel côté serveur, configuré pour écouter sur 443, retirer la surcouche de SSL… et rediriger sur le 22 du SSH.

Et là on fait du scp (si lien fiable), du sftp (si on peut avoir besoin des capacités de reprise après coupure du lien)… on a accès à un shell… et tout ce que permet ssh en prime.

C’est un peu de config que personne ne se souçie il est vrai d’automatiser pour le néophyte… qui se retrouve à utiliser des tiers comme feelhome.

Par : soopa

soopa — Fri, 12 Mar 2010 15:02:42 +0000

+1 pour HFS !
des années que je l’utilise !

Par : lightpunk

lightpunk — Fri, 12 Mar 2010 11:58:52 +0000

Pur l’accès à ses mp3 il y a le très bon « vibe streamer » qui gère aussi les SSL
Très rapide à configurer et installer, compte utilisateurs, restriction par ip, playliste…

http://www.vibestreamer.com/

Et pour le partage simple de disque dur je teste hfs (open source)qui permet aussi d’ouvrir des droits en upload par du http

http://www.rejetto.com/hfs/?f=intro

Par : aout

aout — Fri, 12 Mar 2010 10:43:09 +0000

Perso je préfere Weezo (gratuit) aucune limitation niveau taille (j’ai testé + de 800mo en fichier rar), pareil pour le transfert pas de limitation, un systeme très simple à mettre en place, qui peut être sécurisé en ssl aussi, là l’idée evidement est bonne mais je trouve qu’il y a mieux, enfin c’est mon avis, biensur avec Weezo on peut aussi télécharger/recevoir/supprimer dans certains répertoires en administrant les droits suivant les logins.

Par : Feelou

Feelou — Fri, 12 Mar 2010 10:03:05 +0000

« Mais puisqu’on accède à son PROPRE disque dur, pourquoi cette limite idiote de 96 Mo par fichier ??? »

Pour te faire une jolie offre illimitée à tant d’euros par mois, biz is biz

Pour le partage HTTP simple en 1 clic il y a aussi Bashare sous Linux. Bon ça ne partage pas des repertoires mais des fichiers uns par uns. (ça viendra peut etre les repertoires)
Il suffit d’envoyer le lien généré automatiquement aux amis et voilà qu’ils peuvent telecharger vos videos de vacances avec un simple navigateur. On peut aussi voir ou en est l’upload et limiter sa vitesse.

Par : sebsauvage

sebsauvage — Fri, 12 Mar 2010 09:46:51 +0000

@citoyenlambda:
« je voudrais savoir s’il y a des solutions qui font ça de manière sécurisée (ssl etc.). »

Je m’étais installé Apache en SSL, avec Quixplorer derrière et Zina pour accéder à mes fichiers.
ça marchait très bien.

Mais bon ce n’est pas pour l’utilisateur de base (activation des modules SSL d’Apache, configuration d’un site, installation d’une appli php…

Par : citoyenlambda

citoyenlambda — Fri, 12 Mar 2010 09:33:09 +0000

il y a gladinet aussi qui fait ça.

je voudrais savoir s’il y a des solutions qui font ça de manière sécurisée (ssl etc.).
personnellement je pense que ce qui serait intéressant c’est de pouvoir partager comme cela un espace de son NAS, peut-être que synology sait le faire, j’ai pas eu le temps de creuser mais ça serait très utile.

Par exemple quand vous envoyez une grosse piece jointe à un mail il suffirait d’envoyer le lien vers le fichier sur la partie sécuritsée (et réservée à l’utlisateur concerné) de votre NAS.

singlewrench renommé plus tard hosted FTP faisait ça

Par : sebsauvage

sebsauvage — Fri, 12 Mar 2010 08:55:31 +0000

C’est vrai que ssh est quand même formidable: transfer de fichier, console distante, tunnelling… et avec NX ont peut utiliser son PC à distance et c’est super-rapide.

Mais quand vous êtes à un endroit qui ne laisse passer que du HTTP, ssh ne vous sera pas d’un grand secours.

Donc oui SSH est l’idéal, mais dans la pratique on est souvent obligé de revenir à des solutions pur HTTP/HTTPS.

Par : lusurlenet » FeelHome – Partagez votre disque dur sur Internet

lusurlenet » FeelHome – Partagez votre disque dur sur Internet — Fri, 12 Mar 2010 08:14:49 +0000

[...] lire la suite sur http://www.korben.info/ [...]

Par : jb

jb — Fri, 12 Mar 2010 07:17:00 +0000

il y avais wezoo aussi qui était plus sympa http://www.weezo.net/

Par : Candle

Candle — Fri, 12 Mar 2010 03:10:32 +0000

Dans le même genre, il y a Orb >> http://www.orb.com/fr/front_page que j’utilise depuis longtemps.

Par : Trent

Trent — Thu, 11 Mar 2010 19:43:08 +0000

Bonjour,

Encore un merdier de plus pour faire du minitel 2.0 centralisé et bridé ! [joie] SSH en a encore pour 20 ans au moins [/joie].

Par : webscom

webscom — Thu, 11 Mar 2010 19:15:30 +0000

Perso, je préfere largement mieux Weezo, y a pas de limitation de taille de fichier (j’ai testé un fichier de 800mo en rar) et aucune limitation de transfert non plus, avec evidemment un genre de bureau virtuel avec la possibilité d’avoir plusieurs compte correspondant respectivement à certains dossiers uniques ou pas. Bien trop limité là pour moi, enfin c’est mon avis.

http://www.weezo.net/ (c’est gratuit évidemment comme service)

Par : Ulrar

Ulrar — Thu, 11 Mar 2010 19:12:12 +0000

@Mart : Ha oui, j’avais pas pensé à ce détail, les gens savent pas forcément configurer leur box.
Bon alors dans ce cas effectivement, passer par un serveur externe est obligatoire, et du coup ce service peut devenir intéressant ..

Mouais, possible en effet.

Par : Tea-bo

Tea-bo — Thu, 11 Mar 2010 16:30:45 +0000

Comme ça a déjà été dit, on peu aussi installer un simple serveur FTP chez soit et comme ça pas d’intermédiaire.

Par : QuentinZone

QuentinZone — Thu, 11 Mar 2010 16:19:28 +0000

Je test sa tout de suite

Par : Rod

Rod — Thu, 11 Mar 2010 16:09:52 +0000

Je préfère teamviewer sur pécé qui permet bien plus de truc et qui n’oblige pas de passer par un site web.

Par : Dalz

Dalz — Thu, 11 Mar 2010 15:34:18 +0000

+1 Pour Opera Unite
Mais c’est marrant quand même…
On aura bientôt des machines virtuelles avec les répertoires et fichiers des princicpaux sites de Dll j’vous dis !

Par : stickmen

stickmen — Thu, 11 Mar 2010 15:17:24 +0000

encore une astuce pour les petits malin pour prendre un pc a distance sans votre accord il faut juste vire le petit logo en bas pour cache la connections du serveur et que le programme s’ouvre a chaque redémarrage du pc . programme a revoir ????

Par : Gourmet

Gourmet — Thu, 11 Mar 2010 14:58:36 +0000

Sinon, outre le fait qu’il s’agisse d’une application de plus dans l’univers des applications de ce type (je rappelle que tout bon groupware [Zimbra, eGroupware, Horde, opengroupware, etc] sait faire cela) il ne faut pas oublier que bon nombre de proxy d’entreprise filtrent les réseaux de FAI.
Donc, à moins de déposer ses petits fichiers sur un serveur hébergé chez un hébergeur ça a des chances de ne pas marcher.
ET s’il faut commencer à copier ses petits fichiers à l’extérieur afin de pouvoir y avoir accès, forcément, il y en aura toujours un dont on aura besoin (le dernier sur lequel on a bossé) qu’on aura oublier de copier. Warf.
db

Par : Avish

Avish — Thu, 11 Mar 2010 14:54:01 +0000

@Steuf:

Sans compter pas de limitation de transfert…

Un serveur ftp si c’est bien configurer, et sur une bonne machine pas beaucoup de chance de voler les fichiers.. par contre avec se genre de « nouveau » service c’est partis pour les problèmes…

D’ailleurs faille dans Drupal aujourd’hui

Par : Gourmet

Gourmet — Thu, 11 Mar 2010 14:53:53 +0000

@dred
Que je sache Edenwall s’appuie sur NuFW qui s’appuie sur iptables.
Mais NuFW n’est PAS un firewall au sens strict du terme (packet filter) : c’est un firewall doublé d’un proxy authentifiant (ce que faisait M>WAll à une époque).
Un million de personnes derrière un packet filter ça se fait : logique câblée, processeurs spécialisés (et la bande passante qui va avec).
Filtrer applicativement 1 million de clients (simultanément va sans dire) ça doit se faire également avec un répartiteur de charge, des grosses machines hébergeant les annuaires. Bref, avec du cloud associé à du silicium ça doit se faire.
Mais quel est le véritable intérêt de tout cela ?
Qui a intérêt à faire passer (et à prendre le risque en terme de disponibilité, de sûreté) 1 million de clients au travers d’un SEUL goulet d’étranglement ?
Pour vendre à la Chine ?
db

Par : mart

mart — Thu, 11 Mar 2010 14:48:37 +0000

@Ulrar @Alatar : ça ne serait pas lié au fait que si tu veux pas passer par leurs serveur ça veut dire transformer réellement ta machine en serveur. Faudrait regarder le code source mais je suppose que ça envoie juste des info sur tes fichiers puis c'est upload/download sinon faudrait chipoter à la configuration du routeur pour redirection des ports et tout ça enfin je le comprend comme ça mais je me plante peut être

Par : Anto-rex

Anto-rex — Thu, 11 Mar 2010 14:33:16 +0000

J’ai testé…
je préfère mes clés usb de 32 Go et de 16 Go…et un xubuntu sur une clé de 4 go