A noter que la Ligue ODEBI s’y est mise aussi:
http://linuxfr.org/2009/07/25/25764.html

Hier après-midi, j’avais lu que tu avais lancer un wiki. Vu que j’ai un peu de temps suite à une opération chirurgicale, je me suis inscris et j’ai fait un petit tuto pour le VPN sous Windows.

http://free.korben.info/index.php/VPN#XP

Mais la je trouve que sa déboite !!!! Perso, je ne suis pas redoutable sur ce sujets, mais je ferais tournée le lien et que dire…..sa défonce tout ce site !!

Erreur d’analyse XML : instruction de traitement XML ou texte pas au début d’une entité externe
Emplacement : http://free.korben.info/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes&feed=rss
Numéro de ligne 2, Colonne 1 :

merci si çà peut marcher, marche à suivre

Mais, sans jouer les oiseaux de mauvaise augure, je dois avouer que j’ai été à la lecture du billet assez perplexe quant à sa réussite, ayant vu passer beaucoup de projets wikis de type « viendez ma bande » qui n’ont pas tenu dans la durée (passé le moment initial de l’enthousiasme).

Or quand je vois le nombre de commentaires d’encouragements (très impressionnant, en plein été qui plus est !) et surtout le nombre d’utilisateurs qui commencent à s’inscrire, je me dis que ça peut marcher.
http://free.korben.info/index.php/Sp%C3%A9cial:Journal/newusers

D’autant qu’il y a effectivement urgence à faire quelque chose.

Un petit bémol cependant. Si j’ai bien compris il n’y avait pas de licence au départ pour ce wiki.

Il aura fallu qu’un commentateur pose (enfin) la question pour avoir comme réponse : « comme d’hab Creative Commons (avec citation de source quoi…) ».

Ce qui était pour le moins flou, puisqu’il y a un monde entre une CC By-Sa et une CC By-Nc-Nd par exemple.

Du coup un deuxième commentateur a demandé des précisions, ce que Korben a donné : ce sera la By-Nc-Sa (alors que le site indique en fait la By-Nc).

Je ne veux vraiment pas jouer les « intégristes libristes » mais cette « nonchalance » vis-à-vis des licences me frappe. Tout comme je suis frappé par le fait que cela ne frappe personne parmi la centaine de commentateurs de cette annonce (sauf les deux cités ci-dessus).

De mon point de vue, le choix d’une clause non commerciale est un mauvais choix si l’objectif est la participation du plus grand nombre. En ce qui me concerne je ne participe généralement pas à des projets collaboratifs qui font un tel choix.

Imaginons par exemple le cas de figure suivant : Une association 1901 souhaite éditer le contenu du wiki pour l’inclure dans un livre de sensibilisation à toutes ces questions, livre qu’elle revendra au cours d’un événement auquel elle participe. Puisque clause NC il y a, elle doit alors pour cela contacter et obtenir la levée de la clause non commerciale de TOUS les rédacteurs du wiki. C’est bien entendu totalement impossible et elle renoncera.

Il évident que Wikipédia n’aurait jamais aussi bien fonctionné si elle avait opté pour une clause non commerciale.

Le projet a pour titre « Pour un internet libre ». Personnellement je serais allé jusqu’au bout de la démarche en levant cette contrainte.

Ils ont changé le skin par défaut ?

http://lemonde.fr/societe/article/2009/07/24/les-logiciels-espions-de-la-police-inquietent-les-gardiens-des-libertes_1222422_3224.html

(en fait le lien est le même il suffit de retirer le préfixe abonnés.
tous le reste est pareil)

Pour la liberté tout court il y a plein de sujets, ça peut paraître spécifique mais le racket que l’on fait sur les automobilistes, et le fait que les forces de l’ordre n’ont pas eu les moyens de respecter la loi c’est un scandale, mais c’est typiquement l’analogie que font les hadopistes.

Pour savoir comment les hadopistes veulent procéder regardez comment ça se passe sur les automobilistes : ça sera pareil.
ils postulent qu’ils ont tout les droits y compris celui de ne pas respecter la loi et ils s’en foutent.

J’ai été jugé par un juge de proximité, ils n’écoutent pas tes arguments et te condamnent parce que ça ferait trop de barouf si la loi était respectée.

J’ai vu passer avant moi des gens avec des explications très louches selon laquelle ils n’étaient pas le conducteur de leur voiture etc.
Quand ils avaient un avocat, même si ça sentait le pipeau à 15 km, les juges de proximité relaxent l’automobiliste.

Alors qu’un type qui a raison sans avocat n’a quasiment aucune chance, ça n’est plus la loi ça n’est plus la république.

Eh bien Hadopi ils veulent que ça soit pareil, des procès de masse avec des dénis de démocratie comme pour l’automobiliste.