Je suis assez déçu du résultat. Ce n’est pas le manque de vitesse, nécessaire au cryptage des données et donc à l’anonymat. Ce n’est pas non plus la difficulté d’utilisation qui m’a le plus dérangé. D’ailleurs à ce sujet, dès le début on vous explique que c’est cette « difficulté » d’utilisation qui limitera la présence des déviants (pédophile etc). Je me dois d’avouer mon étonnement de voir le nombre de pervers qui maitrisent bien l’outil (joke).

Car oui.. c’est le contenu qui m’a le plus déçu…

Si vous cherchez des films ou des échanges de fichiers lourds : oubliez direct ! Ou alors vous devrez changer le paramétrage au détriment de la sécurité de vos données et de l’invisibilité de vos échanges. En clair, c’est lent, très lent, j’ai essayé de charger une vidéo de 150 Mo ça m’a pris plusieurs jours de connexion continu. Et je n’étais qu’en mode « normal », je n’ose imaginer en mode « invisible » avec un réseau restreint de quelques machines.

Non ce qui m’a vraiment déçu ce sont tous ces fichiers zoo… non les pedo ne sont pas le truc le plus répandu. Il y a quelques dossiers pro nazi, pseudo terroriste ou « comment faire une bombe artisanale ». Mais comme ces mêmes stupidités existent déjà sur le net normal, je n’ai pas été choqué outre mesure. Et puis ils sont infimes en nombre par rapport au reste.

Non vraiment le pire pour moi ça a été le nombre invraisemblable de documents sur des femmes faisant l’amour avec des animaux. Quelques dossiers parmi tant d’autres, encore j’aurai pu trouvé cela compréhensible* (dans le sens où il y en a toujours quelques uns). Mais là vraiment ça dépasse l’entendement…

Pour le reste, il n’y avait rien de « croustillants », pas de dossiers top secret, pas de livres censurés, ni de révélations fracassantes. Rien sur les fameux « hackers » non plus…

J’ai vraiment été déçu, car l’idée, de surfer dans une vaste banque de données librement et anonymement, avait tout pour me séduire. Il est vrai que de nos jours il n’y a pas moyen de rester anonyme et de surfer librement sans être espionné. Vous avez beau pirater une box, utiliser un proxy pour dissimuler votre IP, rien à faire, il y a toujours moyen de remonter jusqu’à vous et de savoir les choses que vous recherchez sur les moteurs de recherches et les sites que vous visitez. Et puis si vous jouez trop au con, votre FAI se fera un plaisir de vous « balancer » aux autorités…

Big Brother a encore de beaux jours devant lui…

Je rêve encore de trouver un réseau « darknet frenchie » facile d’utilisation où je pourrai surfer vraiment librement sans me sentir « observé sans arrêts »… un peu comme quand vous visitez un site de voyages à prix cassés ou que vous tapez une marque de bagnole dans un moteur de recherche et que 30 sec plus tard vous vous retrouvez, comme par hasard, avec des pubs en rapport… pfff

En même temps si c’était trop facile, trop de choses néfastes seraient faites probablement par ce même moyen…

Il devrait y avoir un juste milieu tout de même

Tient, maintenant je ne parterais plus de chaussures de sécurités, même au boulot, par ce que c’est pas bien. Avec de tels outils, un coup dans la tête et le type est mort.
Les couverts c’est dangereux, on peut tuer avec…
Tient ma voiture aussi…
Les allumettes et briquets sa peut servir aux incendies…
A ba EDF, l’electricité sa sert à torturer et à tuer, saymal.
Je vais même me faire couper les deux mains et les deux pieds, c’est dngereux, pleins de gens se font tuer avec ces outils…
Merde j’ai encore ma machoire et ma tête… Bon je vais me suicider, sa sera plus simple….

Si tu te rend sur Freenet, que tu crée ton contenu, que tu évite soigneusement les contenus inadmissibles (pedo*, racisme, etc), alors ils seront écrasés lorsque il n’y aura plus de place pour eux.

Darknet quand à lui (Freenet en mode parano) ne se connecte qu’a des « amis ».
Si tes amis ne sont pas connectés au Freenet global mais uniquement au darknet (des amis interconnectés uniquement, aucune connexions aux inconnus), alors ton reseau est limité. Pas de contenu pedophile ou terroriste ici.

Pour le verifier c’est tres simple : installes freenet sur deux postes en mode darknet et seuls ces deux postes sont amis. 1Go chacun et mets 3go de contenu. Le contenu le moins populaire disparaitra. C’est aussi simple que ça.

La chine a réussit a paralysé Freenet 0.5 (à l’époque) sur le territoire chinois pendant 10 minutes. Ensuite 0.7 est sorti.

Les états-unis ont refusé une loi type hadopi pour éviter que l’ensemble de la communautés des telechargeurs deviennent un reseau crypté et noient completement les terroristes/pedophiles dans leurs flux.

La France est stupide.

Que vous le vouliez ou non ont continura d’echanger nos films. Il n’est pas question d’aller voir un navet au cinoche parce qu’il a eu une bonne pub. Je vais voir un film au cinoche parce que je sais qu’il est super et que je veux le voir au ciné avec ma copine en bouffant des pop corns.
Je sais qu’il est super parce que je l’ai vu sur mon pc.

Pareil avec les concerts.

tôt au tard les échanges deviendront massivement cryptés.
Qu’importe si c’est plus lent : c’est parce que personne n’est dessus. Ca changera, croyez moi.

Une vraie démocratie se doit d’accepter mais également de protéger son anonymat. Nous n’avons pas a justifié de notre identité lorsque l’on sort de chez soi. Ton boulanger, ta caissière, ton coiffeur, la personne à côté de toi dans les transports en commun etc. n’ont pas à savoir qui tu es, d’ailleurs bien souvent les interactions avec ces gens se limite à des monsieur, madame personne ne s’en plaint.

Les seuls moments où la loi nous impose à justifier de notre identité est lorsque nous passons un contrat (de travail->voilà pourquoi ton entreprise à des infos personnelles sur toi, location d’habitation, etc) ou comme tu l’as cité des contrôles d’identité. Sauf que contrairement à ce que tu affirmes, la police n’a pas le droit de procéder à un contrôle dans la rue juste parce qu’elle en a envie. Si tu te promènes simplement quelquepart, la police n’a pas le droit de procéder à un contrôle sur toi si tu en doute vérifie ici http://vosdroits.service-public.fr/F1036.xhtml « Les officiers et agents de police judiciaire peuvent inviter à justifier de son identité toute personne, par tous moyens. Ils doivent justifier de circonstances particulières établissant le risque d’atteinte à l’ordre public qui a motivé le contrôle. » Pour plus de détail sur la loi, art. 78-2 du code de procédure pénale.

Et oui tu vois dans une démocratie, tu as droit à l’anonymat, et même la police ne peut sans raisons (définies par la loi) contrevenir à ce droit. C’est dingue comme les gens pensent à tort qu’il est normal qu’un pouvoir/état/autre est droit de connaissance sur tout un chacun, que l’on trouve normal l’atteinte à notre vie privée… Ce n’est pas parce qu’on a rien à cacher que tout le monde (y compris les pouvoirs en place) a le droit de le voir.

Amicalement votre

je n’ai pas tout lu car autant de texte sur le moniteur m’apporte une persistance rétinienne à rayure super désagréable, mais je voulais réagir sur certains points juste parce que ça me passait par l’esprit :

Si les photos de mes enfants se retrouvent sur ces réseaux, je crois que le problème initiale n’est pas vraiment le réseau mais les causes qui ont fait qu’il puisse exister ces dites photos, et dans ce cas là ça n’était pas vraiment mon ordinateur sur quoi j’aurais dû veiller.
Les pédophiles, terroristes, plan de bombes recettes de poisons et autres horreurs n’ont jamais attendus Freenet et autres réseaux p2p cryptés pour exister, car on les trouve déjà préalablement en clair sur Internet et tous les fournisseurs d’accès y contribuent tout comme les constructeurs de voitures qui font faire mourir des tas de gens qui ont des accidents, etc si on suit l’idée.
Ensuite je pense que les démocraties telles qu’on les connais sont assez loin de l’être en réalité et n’en ont en majorité que le nom. Après tout même si chaque homme et femme peuvent se présenter ça sera évidement celle qui à le plus d’argent, de notoriété, de pouvoir mercatique démagogique et oratoire, entre autres. Je pense que c’est l’économie qui fait la politique et rien d’autre que les accords de cette nature fera changer la Chine du fait du potentiel consommateur existant (1 milliard+/- de clients, ça fait baver), parce que le fait de se débarrasser de ses détracteurs journalistes, blogueur ou autre n’a jamais été un problème.

@ Crabouille: Peut être que toi sa ne te gène pas d’être filmé et regardé comme un animal mais je pense que la majorité des hommes seraient génés. En tant qu’humains on a droit à une vie privé. De plus les moyens de surveillance mis par l’Etat peuvent très bien être détournés au profit des terroristes eux-mêmes.

Encore une fois comme pour Manu il faut savoir regarder le problème en face, on ne veut pas subir le terrorisme mais l’arrêter. On n’arrêtes pas la violence par la répression. Pour mettre fin au terrorisme arrêtons de se faire du fric en oriant, arrêtons ces guerres stratégiques et ces essais d’armes.
On leur casse la gueule et après on s’étonne qu’on se prennent des bombes.

Sinon je pense que mon idée de départ était bonne. L’assemblée nationale ne votera pas une loi de filtrage au profit des majors car les thèmes à censurés seront choisis par le peuple et non par l’AN donc par référendum. Apprenons a notre peuple à se rassembler et à prendre des décisions ensemble !

Vous dîtes que la démocratie n’est pas éternelle et je pense que vous avez raison, mais avez-vous réfléchit aux raisons pour lesquelles une démocratie peut disparaître ? Le simple fait de ne pouvoir assurer la protection de ses citoyens la met en danger bien plus certainement que de museler l’injure ou l’expression d’une paranoïa. Vous parlez de démocratie mais quelle définition avez-vous de celle-ci ??? Ce n’est en rien la liberté de tout et de n’importe quoi. En réalité insulter quelqu’un dans la rue fait courir un risque plus grand que de le faire sur le web, même avec la possibilité d’une condamnation. Combien aurait le courage nécessaire s’ils n’étaient pas dissimulés, dans leur égo, derrière un clavier ?

Ainsi, la plupart des pays qui aujourd’hui se disent démocratiques n’ont pas eu besoin du web pour y arriver. Je doute fortement que la Lybie, la Tunisie ou la Chine évoluent grâce à cela. Vous aimeriez certainement implanter votre modèle politique dans des pays différents qui finalement n’en veulent pas, c’est ce qui vous pousse à soupçonner que les citoyens seraient malheureux ? Cela à un nom, c’est du néo-colonialisme.

Bonne continuation et que votre conscience ne vous rappelle jamais qu’un jour vous avez cru que la liberté de pouvoir s’échanger anonymement des mp3 ou de calomnier était plus grande que celle de protéger des enfants… Sachez néanmoins que pour ces deux choses, il est déjà possible de s’y adonner, il faut juste avoir ce que les utilisateurs de Freenet semblent manquer cruellement : du courage, chose indispensable à une démocratie.

Si les gens veulent des caméras de surveillance tant mieux pour eux, comme ça au prochain attentat terroriste dans un métro occidental ils auront de belles images comme à Londres. D’ailleurs je vais aller dans ton sens en souhaitant qu’ils installent des caméras couleurs, comme ça les images pourront être avantageusement revendues aux grands médias et on récupèrera de temps en temps une partie des sommes colossales dépensées pour déplacer la criminalité d’un quartier riche vers un autre plus pauvre.

Ce qui me fait craindre que notre régime ne soit pas stable ce n’est pas Freenet je te rassure. C’est plutôt une dette galopante (+2000 euros par seconde), la démagogie grandissante de nos dirigeants depuis fort longtemps, 20% du pays qui votent pour un négationniste et un parti comptant d’anciens Waffen SS, une dérive vers les deux extrêmes et le rejet de la modération et de la réflexion au profit de la communication et de l’émotion… Alors Freenet à côté ça me fait une belle jambe!! Et puis si toi tu penses que la démocratie française est éternelle tant mieux pour toi ça doit être rassurant.

Mais alors que toi tu voudrais nous faire croire que seuls les pédophiles ont besoin de se cacher je voudrais te rappeler quelques faits :
- l’éviction d’Alain Genestar de Paris Match suite à la publication de simples photos
- la fin programmée de l’indépendance de France Télévision via la suppression du financement privé (et donc la dépendance complète envers l’argent public et donc le parlement)
- la nomination comme directeur général de TF1 de l’ancien directeur adjoint de campagne de Sarkozy.
- un blogueur condamné par la justice pour avoir simplement relayé une info sur Olivier M. , intermittent du spectacle.
- Petit Poucet qui voit ses ordinateurs saisis et se retrouve au tribunal pour avoir osé soutenir ce que tout le monde sait sur les newsgroup de Free.
- L’affaire entreparticuliers…

Si avec tout cela tu crois encore que la liberté d’expression et l’information ne sont pas menacés alors tu peux continuer à dormir. Et là je ne te parle que des dérives nauséabondes en France. Comme tu ne veux même pas ouvrir les yeux sur ça je ne te demande même pas de te mettre à la place d’un dissident chinois, lybien, tunisien (ah non pardon en Tunisie la démocratie progresse, Ben Ali n’a eu que 94,49% des voix en 2004 contre 99,91% 10 ans plus tôt)…

Alors, alors… débat très compliqué qui necessite des connaissances dans beaucoup de domaines, car beaucoup de choses sont liés.

Sinon, vous n’êtes pas les premiers à vous interresser à la question;

http://mimasgpc.free.fr/dotclear/index.php?2006/03/20/34-p2p-chiffrement-et-braves-gens

EXTRAIT:

FreeNet (ou les réseaux chiffrés), repères de pédophiles ?

Internet n’est qu’un média. Les réseaux chiffrés ne sont que des outils.

Lorsque tu paies un timbre pour envoyer une lettre à tes amis, tu participes à la vie de la Poste et de son réseau postier. Ce réseau est utilisé pour envoyer toutes sortes de lettres, passant de la facture à la lettre de menace ou de rançon. Dois-tu te sentir responsable de ce qu’il se passe de mal ? Le réseau de la Poste n’est qu’un outil.

Lorsqu’une partie de tes impôts partent pour entretenir une route qui a causé morts de femmes, homme et enfants, dois tu te sentir responsable de ces morts ? La route n’est qu’un média.

Ainsi, dois-tu te sentir coupable de contribuer à un réseau qui échange dans un énorme pourcentage des ressources « normales » partagées par des gens « normaux » ? Le réseau de la Poste, les routes sont utilisés normalement dans de même proportions (je ne parle pas de volumes), il ne s’agit pas de la faute d’un outil ou d’un média mais d’une partie de la nature humaine à laquelle, nous, personnes « normale », n’avons pas à répondre de la perversité et/ou de l’horreur.

En croyant agir pour le bien en propageant le message chiffrement=outil pour pédophiles/terroristes/ »pirates », tu marginalises ce qui sert à des gens « normaux » pour partager des ressources « normales » et à l’image de la nature humaine.

Tu trouveras dans la vie de nombreux exemples de raccourcis rapides à l’usage de ceux qui croient faire le bien pour les transformer en outil du mal.

Voici mes questions ainsi qu’une partie des réponses, à vous ensuite de faire le reste du travail:

Ressources utilisées:

http://www.les-renseignements-genereux.org/

http://www.syti.net/

http://infokiosques.net/

https://secure.wikimedia.org

1. Ma vie privé je m’en fous complètement, car je n’ai rien à cacher alors vazy si il faut en arriver là pour vivre en sécurité, ALLONS Y !

« Ca me dérange pas de me faire surveiller, car je n’ai rien à cacher »

Arf, réponse classique de la pensée unique sans analyse critique! (on finit par s’en lasser)

Faire appel à la peur/aux émotions plutôt qu’à la raison pour court circuiter toute analyse rationel, une des méthodes classique de manipulation.

Ce que tu dis, ce que tu fais, ce que tu penses, tes amis, ta famille, ton environnement social, tes préferences sexuel, ta religion etc…
Tout ca interresse beaucoup de monde, y compris bien evidemment le gouvernement.
Mais c’est bien connu le gouvernement est là pour notre bien et nous proteger, non?
Après un tel avis dis moi qui vit au pays des bisounours ? LOL ^^

Sache que connaitre tout cela pour un adversaire, représente de l’OR !

Connaitre son adversaire, anticiper ces réactions, analyse comportemental, statistiques diverses en fonction du milieu social et de l’age de l’invidus
etc…

BREF, connaitre ces faiblesses pour mieux le cibler…

Ca peut être utiliser aussi à but commercial, ex: pour une étude de marché, en marketing, en publicité etc…

Tes « amis » ont l’air autant critique et ouvert que ton analyse, je te suggère des les suivre si un jour ils veulent sauter d’un pont, l’humanité s’en portera mieux… !

http://www.syti.net/Topics.html

http://www.syti.net/BigBrother.html

2. Sommes nous réelement en démocratie ?

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/D%C3%A9mocratie

http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/439

http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/1081

http://www.syti.net/SilentWeapons.html

3. Dans quel système économique vivons nous et quel en est son impliquation sur la vie des personnes ?

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Capitalisme

http://infokiosques.net/capital

http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/181

4. Vous avez dit… « Pédophilie » mais ese que vous même vous savez ce que ce mot signifie vraiment OU ese que vous avez appris à apprendre
ce qu’il signifie par les médias ?

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/P%C3%A9dophilie

Enfin quand on vit dans le meilleur des mondes (cf. http://www.syti.net/MeilleurDesMondes.html)

Le « meilleur des mondes » décrit aussi ce que serait la dictature parfaite: une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader. Un système d’esclavage où, grâce la consommation et au divertissement, les esclaves « auraient l’amour de leur servitude »…

…C’est vrai qu’on n’a pas vraiment envi que les choses change.

Qu’est ce que vous voulez ? qu’on décide à votre place ?

…OU avoir le controle sur VOTRE (courte) vie ?

Pour te répondre, si tu crains que notre régime ne soit pas stable ou permanent, c’est justement parce que des agissements comme ceux sur Freenet pourrait le faire trembler…

Tu le reconnais toi même en répondant à ShadeOne, ceux qui aujourd’hui utilise ce système (pour le moins incomplet et lent) sont ceux qui ont besoin d’anonymat. En l’occurrence ce sont souvent des criminels et non plus des délinquants ! CQFD !

@shadeone : tu sais pertinemment que si Freenet n’a pas encore trouvé sa place au sein du grand public c’est parce que c’est encore trop lent et trop complexe (enfin la dernière version je n’ai pas essayé donc je ne peux pas me prononcer). Alors évidemment les seuls qui sont prêts à utiliser un outil qui n’est pas au point ce sont ceux qui en ont le plus besoin.

les gars reveillez vous. héhooooo.

comme le dit crabouille vous vous fouttez totalement de freenet, puisque vous volez vos films, mp3 et logiciels ailleurs… Ce soft a changé la vie d’aucun d’entre vous. Par contre chez les tarrés et les violeurs d’enfants, on se régale…

Bon je pourrais écrire un tas de ligne là dessus mais je vais quand même arrêter. De toute manière je pense qu’on ne tombera pas d’accord là dessus.

Tu dis que Freenet n’a pas été développé pour des pédophiles, pourtant cet outil est providentiel pour eux, plus que pour moi qui n’ai rien à échanger d’illégal !
Pour le fait de pousser M. toutlemonde à la paranoïa tu as raison, c’est pour cela que je pense qu’une solution de licence globale reposant sur un modéle de rétribution similaire à celui de la radio, serait une solution. Cela permettrait à la police de s’occuper de vrais problémes et aux citoyens d’éviter la parano.

« De toute manière si les pédophiles utilisent le téléphone pour préparer des saloperies, faut-il pour autant interdire le téléphone? »
Ne confondons pas, car l’on pourrait aussi dire qu’une arme est faite pour tuer mais pas seulement, alors pourquoi ne pas l’autoriser ? Dans le cas que tu prends, le téléphone est écoutable (aprés mandat) ce qui permet de contrôler également ce qui y transite. Ce que je reproche à Freenet ce n’est pas d’exister, mais de ne pas pouvoir identifier (et faire cesser) des individus criminels.

« Alors pourquoi un tel acharnement à vouloir fliquer le net? »
Tout simplement comme dans n’importe quelle société : pour protéger ceux qui ne peuvent se défendre ! Dans ce cas là, je pense aux enfants, aux victimes d’attentats, aux esclaves de mafias, aux simples citoyens. Bref, à tout le monde.

Comme tu es adepte de Franklin, je t’en donne une autre venant de lui :
« Quand on a bonne conscience, c’est Noël en permanence. »

Mais comme tu aimes la citation, je t’en offre une autre, plus contemporaine qui devrait pousser à réfléchir quant à l’auteur, prix nobel de la paix et au sens :
« Une attaque terroriste contre un pays est une attaque contre l’humanité tout entière. » Kofi ANNAN

Pourquoi ? Parce qu’il est impossible de filtrer du contenu crypté. Parce qu’il est tout à fait possible de faire passer du contenu crypté dans du contenu standard, et ainsi de transférer des données sans que personne ne se doute qu’elles sont la. Ca s’appelle la stéganographie, et ça existe depuis l’antiquité..

D’autres part, n’oublie pas que tout ce qui touche à l’industrie à besoin de crypter ses communications, pour éviter les problèmes de fuite et de concurrence. Moi même, je suis bien content d’utiliser un ssh quand je me connecte à ma dédibox, pour pas que n’importe qui puisse s’y connecter de même. A partir de la, comment faire la distinction ?

Sur le plan ethique, je rejoins ce qui a déjà été dit… C’est pas ce genre de méthode « a la sarko » qui va apporter grand chose. Et sur le plan technique, bah de toute façon c’est infaisable.

Tchô

Piwaï

Freenet n’a certainement pas été développé pour les pédophiles. Mais à force de fliquer le citoyen moyen, de lui coller des procès aux culs parce qu’il a téléchargé des mp3 qui circulent partout (au lieu de se remuer et de développer des business models en accord avec leur époque), on pousse le développement de tels outils et à l’arrivée, dommage collatéral, les pédophiles vont en profiter. Personnellement ça fait des années que je suis effrayés de voir nos gouvernements successifs appuyer les intérêts particuliers de quelques riches entreprises et pousser ainsi au développement et à la banalisation d’outils qui peuvent servir à des causes peu recommandables. Ces gens là ont voulu s’acharner sur des citoyens normaux, en prenant des profs et des grands-mères comme exemples dans les tribunaux, et ils vont se retrouver au final avec plus de liberté pour les pédophiles. Bravo!

De toute manière si les pédophiles utilisent le téléphone pour préparer des saloperies, faut-il pour autant interdire le téléphone? Alors pourquoi un tel acharnement à vouloir fliquer le net?

« Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté. »
(Benjamin Franklin)

Les mesures d’interdiction touchent déjà des logiciels pour empécher la copie de CD/DVD. Serait-ce plus grave que d’interdire des solutions spécifiquement là pour se cacher sur le web ?

Nulle part ailleurs nous ne sommes anonymes :

- Quand vous sortez de chez vous, vos voisins vous connaissent,
- En faisant vos courses vous laissez vos n° de CB et/ou chéquier,
- Sur les autoroutes/routes vous êtes filmés,
- Les forces de police peuvent également vous contrôler à n’importe quel instant à l’extérieur de votre domicile,
- En entreprise, on détient votre Rib pour paiement du salaire, votre n° de sécurité sociale et parfois même un relevé de casier judiciaire,
- Dans les stades vous êtes filmés.
- Par téléphone on peut être localisé (GSM, filaire ou Voip)
- …

Pourquoi faudrait-il que sur la toile il en soit autrement, surtout pour des échanges de fichiers (ce pour quoi est spécifiquement fait ce logiciel) ?

La société est construite comme cela, et pour autant on ne peut pas dire que l’on manque de libertés, la preuve : on est en désaccord et chacun d’entre nous peut exprimer son point de vue. Cependant, à votre place je serai trés prudent car en supposant que ce logiciel soit cassé (chose probable) et qu’il termine comme Winny, dés lors je n’aimerai pas avoir hébergé un contenu comme ceux décrits. La situation serait plus grave qu’un simple partage de mp3…

Avec ce genre de mesures, ce n’est que l’utilisateur lambda qui est pénalisé à la fin. Ca me fait penser à la paranoïa des liquides dans les aéroports, ça rassure juste un peu les mères de famille.