Commentaires sur : Et le Full Disclosure devient illégal

Par : How To Pass A Drug Test

How To Pass A Drug Test — Tue, 05 Apr 2011 00:39:52 +0000

hey, which blogging engine software in your opinion is the easiest one to use? I’m thinking of starting with blog engine, you think that’s what I should do? Thank you.

Par : UtOpiK

UtOpiK — Thu, 20 May 2010 19:57:14 +0000

C’est bien dommage…

Par : Moineau

Moineau — Wed, 13 Jan 2010 20:55:22 +0000

Article débile : un jugement d’un lointain tribunal ne fait ni la loi ni la jurisprudence!
Si au moins il s’agissait d’une décision d’une Cour d’appel, on pourrait discuter mais la franchement…
Faudrait apprendre à s’informer avant de crier aux loups comme une petite vierge égorgée!

Par : Korben.info | Le blog de SiebmanB

Korben.info | Le blog de SiebmanB — Sun, 27 Dec 2009 23:35:46 +0000

[...] – Et le Full Disclosure devient illégal [...]

Par : Netsky

Netsky — Fri, 25 Dec 2009 15:19:17 +0000

de manière général les lois sont fait et voter à la vas-vite j’ai jamais compris pourquoi ce n’est pas les citoyens français qui votent et non des c** en cravates qui se foutent bien de la gueule des français ^^

Par : jbkechi

jbkechi — Fri, 25 Dec 2009 10:02:52 +0000

Hello,

Un jugement ne donne ne rend en rien quelque chose d’illégal ! Au pire si la même situation se présente dans un autre procès, le juge pourra regarder la jurisprudence précédente pour juger de la situation. L’article ne parle pas du tout d’une nouvelle loi (qui existe peut-être néanmoins je ne sais pas).

Bref un jugement ne fait pas loi, je pense que ça serait pas mal de corriger l’article car « le full disclosure devient illégal », avec les éléments que tu explique dans l’article, c’est totalement faux. Par contre je ne dis pas qu’il n’existe pas une loi contre ça, juste qu’avec ce que tu décris ce n’est pas du tout le cas.

Par : Guillaume

Guillaume — Thu, 24 Dec 2009 08:42:20 +0000

Il y avait déjà eu un cas similaire à l’époque avec le bloggeur Guillermito qui avait démontre que l’antivirus VIGUARD était loin d’être efficace.
Cet antivirus était sensé se passer de base de virus et donc de mise à jour… Il détectait les virus sur le comportement des programmes ..
Guillermito l’a désassemble et à démontré qu’il ne se protéger pas lui même…
Bref…

Par : Dr Love

Dr Love — Thu, 24 Dec 2009 04:37:37 +0000

Et ce jugement, c’était suite à la plainte de quelle société ?
Juste histoire qu’on la boycotte un peu.

Par : Bozy

Bozy — Thu, 24 Dec 2009 00:36:11 +0000

L’article dit « Réprime le mise à disposition d’équipement, d’instrument ou de programme informatique conçus ou adaptés pour commettre des atteintes aux systèmes de traitement automatisé des données ».
Mais il ne parle pas d’INFORMATIONS.
Hors, un full disclosure est la plupart du temps une information littérale, un texte informatif. Non un bout de code ou un programme..
Maître Eolas?

Par : T0m-S

T0m-S — Wed, 23 Dec 2009 20:19:02 +0000

Mais c’est pourtant simple voyons:
Plus aucuns report de beug
donc plus de virus/beug/trojans/…
donc plus de « pirates » (enfin surtout des scripts kiddies mais bon…
donc plus de raisons de censurer le net car c’est plein de méchants
et finalement prendre le contrôle sur tout.

Je vais peut-être un peu loin, mais je suis sur qu’une telle décision n’est pas prise sans aucunes réflexions de la part du gouvernement.

Et vive la Belgique, pas de censure ici ^^

Par : cedni

cedni — Wed, 23 Dec 2009 19:50:43 +0000

Les joies du proprietaire , laissez tomber le payant , meme sur windows !!!!!!!

Par : Kyotoweb

Kyotoweb — Wed, 23 Dec 2009 19:40:50 +0000

Que vont devenir les Repository ? Obligés de fermer ?

Par : MikeZ

MikeZ — Wed, 23 Dec 2009 18:38:45 +0000

La jurisprudence n’a pas heureusement force de loi et on peut espérer (un vœu pieux?) qu’un autre juge plus compétent sera capable de décider le contraire ce dont il a d’ailleurs parfaitement le droit. Tout ca à mettre au conditionnel..

Bienvenue dans le monde de l’obscurantisme?

Si les lois étaient votées par des gens compétents dans le domaine ca se saurait …
Et comme c’est du jargon pour eu, ils n’écoutent pas ceux qui savent soit car il s’en foutent soit parce qu’ils ont la flemme…

Godillot power :/

Par : TheDeadMan

TheDeadMan — Wed, 23 Dec 2009 17:50:47 +0000

Au début je croyais à une blague et que l’article parlait de dinosaure ^^

En fait c’est super grave ! Je m’étais moi-même fait la remarque il y a quelques temps sur les braves gens qui avertissent les développeurs afin de réparer la faille. Je trouvais ça cool comme état d’esprit, et la loi va à l’encontre de ça !

ça devient vraiment nawak…

Par : Winael

Winael — Wed, 23 Dec 2009 16:29:32 +0000

C’est con les outils d’audit de sécu informatique sont illégaux, et les procédures aussi. Finalement on va se retrouver avec un Internet comme le décrit Myard, plein de trojans, de rootexploit et autres cochonneries. Faut être vraiment con… On est pas chez les bisounours hémiplégiques ici y’a des gens malsain dehors, et c’est pas des lois débiles qui vont nous protéger. Mais bel et bien le Full disclosure

Par : Morphing

Morphing — Wed, 23 Dec 2009 15:59:13 +0000

Ah chaque fois que j’entend ce genre de chose j’ai l’impression qu’on nous crache a la gueule, j’en ai mare… .

Par : OlolGiveMePoney

OlolGiveMePoney — Wed, 23 Dec 2009 15:16:58 +0000

Fraternité, égalité,… et c’est quoi le troisième ?

Je me sens bien en Suisse |o/
(Curieux de voir comment les médias pro-gouvernementaux vont tourner ça.)

Par : Deadeye

Deadeye — Wed, 23 Dec 2009 15:10:16 +0000

et quand les instrument sont nos cerveaux, on fait quoi?

doit-on tous devenir les idiots du village?

Par : seebz

seebz — Wed, 23 Dec 2009 15:02:41 +0000

Je vois pas en quoi une explication peut devenir illégale.

Si je dis :
- tu ajoutes » &_SESSION['admin']=1 » à l’url
- tu envois un fichier PHP avec un faux type Mime » image/jpeg »
- … etc …

Je ne vois ni « équipement », ni « instrument » et aucun « programme informatique » dans ces quelques lignes, pas vous ?

Par : babelkot

babelkot — Wed, 23 Dec 2009 14:52:04 +0000

@primalmotion
Ce sont les « vieux » qui ont inventés internet et ils t’emmerdent..

Par : HIK3

HIK3 — Wed, 23 Dec 2009 14:42:33 +0000

C’est valable que pour la France? Si on poste des disclosure sur milw0rm c’est illégal?

Par : Anonym

Anonym — Wed, 23 Dec 2009 14:31:02 +0000

ça me rapelle l’histoire de ce gars condamné en France parcequ’il avait osé dire qu’un éditeur d’AntiVirus MENTAIT puisqu’il prétendait son antivirus 100% sûr ce qui est illegal.

résultat le gars s’est choppé une grosse amende… Vieve la justice.

Par : noktec

noktec — Wed, 23 Dec 2009 14:22:22 +0000

énorme

Par : Akhilleus

Akhilleus — Wed, 23 Dec 2009 14:07:49 +0000

Salut,

Un article (plus) intéressant sur le même sujet, c’est Sid (du blog éponyme) qui en parle avec une réflexion (plus) pertinente : http://u.nu/452c4

La censure c’est mal.

Par : Rhan

Rhan — Wed, 23 Dec 2009 14:03:17 +0000

le problème n’est pas la publication à l’étranger (quoi que)

mais en France, n’importe quelle site/blog/journal soumis a la loi française ne pourra pas en parler sous peine d’être poursuivis.

ça c’est déjà vue pour des sites relayant des potins mondains.

vous ne pouvez pas frapper l’auteur, taper sur le messager.

Par : Sybian

Sybian — Wed, 23 Dec 2009 13:53:23 +0000

Erreur de saisie pour le deuxième « Full Disclosure » de l’article (deux C)

Par : degobiol

degobiol — Wed, 23 Dec 2009 13:45:46 +0000

@cloud : vaudrait mieux mettre un truc genre : bien fait pour vot’poire, utilisez des OS propres .

Par : xbb

xbb — Wed, 23 Dec 2009 13:45:28 +0000

Navrant.

Par : degobiol

degobiol — Wed, 23 Dec 2009 13:44:33 +0000

Ben en passant par l’étranger le tour est joué, le droit français ne s’applique par exemple pas en suisse (demandez à johnny…

Par : cloud

cloud — Wed, 23 Dec 2009 13:42:01 +0000

Donc la célèbre société a été condamnée mais ce qui lui a été apparemment fortement reproché c’est de mettre à disposition des exploits sans expliquer comment s’en protéger. Donc apparemment si on ajoute un « pensez a couper votre wifi et à débrancher votre câble réseau », ca devrait être bon

Après il y a des sites agissant dans le sens du Responsible Disclosure comme ZDI. Seulement en regardant le temps de réactivité de certains éditeurs, ca fait parfois peur : http://www.zerodayinitiative.com/advisories/upcoming/

Par ailleurs c’est une loi française qui donc ne s’applique pas aux sites étrangers.