Commentaires sur : Game Booster – Accélération lumière pour votre PC

Par : Martha K Hernandez

Martha K Hernandez — Mon, 25 Jul 2011 05:14:21 +0000

This web site is really a walk-through for all of the info you wanted about this and didn嚙踝蕭t know who to ask. Glimpse here, and you嚙踝蕭ll definitely discover it.

Par : Orage65

Orage65 — Wed, 28 Oct 2009 22:08:53 +0000

J’utilise GameBooster sous vista, et franchement la différence je la voit… En jouant à AION (RPG du moment), je gagne 5 à 10IPS en moyenne, même 15IPS suivant les endroits, ce qui me permet de mettre mes graphismes presque à fond.

Ma config :

PC portable ASUS :

Dual-Core 2gh/z
4Go de ram
Geforce 102M 512mo (à ce propos cette carte graphique fait tourner tout les jeux et pas au minimum, sans compter que contrairement à ce que certains disent, un Notebook permet de faire tourner les jeux ).

Par : Manu

Manu — Mon, 13 Apr 2009 22:27:09 +0000

Si comme moi vous etes sur vista y’a aussi le superfetch et l’indexation à désactiver car ça bouffe grave de processeur et ça a tendance à faire vraiment gratter le disque dur pendant les jeux, et sur un 5400 rpm de portable on sent la différence, avec et sans .
en batch ça donne ça :
NET STOP SuperFetch
NET STOP wsearch

Par : Une semaine sur la toile « La vie mobile.

Une semaine sur la toile « La vie mobile. — Sat, 11 Apr 2009 05:36:51 +0000

[...] Game Booster – Accélération lumière pour votre PC. J’ai testé et j ai pas franchement observé de différences. Et vous? [...]

Par : Alex

Alex — Thu, 09 Apr 2009 18:02:48 +0000

Sympa ça Merci pour les liens on va voir ça.

Par : Seb

Seb — Thu, 09 Apr 2009 12:51:41 +0000

@Ranmaru
Les linuxiens peuvent en avoir besoin pour autre chose que les jeux. Des qu’une appli est un peu gourmande en ressource ça peut être pratique (retouche photo, création de photos panoramiques, montage video, creation 3D, etc.)

Par : Anonym

Anonym — Thu, 09 Apr 2009 10:15:58 +0000

@Symen ben si j’ai lu l’article en entier, je ne vois pas ce qui te fait dire le contraire, parceque je ne parle pas de l’arrêt de qques pauvres services windows qui doivent consommer 0.0001% du CPU ?

Toi tu dis « oui quand j’avais 512Mo de Ram ça m’aurait été bien utile » t’en sais rien, il aurait fallu essayer afin de pouvoir comparer les FPS dans le jeu avec et sans ce programme et franchement je serais très très éttonné si il y avait une différence significative de performances qui justifierai l’emploi de ce truc.

Par : Ranmaru

Ranmaru — Thu, 09 Apr 2009 08:46:50 +0000

@kane: je n'ai pas dit qu'il n'y a aucun jeu qui tourne dessus mais la liste de compatibilité est tellement faible qu'un core gamer se tournera forcément vers un système Windows

Par : stakhanov

stakhanov — Thu, 09 Apr 2009 00:39:46 +0000

Ce genre d’utilitaire peut être très utile pour faire un serveur audio haut de gamme sous Win XP ! Avec ça on peut désactiver tous les services inutiles qui tournent en tâche de fond et donc avoir un système clean pour lire les fichiers audio en Kernel Streaming avec Foobar 2000 ou Media Monkey par exemple.

Cool !!!! Au nom des geeks audiophiles, merci Korben !!

Par : obligation

obligation — Wed, 08 Apr 2009 23:33:41 +0000

Eboostr est pas mal aussi, tu utilises les clés USB afin d’augmenter ta mémoire vive de quelques giga!

Par : Game Booster : libérer des ressources pour jouer |

Game Booster : libérer des ressources pour jouer | — Wed, 08 Apr 2009 22:01:15 +0000

[...] via ce cher Korben [...]

Par : LeFrettchen

LeFrettchen — Wed, 08 Apr 2009 21:55:22 +0000

Pour ce qui est de Game Booster, je sais pas, j’ai pas essayé…

Par contre, sur le site d’AMD, il y a une vidéo de démonstration de AMD Fusion, avec tests sous 3DMarks.
Résultats :
* 12680 points sous Vista,
* 13712 points sous Vista épaulé de AMD Fusion, soit une augmentation d’un peu plus de 8%.

Bin, 8% de gain, c’est vraiment pas grand chose.
Surtout que AMD Fusion ne se contente pas de gérer la mémoire et les services actifs, mais effectue aussi un overclock CPU…
D’ailleurs, le site d’AMD précise (sans rire) que AMD ne pourra pas être tenu responsable des dégats causés par AMD Fusion en cas d’overclock CPU. C’est quand même fort, ça !
Sont gonflés chez AMD, parce qu’ils disent en gros : « notre logiciel a fait cramer votre CPU, c’est pas notre faute, fallait pas jouer à WoW ! »

Bon, d’un autre côté, 8% de gain même uniquement sur le CPU, ça fait pas un overclock terrible terrible, hein… normalement, le processeur doit pouvoir encaisser facilement…

Par : Spirit of Nicopol

Spirit of Nicopol — Wed, 08 Apr 2009 18:59:13 +0000

Tiens du IObit, ils sont donc vivant… Leur Anti-Spy est en attente depuis deja pas mal de temps alors y’a de quoi se poser des questions…
Je prend, mon PC est plein de cochoneries (inutile donc indispensable) et tout a l’heure Crysis avait un peu de mal, la loose vu la config que j’ai :’(
Ca serait aussi assez marrant de voir ce qu’il va dire de F@H, si il va le flinguer sans remord ou le calmer…

Par : Pox

Pox — Wed, 08 Apr 2009 17:45:14 +0000

@Miles: parce que Windows j’ai pas tellement le choix de l’utiliser, et que bon nombre de ces free wares ne font pas que ce qu’on leur demande de faire, j’ai effectivement un gros malware fourni par Microsoft sur mon disque dur, mais au moins celui là, je peux gueuler contre l’éditeur si besoin est ^^

Par : Gana

Gana — Wed, 08 Apr 2009 16:31:12 +0000

Si c’est pas Open source y’a un firewall alors ! cool !

Par : Funnoam

Funnoam — Wed, 08 Apr 2009 14:16:32 +0000

Testé à l’instant sur un PC avec Core2Duo E8300, ATI HD4670, 2Go de RAM, Vista 32bits, et avec le ‘sublime’ jeu PC GTA IV, patché 1.0.3

Conclusion : Aucune amélioration sur le test de performance, le framerate est strictement le même (un peu plus bas lorsque GameBooster est actif !)
Et alt-tab toujours aussi lent…

Vite désinstaller !

Par : kane

kane — Wed, 08 Apr 2009 12:17:38 +0000

Moi par exemple j’ai un tomcat, du postgreSQL un apache et tout plein d’autres choses du style… je pense que ce soft pourrait m’être utile, même si j’ai 2 Go de ram.

Par : kane

kane — Wed, 08 Apr 2009 12:15:46 +0000

@Ranmaru: ouai, c’est pas comme si Quake 4 tournai en natif quoi…
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Oh ! on me dit dans mon oreillette que si…

Par : Symen

Symen — Wed, 08 Apr 2009 12:08:52 +0000

Anonym : « Sachant que ces softs n’ont aucun intérêt à part faire croire au naif qu’il va gagner des perfs (sauf que les dlls seront remises en ram par windows 2 minutes après, avec ce que ça implique d’accès disques etc.) je trouve dommage de voir un news là dessus ici. »

Haha en voilà un qu’a pas lu l’article en entier
Enfin c’est vrai que quand j’ai lu le titre j’ai eu « peur » qu’il ait franchi le pas
Pour ce qui est de l’efficacité du programme, moi je trouve ça très utile. Actuellement moins, mais quand j’avais que 512 de ram, et que je voulais jouer (WoW, CSS, etc.. et oui on est pas obligé de jouer à un Crysis pour s’amuser), ça m’aurait été bien utile.
L’article peut porter à confusion, ça accélère même pas vraiment le jeu en lui-même, mais ça permet de lancer le jeu plus rapidement, de pouvoir faire alt+tab ou quitter le jeu sans attendre 1-2 min que l’ordi recrache tout le swap dans la ram (et j’exagère pas !). Quand on a 512mo de ram, 50 mo de gagné c’est énorme.
Enfin y’en a ptete qui sont encore dans ce cas-là qui peuvent me comprendre

Par : PlaXmaS

PlaXmaS — Wed, 08 Apr 2009 11:47:09 +0000

MDR j’avais déjà tout qui est désactivé d’origine…

Bref ça ne me sert à rien!

Par : Miles

Miles — Wed, 08 Apr 2009 11:45:22 +0000

@Pox : pourquoi faire un blocage sur ce type de logiciel s’il n’est pas OpenSource ? Windows n’est déjà pas à code source ouvert, qu’importe donc si ce qui tourne par dessus est du FLOSS ou non…

Par : Anonym

Anonym — Wed, 08 Apr 2009 11:25:57 +0000

ah ben voilà, on y est, je le disais dans un commentaire il y a qques jour « Attention Korben, tu vas bientôt nous faire des articles sur les programmes qui « libèrent » de la RAM » et le voici…

Sachant que ces softs n’ont aucun intérêt à part faire croire au naif qu’il va gagner des perfs (sauf que les dlls seront remises en ram par windows 2 minutes après, avec ce que ça implique d’accès disques etc.) je trouve dommage de voir un news là dessus ici.

Si encore l’article comportait un test avec comparaison de performances avant/après, test de stabilité etc ça pourrait avoir un intérêt mais là franchement je vois pas.

Par : Pox

Pox — Wed, 08 Apr 2009 10:24:57 +0000

@finss merci d’avoir testé, et pour le renseignement sur la licence.
Ca me conforte un peu dans mon idée, je vais pas installer un truc qui touche à mes processus système sans que je puisse voir ce qu’il se passe dans le détail, bel effort en tous cas de la part des dev, l’idée est bonne

Par : milouz

milouz — Wed, 08 Apr 2009 09:38:23 +0000

Sur le papier, je dis pourquoi pas, mais après l’avoir testé, mouais, bof, je reste sceptique, j’ai pas vraiment vu la différence.

Par : Ranmaru

Ranmaru — Wed, 08 Apr 2009 09:18:10 +0000

@goli@te: les linuxiens n'en ont pas besoin avec la faible compatibilité des jeux.

Par : finss

finss — Wed, 08 Apr 2009 08:56:12 +0000

Je viens de faire un test rapide sur mon vénérable Pentium 4 sous Windows. Et pour répondre à Pox : ce n’est pas libre juste un freeware dont la licence te donne le droit de conserver une archive en plus de l’installation mais pas de distribuer ce soft. Et au niveau du résultat, ça stoppe les service et libère de la RAM ( pour moi 49Mo sur les 512 de la machine ). Rien de bien probant, il stoppe juste les services et softs en arrière plan et le résultat ne m’a pas paru flagrant ensuite.

Par : Gwen-Haël

Gwen-Haël — Wed, 08 Apr 2009 08:49:46 +0000

Ca reste assez ridicule comme truc, Explorer prend 20Mo en RAM, quand on parle de jeu on parle de logiciels prenant facilement un Go en RAM.

Sous XP, passe encore, sous Vista et Seven où il y a une vraie gestion de la RAM, c’est assez inutile comme soft

Par : Pox

Pox — Wed, 08 Apr 2009 08:42:23 +0000

Quelqu’un l’a testé? C’est open source? Si non au deux je m’y essaye pas, mais l’idée est intéressante, même si on fait tous plus ou moins ça inconsciemment…

Par : JangO

JangO — Wed, 08 Apr 2009 08:38:24 +0000

Faut voir, ça peut être utile pour jouer à des tueries graphiques !
Je prendrais peut-être =)

@goli@te : en général, pas beaucoup de linuxiens jouent à Crysis :/

Par : goli@te

goli@te — Wed, 08 Apr 2009 07:58:34 +0000

et pour les linuxiens?les ubuntien plus particulièrement ^^