Commentaires sur : Google annonce son Native Client dans Chrome

Par : Sebansky

Sebansky — Thu, 04 Feb 2010 03:50:43 +0000

Google Chrome gagne beaucoup de place et sait normal avec la puissance de la home de google.

Par : Google SPDY et Google GO

Google SPDY et Google GO — Fri, 13 Nov 2009 06:26:08 +0000

[...] http, la compression des entêtes et les flux multiplexés (euuh ?). Google continue donc sa croisade pour rendre Internet encore plus rapide et s’attaquer aux protocoles qui se trouvent entre les serveurs et les navigateurs (et qui [...]

Par : Olivier

Olivier — Sun, 18 Oct 2009 03:08:42 +0000

Cool, après le web 2.0, voilà l’ASM 2.0, ça va être fun
Sinon, ils feraient mieux de corriger les failles de leur navigateur avant « d’innover ».

Par : JK

JK — Tue, 06 Oct 2009 14:16:47 +0000

@Manu1400: Meme question que mart, quelle extension ? Je viens tout juste de faire une reinstallation propre de mon PC et j'ai seulement installe Firefox sans rien d'autre. Bon par contre on dirait que le bandeau a disparu aujourd'hui, sans intervention de ma part...

Par : mart

mart — Tue, 06 Oct 2009 12:52:25 +0000

@Manu1400: quelle extension google ?

Par : Manu1400

Manu1400 — Tue, 06 Oct 2009 09:37:27 +0000

@JK: Désactive l'extension de google car c'est elle qui affiche cette barre

Par : JK

JK — Mon, 05 Oct 2009 23:09:29 +0000

@mart: J'ai la meme chose ici, perso ca me gonfle.

Par : mart

mart — Mon, 05 Oct 2009 22:08:04 +0000

tient a propos de google, c’est normal que j’ai ça sur ton site maintenant korben ?
Non mais de quoi il se mêle ce google…
http://img203.imageshack.us/img203/6445/screenshot1f.png

Par : DoubleJ

DoubleJ — Mon, 05 Oct 2009 18:45:26 +0000

Je vois pas où est le problème de sécurité si on tourne dans un environnement de type bac a sable.

Par : Iso

Iso — Mon, 05 Oct 2009 18:22:39 +0000

@Gagou: arf, je voulais la faire \=

Par : anod1

anod1 — Mon, 05 Oct 2009 17:55:26 +0000

Pour répondre a tes craintes, native client et sous licence BSD. http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Native_Client

Par : ooops

ooops — Mon, 05 Oct 2009 17:40:30 +0000

[...]l’ambition de Google est de rentre « internet » encore plus rapide[...]

Joli lapsus, Google essayant de « rentrer » Internet ! On pourrait aussi dire bouloter, s’accaparer, contrôler, etc…

PS : aucune intention de troll, j’utilise le moteur de recherche au célèbre logo quadrichrome, comme beaucoup de monde. Mais leur ambition, comme tu le dis, commence à (me) faire peur…

Par : rthomas

rthomas — Mon, 05 Oct 2009 08:29:49 +0000

Pour mieux comprendre la chose
http://www.fredcavazza.net/2008/12/22/native-client-la-technologie-ria-de-google-qui-risque-de-faire-long-feu/

Par : rthomas

rthomas — Mon, 05 Oct 2009 07:51:42 +0000

Oui, oui, ma prédiction arrive, je cris haut et fort depuis 2 ans que HTML+JavaScript+CSS+JSON+ce_que_vous_voulez c’est trop compliqué. Surtout quand on sait que chaque version de Navigateur va réagir différemment aux « normes ».

Les SmartClients (c’est le nom) vont prendre le relai.

Vous avez Flash mais c’est pas hyper souple
Vous avez Java mais il lui manque furieusement une couche présentation et c’est un peu lourd. En plus la compatibilité ascendante n’est pas respectée.
Vous avez Adobe Air mais il reste confidentiel.
Vous avez Google GWT mais il doit manquer de puissance pure avec toutes ces virtualisations (je connais pas).

Enfin vous avez Microsoft SilverLight avec le mastodonte de développement Visual Studio et surtout sa version Open Source MoonLight (encouragée par Microsoft).

Et ici tout s’explique.
A priori Michel de Icaza, la personne à la tête du projet Mono et MoonLight c’est pris un coup de tromblon de la part de M. Stallman en personne
http://tirania.org/blog/archive/2009/Sep-23.html
Certainement que M. Love « Stallman » Love à compris lors d’un brain storming (certainement avec les gens de Google) que les jours de FireFox et toutes ses normes (HTML+… voir plus haut) étaient comptés, ils ont donc regardé le marché des SmartClients, et bing, c’est Microsoft qui sort en tête pour le moment au niveau avancement et déploiement. « Quoi quoi quoi, il existe un projet Open Source de Silverlight, c’est quoi ce bordel ! » (interprétation libre des pensés de Stallman).

Je voudrais pas dire mais le projet de Google semble pas très avancé quand on voit l’annonce
http://groups.google.com/group/native-client-announce/browse_thread/thread/86b436b123d4cc26
Pour faire un SmartClient il faut
- une API avec une couche présentation top
- un environnement de dev
- un environnement de compilation
- un environnement d’execution (ben oui, on génère du Pcode qui est JITé)

A suivre,
Rémi (remi arobase pixel-technology point com)

Par : Loic

Loic — Mon, 05 Oct 2009 07:50:50 +0000

Tu peux avoir un plugin qui permettte juste d’autoriser l’execution du code en natif…
Sinon pour les processeurs ARM, Sparc etc ce n’est pas prévu je crois…

Par : Adanorm

Adanorm — Mon, 05 Oct 2009 07:45:02 +0000

Un plug ins ça signifie que c’est soit du code interprété (javascript revival !) ou un bytecode à la Java (lenteur en force !). En admettant que le nouveau code se contrefiche de l’OS, il reste a faire des versions : x86, x64 (car les OS full 64 bits arrivent), ARM, Sparc32, Sparc64 … ça reste assez chiant pour la majorité des webdev ! Ou alors, un gentil kit de développement va tout automatiser !

Par : Loic

Loic — Mon, 05 Oct 2009 07:38:04 +0000

En fait il faudrait un plugin à la flash player, pour qu’on puisse installer ça sur tous les navigateurs…

@Adanorm je crois que le code sera compatible avec tout processeur x86

Par : Gagou

Gagou — Mon, 05 Oct 2009 07:18:51 +0000

Blague moisie inside :
On va pouvoir mettre notre grain de sel dans la machine !

Par : Adanorm

Adanorm — Mon, 05 Oct 2009 07:11:43 +0000

+1 Mr Gruik !

Il faudra compiler ses scripts en win32, win64, lin32, lin64, osx … et penser a faire une version java pour les mobiles, une version ARM pour certains netbook … et j’en passe …
Nouvelle fracture dans la compatibilité ?

Par : Mr Gruik

Mr Gruik — Mon, 05 Oct 2009 06:49:37 +0000

Sans compter que « du code qui sera exécuté directement par le processeur de la machine » … eh bien, ça dépend « du processeur de la machine ».

Déjà qu’avec IE on devait se fader toutes les pages web en double (voir en triple) … là on n’a pas les doigts sorti du clavier !

Par : Referencementpayant

Referencementpayant — Mon, 05 Oct 2009 06:34:47 +0000

C’est comme tout si Chrome abeaucoup de succés les virus & co viendrons vers lui, ensuite à Google de nous protégé.

Par : lemulot

lemulot — Mon, 05 Oct 2009 05:59:52 +0000

En lisant l’article, j’ai aussi pense aux probleme de securitee …
Esperons qu’ils fasse ca bien que ce soit quelque chose de super qui fait evoluer internet !