Si c’est ça « sauver la planète »…………….

Le lien « DivX ici » est mort « 404 not found ».

On peux télécharger Home en HD sur freetorrent.fr (tracker légal), à cette adresse –>

http://freetorrent.fr/details.php?id=6292997c2c405d7ef3e0ca03e0d81a3b49856b54

Le films passe à la télé et est diffusé gratuitement dans le plus de pays possibles pendant 10 jours. Et enfin, vente exclusive à la fnac pour 5euros le DVD et 10euros le blueray.

Quelle époque fabuleuse. Quelques enculés de milliardaires se foutent ouvertement de la gueule du monde et les gens courent. Faire du pognon avec la fin de l’humanité, c’est bien les gars, continuez !

Pourritures

Je suis assez d’accord avec tout ce que DIT y-a-b.

Mais ce n’est qu’en surface. Plus profondément, plus concrètement, ce que l’on voit, ce que yab nous montre, me semble plus

gênant. Il se contredit par la forme (comme prof d’arts plastiques, il me manque souvent le terme équivalent de

« contredire » pour les formes….

La « perfection » de ses travellings (et son abus de l’effet Vertigo d’Hitchcock adapté à l’hélico…, l’absence de mauvais

temps et l’absence de réaction des gens filmés font de son point de vue un point de vue à la Google Earth. La terre devient

une sorte de jouet en 3D qu’on peut faire pivoter en tout sens, elle semble faite pour nous, ses formes et couleurs ont été

sélectionnées pour ressembler à de jolies oeuvres abstraites.
D’ailleurs il l’appelle Maison, décrétant qu’elle nous appartient. La nature présentée par yab se limite au statut de

jardin, elle ne peut plus se concevoir comme étrangère à la culture. L’urgent n’est-il pas justement que nous arrêtions de

prendre la terre pour notre « home », aménageable à l’envie pour notre confort ?

Il ne faut pas sous-estimer l’importance de ces signes : le discours écolo mis en voix off ne suffit pas à les recouvrir.

Au passage, on remarquera l’intrusion habituelle de la caméra chez les pauvres mais jamais aussi indiscrète chez les

riches. On pourrait peut-être analyser aussi l’outil de la main-mise picturale, l’hélicoptère-caméra, utilisé davantage

pour réciter que pour regarder (yab est bien différent de Godard). On notera aussi l’usage d’images de synthèse pour

certaines animations : ce choix oppose yab à Nuridsany et Perennou, les réalis

Ca c’est pas très constructif et complètement inefficace. Franchement si tu veux lutter contre ce fléau qu’est le sarkozisme essaie plutôt de convaincre avec des arguments. Et je te rassure il n’en manque pas. Sarkozy ayant dit tout et son contraire sur tous les sujets tu peux déjà montrer aux gens son cruel manque de cohérence et ensuite il suffit de piocher n’importe quelle statistique économique, sociale ou sécuritaire pour montrer qu’il a échoué. Crois-moi ça ouvre parfois les yeux à certains même s’il n’est facile pour personne d’admettre qu’il s’est fait rouler par un candidat.

et toi tu sent le [Edit de Korben: un mec qui donne son point de vue sur mon site n'est pas un nazillon... evite à l'avenir stp...] sarkosiste a plein nez…
arrete de respirer ca nous fera du bien

Tout bien réfléchit, Luc n’est plus trop chaud et pose un copyright sur le film HOME. Cad qu’on peut le télécharger pour le faire voir à ceux qui n’ont pas le Haut Débit (avec Download Helper par exemple), puis le convertir dans un format moins chiant que .FLV, mais vous ne pourrez pas le remettre sur Youtube (sur votre compte). Balo.

Article prit :http://www.ici-orbits.fr/2009/06/05/home-besson-documentaires-visionner/ merci @n@ya:

Par exemple, depuis que PPR est majoritaire chez Puma, la boite est obligée d’utiliser du papier recyclé (qui est plus cher à l’achat que du papier normal). Avant PPR, Puma n’utilisait pas un gramme de papier recyclé.

Ensuite PPR possède un paquet d’entreprise mais ce ne sont pas les plus polluantes … Surcouf ne fabrique pas de matériel et etc … et si toutes les entreprises lâchaient 10M d’euros pour sensibiliser à l’écologie, ça sera déjà énorme …

Pour YAB, je sens bien un truc dans le genre du faire la concession du copyright sur le film, pour que ça soit diffusé, ou il s’est simplement fait enfumer par Besson … :/

Bon c’est sûr Pinault n’est certainement pas un modèle sur le plan écologique. Et Besson a rarement brillé par la profondeur intellectuelle des films qu’il a produit. Mais là où je ne peux pas te laisser raconter n’importe quoi, c’est au sujet de Salma Hayek qui avait déjà une sacré paire bien avant d’accoucher. Qu’on se le dise!

Il a remplacé « son avion officiel » par un modèle qui consomme plus parce que le précédent il faisait riquiqui ….. pas assez bling bling mon fils

On entend plus parler que de ça, excepté la disparition encore inexpliquée de l’Airbus A330-200 et la liste antisioniste aux Européennes. Le film HOME de Yann Arthus-Bertrand fait la Une de l’actualité et récolte les éloges de la presse. Je ne l’ai pas encore vu (certains rippeurs sont en peu lents à la détente et le divx n’est pas encore en téléchargement. C’est la crise et même les pratiques illégales sont en baisse de productivité). Mais je sais d’avance que ce film nous offrira une vision mystique, chère aux bobos, de la nature, tout aussi excessive que la vision purement technicienne de la modernité industrielle.
Mais le coup de maître nous vient de François-Henri Pinault, PDG de PPR grâce à papa le fondateur. FHP a injecté dix millions d’euros dans le financement du film (1,14 % des 875 millions de bénéfices nets de l’exercice 200. C’est un coup double pour l’homme d’affaires qui, en temps de crise, redore le blason de sa multinationale polluante et par la suite pourra nous refourguer des produits « Home », certifiés écolos, grâce à « la direction de la responsabilité sociale et environnementale », une entité créée en 2007 par le groupe. Officiellement, cette structure va modifier à long terme toutes les chaines de production pour les rendre compatibles avec une « charte écologique et éthique ».

Et mon cul, c’est de la viande de Kebab (kebac comme le dirait De Villiers) ?
Si François-Henri était réellement préoccupé par l’environnement, il fermerait la boutique, récupérerait le Grisby et s’achèterait une ile grecque, un cadre idyllique, pour faire reluire toute la journée sa bonnasse de femme, l’actrice Salma Hayek. Personnellement, c’est ce que je ferais, car elle a l’air bien chaude la bougresse et depuis son accouchement, ses seins sont devenus irrésistibles. Y a des hommes qui ne savent profiter pleinement de la vie qu’ils ont.
Pour polluer moins, il faut moins consommer et par réaction moins produire. Logique implacable qui va à l’opposé des intérêts de François-Henri de la Pine. Car s’il y a bien des secteurs où le consumérisme est attisé à l’excès, c’est bien le luxe et le High Tech. Le High Tech, une des industries les plus polluantes et une gargantuesque gloutonne de matières premières.
Toutefois, FHP a reçu quelques salves, en particulier du Canard Enchaîné, sur l’incohérence et les paradoxes de sa démarche faussement salutaire. Mais FHP n’est pas un homme qui paye des fortunes ses conseillers en relation publique pour rien. Sa défense est rodée par un pseudo Mea culpa :
— Nous ne sommes pas irréprochables, nous sommes un groupe de consommation et faisons donc partie d’une chaîne qui pollue… puis… en nous exposant, on sera critiqué, mais pour nous c’est une manière d’avancer, et ça va nous forcer à agir.
Et mon cul, c’est de la viande hallal ?
Vient à sa rescousse, le coproducteur de Home, l’idiot utile du village global, Luc Besson, qui à lui seul a pollué la moitié de la planète à cause des tournages intensifs des quatre volets de « Taxi » et des trois opus de « Le Transporteur ». Luc Besson qui suce le milliardaire en arguant : qu’on n’est pas là pour juger qui pollue plus ou moins.
Voilà encore un sacré foutage de gueule qui, vous vous en doutez, aura des manifestations enthousiastes chez les bobos et des répercussions inexistantes sur la marche du monde.

En Bonus, le groupe PéPèRe c’est :
• Gucci Group : deuxième acteur mondial du luxe (Gucci, Yves Saint-Laurent en 2008 PPR cède YSL Beauté à L’Oréal pour 1,15 milliard , Sergio Rossi, Boucheron, Bottega Veneta, Bédat & Co, Alexander McQueen, Stella McCartney, Balenciaga).
• l’équipementier sportif et de vêtements de modes : Puma (62.1%).
• Redcats Group : troisième acteur mondial mode et décoration de la vente à distance (Redoute, Ellos, Empire, Brylane, Cyrillus, Vertbaudet, Somewhere, Daxon, La Maison de Valérie, The Sportsman’s Guide, The Golfwarehouse, Lane Bryant, Jessica London, Chadwick’s, Roaman’s, King Size).
• Fnac : leader de la distribution de produits culturels et de loisirs en France, Belgique, Espagne et Portugal.
• Conforama : deuxième acteur mondial de l’équipement du foyer.
• CFAO : leader dans la distribution automobile et dans la distribution de produits pharmaceutiques en Afrique et dans les DOM-TOM.
• Surcouf : magasin de matériel informatique.
• Artemis.
• L’Agefi: groupe de presse financier.

baraka tu peux le visionner ici :

http://www.youtube.com/view_play_list?p=ED0A6B33B87FB10E

le son ce coupe sur la deuxieme partie (mais il reprend sur la troisieme)

pour home vas faire un tour sur numerama la source est dans un com

perso je penses que ce film est dédié au 2% de ceux qui détiennent toute les richesses du monde.
cela ne regarde pas la plèbe que nous sommes ni la ménagère qui n’arrive pas à joindre les deux bouts (et c’est bien dommage)

l’avenir nous dira (2015/2030) si la catastrophe est inévitable.

j’ai bien aimé les images mais la voix off de yab est insupportable (trop de compassion)

dans la foulé j’ai revisionné BARAKA !
et bien les amis cela n’a rien a voir, le choc est tj aussi frontal.

voili voilou

en attendant la fin du monde …
passez un superbe week-end

J’ai regardé le film sur Club RTL et j’ai été très déçu… Deux coupures pub en plein milieux avec bien sûre des pubs pour des voitures, des multinationales très polluantes, …

J’ai malgré tout apprécié la partie ‘optimiste’ à la fin… Ce film n’est pas que moralisateur mais indique qu’il faut se bouger le cul, maintenant !

Pour ce qui est de nos décideurs, on a peut-être de plus en plus de mal à le croire, mais c’est nous les décideurs… On décide de nos représentants ! Petit rappel mais Sarko a été élu démocratiquement… Il a recueilli plus de 50% des voix ! La faute à qui ?

Et puis chez les politicos, il n’y a pas que des pourris, que des bons a rien, que des imbéciles… Il y a des hommes et des femmes, à gauche, à droite, au centre qui travaillent, qui essayent de faire avancer les choses, de nous représenter !

Je pense qu’il est plus que temps de nous lever et de rejoindre ceux qui essayent honnêtement d’avancer pour tenter d’avancer avec eux… Je pense qu’il est temps de se lever pour faire un petit effort écologique, pour montrer l’exemple à nos parents, à nos voisins, à nos représentants, à nos amis afin que ce ne soit pas mon fils qui un jour me montre l’exemple en me disant : « Voyez ce que vous avez fait ! »

http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/

PS: Je ne me suis pas fait que des amis avec ce post mais je m’en fou !

Mouai… C’est vrai que les images sont belles. A part ça, c’est plutôt naïf et creux.

Plein de chiffres annoncés, aucune source citée. N’y a-t-il pas polémique sur ces évaluations ? Qu’est ce qui fait qu’une évaluation est dite optimiste, l’autre pessimiste ?

Beaucoup de conditionnel aussi, genre si l’homme réagit il n’est pas trop tard. Mais pas vraiment de solution non plus. On apprend quand même qu’au Bangladesh une banque a vu le jour qui ne prête qu’aux pauvres, comme si le système de prêt n’appauvrissait pas les plus pauvres pour enrichir les plus riches, comme si les pauvres avec leur petit pactole n’allait pas enfin pouvoir se payer des semences Monsanto. On apprend que le Panama n’a plus d’armée et que la protection devient en priorité celle de l’environnement, comme si les hordes de touristes qui débarqueront pour visiter la dernière forêt vierge n’étaient pas elles même facteur de pollution. On nous parle de surpopulation puis d’agriculture a visage humain, de la production de viande qui nécessite trop d’eau (parce que consommation de céréale) comme si la la production de viande n’était pas déjà en soi une réponse écologique à un problème environnemental (élevage sur terres non cultivables). Et quel succès peut bien avoir la scolarisation du tiers monde quand on ne fait pas le rapprochement avec cet exode rural massif ? Etc.

Dans un monde où la contradiction est inévitable, où chaque solution a son effet pervers, il me semble que YAB passe à côté du sujet. Un constat facile à faire, un espoir flou, heureusement que Besson est là pour faire un film grand public.

Chacun voit midi à sa porte : Le vendeur automobile veut parier sur le tout électrique, le général des armées envisage une guerre atomique qui nettoierait la terre de quelques milliards d’habitants, le diplomate parle de concertation. L’industrie a pris conscience du problème et pense trouver les moyens de s’adapter. Question de temps, question d’argent. Quoiqu’il en soit, une chose m’apparait certaine, l’avenir sera bordélique et le nombre d’exclus hallucinant. L’homme ne cherchera jamais à préserver la terre ; tout juste se donnera-t-il les moyens de préserver les condition de sa survie, au détriment des hommes et du reste. La terre est devenue sa création.

A tous ceux qui ont regardé Home (que je viens de finir), regardez vraiment Baraka, ça n’a absolument rien à voir : absence de voix-off qui enlève tout le charme des musiques, qui vous matraquent de nombres. C’est une expérience hallucinante à vivre, n’ayons pas peur des mots

le film de la peur c’est HOME de yab besson et ppr

BARAKA c’est un chef-d’œuvre monumental !

j’attends avec impatiente le prochain film de Ron Fricke ‘samsara’

M’enfin sous entendre que Baraka n’est qu’un film « pour faire peur », c’est peut-être un peu de trop, parce que c’est un véritable chef d’œuvre.

EDIT : par contre ça rame :/