Commentaires sur : Google Gears s’arrête pour laisser place au HTML 5

Par : Kaoul

Kaoul — Sun, 23 May 2010 15:47:12 +0000

Bonne nouvelle. Merci à Google & Mozilla de faire bouger le monde de la standardisation du Web. Pour info, il existe des librairies permettent de faire du html5 (bien pour le dev) qui « émulent » sur les anciens navigateurs les fonctionnalités grâce à des bidouilles js & flash par exemple.

Par : jpvincent

jpvincent — Tue, 09 Feb 2010 09:17:56 +0000

pour assurer la transition vers HTML5 tout en prenant en compte nos amis les IEs, il n’y a que les librairies JS qui peuvent faire quelque chose sans que chaque développeur développe une solution de fallback en flash dans son coin … sinon ce qu’il va se passer, c’est d’un côté des sites qui n’évoluent pas, et de l’autre des sites qui évoluent et qui réservent les features utiles (localStorage, drag&drop, geoloc, video … aux browsers récents
pour localStorage par exemple, j’avais utilisé YUI, qui le simulait en Flash
voir l’exemple dans ce post : http://jpv.typepad.com/blog/2010/01/features-html5-appel-aux-armes-pour-les-librairies-js.html

Par : lemulot

lemulot — Thu, 03 Dec 2009 13:30:43 +0000

http://webkit.org/demos/sticky-notes/index.html
Cette appli utilise les database local !
(a voir dans le developper tools de chrome)

Par : obareau

obareau — Wed, 02 Dec 2009 23:00:18 +0000

@Arkos: donc on est d'accord le gentil parser va gentiment ignorer les tags ... mais j'aimerai bien des precisions sur le sujet a l'okaz

Par : Arkos

Arkos — Wed, 02 Dec 2009 22:44:50 +0000

Le HTML n’est pas du XHTML : on ne peut pas lui passer de DTD comme on le ferait pour un document XML.

Par : obareau

obareau — Wed, 02 Dec 2009 22:30:45 +0000

je vois mal comment le parser de IE 6 ou mozilla 2 va réagir a des balises purement html 5 ? a moins de lui balancer une DTD ?

Par : snes-nostageek

snes-nostageek — Wed, 02 Dec 2009 22:20:56 +0000

Bonne nouvelle ce truc.

Sinon je n’arrive à lire aucune des vidéos. Ni Dailymotion ni YouTube; je n’ai aucun plugin d’installé et je navigue avec FF3.5.
Super les balises vidéos.

Par : lemulot

lemulot — Wed, 02 Dec 2009 14:37:48 +0000

@Jali: Non car au final, Gears n'était qu'une pre-version des possibilite stockage d'html5.

Par : Jali

Jali — Wed, 02 Dec 2009 13:30:24 +0000

et google chrome OS ne devait pas se reposer sur Gears ? (un peu)

Par : Philippe

Philippe — Wed, 02 Dec 2009 13:02:55 +0000

@Jefaispeuralafoule: Argh mon bout de code pour IE n’est pas passé.
Vous le retrouvez dans le head de mon code source.
Tous les navigateurs peuvent lire du HTML5 (pourvu qu’il soit bien codé par le webmestre).
Modernizer (voir la doc : http://www.modernizr.com/docs/) offre un script qui palie les carences de plus anciens.
Bon allez hop ! je repars turbiner.
À plus.

Par : Maxence

Maxence — Wed, 02 Dec 2009 12:45:14 +0000

Chez moi youtube html5 marche pas.
Sinon dailymotion est compatible HTML5 depuis un moment déjà, avant la publication de la version 3.5 de firefox (qui gère la balise vidéo)

Par : Jefaispeuralafoule

Jefaispeuralafoule — Wed, 02 Dec 2009 12:45:04 +0000

Philippe: Il me semblait pourtant que oui, il y a interprétation de nombre de balises « classiques », mais pas toutes, donc perte de contenu.@

Par : Philippe

Philippe — Wed, 02 Dec 2009 11:25:55 +0000

Hello les gars,
que Google abandonne Gears pour adopter le cache qu’offre HTML5 est logique.
Par contre il y a comme un malentendu dans ce que je lis dans l’article et dans les commentaires.
HTML5 peut être lu par tous les navigateurs et même par IE6 qui date de plus de 8 ans.
J’ai pas encore écris à ce propos sur mon blog expérimental (http://on-air.hiseo.fr, codé en HTML5) que j’ai mis en ligne il y a peu mais je vais le faire.
Pour la famille IE on peut palier au défaut en ajoutant cette ligne dans le :

Dans les CSS il y a quelques reset et déclarations à faire pour les nouvelles balises soient pris en compte. Après, avec HTML5 et CSS3 c’est rien que du bonheur.
Passe une bonne après-midi.

Par : korbe

korbe — Wed, 02 Dec 2009 10:41:44 +0000

Tu arrive à lire une vidéo sur http://www.youtube.com/html5 ?
As-tu au moins essayé de clique sur une des vidéos présentés dans la liste en bas à droite?

Quand à http://openvideo.dailymotion.com, oui, ils utilisent les balises

Par : lemulot

lemulot — Wed, 02 Dec 2009 10:37:24 +0000

@korbe: Comment ca ?
Pour moi c’est du html5 stou ..
Ils utilisent les nouvelles balise et , alors que Dailymotion non.

Par : korbe

korbe — Wed, 02 Dec 2009 10:32:14 +0000

@Lemulot: c’est juste une page html, elle n’est pas fonctionnelle.

On est loin de http://openvideo.dailymotion.com

Par : Korben

Korben — Wed, 02 Dec 2009 10:23:05 +0000

@sacco: j'ai corrigé son lien. Merci à vous 2

Par : sacco

sacco — Wed, 02 Dec 2009 10:03:00 +0000

@lemulot : tu as inséré un « » de trop dans l’url de ton premier message

Par : lemulot

lemulot — Wed, 02 Dec 2009 09:23:55 +0000

@korbe: Deja fait. http://www.youtube.com/html5
Perso sur Chromium nighty build (3285 sa ne fonctione pas …

Par : korbe

korbe — Wed, 02 Dec 2009 09:12:23 +0000

Et pour Youtube? À quand le support des balises de l’HTML 5?

Par : Jefaispeuralafoule

Jefaispeuralafoule — Wed, 02 Dec 2009 08:54:49 +0000

C’est à mon sens une relativement bonne nouvelle pour le Web, notamment parce que cela affranchit les devs d’une plateforme propriétaire. Ceci étant, ce qui me laisse un peu plus perplexe, c’est le temps que mettront les différents navigateurs pour proposer des ajouts pour prendre en charge le HTML5. Si c’est du même niveau que le délai mis par nombre d’entre eux pour traiter les PNG…

Par : lemulot

lemulot — Wed, 02 Dec 2009 08:49:21 +0000

Mmm justement je lisais un article parlant du stockage local avec html5 ( http://24ways.org/ ).

J’avais pas compris/imaginer que sa allait remplacer gears.
Mais pourquoi pas, au contraire c’est meme mieux car standards.

A quand gmail (offline) en html5 ? (en plus mon gears crack trop en ce moment ..)