Commentaires sur : Internet Explorer 9 sur la voie de la guérison

Par : Christian Nganzi

Christian Nganzi — Mon, 23 Nov 2009 11:29:59 +0000

Chez moi je trouve que yahoo est toujours ocupe’ il ya ps moyen d’ y aranger?

Par : AQC

AQC — Sat, 21 Nov 2009 08:12:21 +0000

Il était temps, il y en a marre de IE… je suis obligé de l’utiliser sur certains sites et applications et franchement ça me dégoute trop rien que de le voir installé sur mon PC.

Par : x@v

x@v — Fri, 20 Nov 2009 09:13:05 +0000

j’y crois pas, ils ‘mont déjà trop bluffer chez m$, ils n’ont aucune crédibilité à mes yeux.
A mort m$ et adobe.
Je salue Mac et Linux.
Au moins c’est du solide

Par : DrSnake

DrSnake — Fri, 20 Nov 2009 07:53:28 +0000

Chaque nouvelle version de IE est annoncée comme celle qui changera tout avec les emmerdes passées, résultat, on est toujours autant dans la merde quand faut dev un truc web.

La solution sera toujours la même, le bon vieux message : » Si vous voulez tirer parti à fond des fonctionnalités du site, n’utilisez plus un navigateur obsolète et ne respectant pas les standards du web. Vous pouvez suivre l’un des liens suivant pour installer un navigateur récent et régulièrement mis à jour… »

Par : Tigrish

Tigrish — Thu, 19 Nov 2009 23:14:23 +0000

@Olivier : Autant pour moi, je me suis un peu mal exprimé, l’accélération n’ayant aucun rapport avec le résultat du moteur de rendu. D2D est bel et bien une techno propriétaire par contre.

@Kiwi : oui 100% a l’ACID 3 c’est jouable pour la date de lancement prévue – c’est à dire 2011 pour l’instant. Ce browser a donc déjà 2 ans de retard par rapport à ce qu’il se fait *actuellement* sous Firefox, Safari, Opera etc.. Hors, en 2011 ces mêmes browsers auront aussi 2 ans d’évolutions et d’améliorations. ACID 4, HTML6 ?

Par : 3psyl0n

3psyl0n — Thu, 19 Nov 2009 23:03:36 +0000

Peut être le jour ou ils diront que leur nouvelle version et plus nul que c’elle d’avant (pas que m$, tous pareils …, alors peut être que LA je les croirait !

Par : Kiwi

Kiwi — Thu, 19 Nov 2009 21:03:21 +0000

@Tigrish : ça fait que 3 semaines que le dev d’IE9 à commencer… C’est jouable les 100% à l’ACID 3

Par : Olivier

Olivier — Thu, 19 Nov 2009 18:47:32 +0000

Ceux qui critiquent le graphique… vous savez lire ? C’est peut-être temps de retourner à l’école ! C’est marqué en gros dessus que ce graph représente le résultat au test SunSpider.
Bizarrement, j’ai pas le même résultat qu’eux avec IE8… j’obtiens 3675.2ms sous XP SP3.

@le hollandais volant : pour l’instant, IE9 obtient 32/100 au test Acid3. Un bon point : IE9 gère enfin les coins arrondis

@Tigrish : et toi t’as rien compris non plus : il n’y a rien de propriétaire dans l’accélération du moteur de IE. Il n’y aura rien à faire de spécial dans les pages pour bénéficier des améliorations de IE9. Au lieu d’utiliser GDI pour le rendu des pages, IE9 utilise Direct2D.

Par : RockTheRed

RockTheRed — Thu, 19 Nov 2009 16:52:52 +0000

Chrome rox =D

Par : Manu1400

Manu1400 — Thu, 19 Nov 2009 15:36:03 +0000

D2D pour Direct2D @coreight: Excellente remarque !

Par : Tigrish

Tigrish — Thu, 19 Nov 2009 14:37:45 +0000

Youpiiii une accélération graphique propriétaire pour IE – les dévoloppeurs web vont pouvoir ajouter encore une version de IE foireuse dans lequel il faudra tester, débugger et écrire des CSS conditionnels.

Qu’en est-il du support de HTML5? CSS3? Canvas? SVG? Alors que les autres navigateurs s’approchent du 100% pour le test ACID 3, IE 9 se félicite de ses 32%!

Par : Dixours

Dixours — Thu, 19 Nov 2009 12:47:25 +0000

@lemulot : je rejoins Avish, c’est quoi une « unité arbitraire » quand on compare un temps de chargement ?
Si l’unité est la minute, IE9 reste très loin !
Si c’est des femtosecondes, IE8 n’avait déjà pas à rougir….

Tout ce que l’on peut déduire de ce graph’, c’est qu’IE9 est 4 fois plus rapide qu’IE8… mais encore une fois, si l’écart se joue en microsecondes, qui s’en soucie ?

Par : lemulot

lemulot — Thu, 19 Nov 2009 12:36:27 +0000

@Avish: unite arbitraire ... je vois pas ce qu'il y a de gênant.

Par : Kiwi

Kiwi — Thu, 19 Nov 2009 12:32:41 +0000

On pourra dire alléluia si Microsoft respecte ses promesses sur IE9

Par : seebz

seebz — Thu, 19 Nov 2009 12:22:50 +0000

3 semaines de développement ?
le navigateur afficherai uniquement le code source que je ne serai pas étonné ^^

un bon gros telnet en fait

Par : talext

talext — Thu, 19 Nov 2009 11:18:28 +0000

@Avish: il me semble que c’est en mms.

Personnellement j’ai fait le test « sunspider » sur Minefield 3.7a1pre et j’arrive a 1047.2ms.

Par : Watt The Phuck

Watt The Phuck — Thu, 19 Nov 2009 11:14:11 +0000

lol @Avish je suis d’accord, mais c’est aussi un graphique pas déstiné au « GRRRRRAAND PUBLIC » si j’ai bien compris Mais plutôt aux dev qui sont habitués à ce genre de bord*l ^^

Sinon Safari est plus rapide que firefox et pareil que chrome ?!!!!!?! Ouah !

Par : Avish

Avish — Thu, 19 Nov 2009 10:58:04 +0000

Comme dirais un de mes anciens prof, c’est en tonnes de patates le graphique ?

… J’aime bien les graphiques de nos jours ou de benchmark avec comme résultat un graphique, des valeurs, mais aucun symbole…

Microsoft ferrais mieux d’engager des gars qui savent se qui font mdr

Par : le hollandais volant

le hollandais volant — Thu, 19 Nov 2009 10:51:10 +0000

Ben dis donc ! Espérons que le test ACID 3 sera conpatible aussi^^

Mais c’est pas mal que m$ s’active enfin un peu

Par : babelkot

babelkot — Thu, 19 Nov 2009 10:27:30 +0000

Je ne comprend pas bien l’intérêt de faire un logiciel pour être au même niveau (ou presque )que les autres.Les autres pendant ce temps préparent un logiciel qui sera meilleur etc..

Par : Guiltyr

Guiltyr — Thu, 19 Nov 2009 10:21:45 +0000

Vidéo supprimé car trop longue =( .

Par : Alz

Alz — Thu, 19 Nov 2009 09:56:05 +0000

3 semaines de codes et déjà à ce niveau : il était vraiment temps qu’ils se sortent les doigts du cul..

Par : Greg

Greg — Thu, 19 Nov 2009 09:51:27 +0000

3 semaines de développement avec 300 développeurs et analystes 24/24 7/7…

Par : lemulot

lemulot — Thu, 19 Nov 2009 09:49:45 +0000

il reste au dessus (enfin en dessous) des autres …

Bonne nouvelle quand meme.

Par : Korben

Korben — Thu, 19 Nov 2009 09:45:58 +0000

Pour la vidéo, Youtube est encore en train de l’encoder… va falloir patienter…

Par : Lenezir

Lenezir — Thu, 19 Nov 2009 09:45:20 +0000

En voilà une bonne nouvelle !
On pourra enfin utiliser les balises video et audio du HTML5 au lieu du Flash !
Je serai bientôt un développeur heureux !
Sinon c’est bizarre, d’après leur site de propagande je croyais que IE8 surpassait tous les autres navigateurs, Fx 3.5 y compris ?
Sacré MS va…

Par : coreight

coreight — Thu, 19 Nov 2009 09:40:23 +0000

Mais… il manque IE6 sur le graphique, mon navigateur préféré !
(Korben la vidéo ne fonctionne pas au fait)