le mien :/

Et je dis pas ça pour être lèche cul, c’est toujours un plaisir de lire du Korben, du Benjamin Bayart et du Richard Stallman (pour moi c’est du même niveau: Excellent!)

A plus.

On est plus au temps de l’informatique de pépé?

Je vois pas le rapport.
Ce n’est pas parce que quelque chose est nouveau que cela veut dire qu’il est utile, censé, interessant, intelligent, beau etc…

Et à l’inverse, ce qui existe depuis des années n’est pas forcément quelque chose de vieillot.

De plus, ce qui est « vieillot » n’est pas mauvais par principe.

C’est fou cette volonté rageuse de faire du neuf constamment, au détriment du sens, de la qualité, tout ça pour… vendre.

Qu’il y ait un marché ou non pour ça, cela ne change rien au fait que c’est une daube.

Il y a un marché pour vendre du Britney Spears.
Il y a un marché pour vendre des CheeseBurgers.
Il y a un marché pour vendre des Ogms.

Dans les 3 cas, c’est de la merde.
« Et alors? Il y a un marché!! »

Eh ben achetez des actions de ce genre de « marché ».

Je suis parfaitement reveillé justement! Et quand je vois de la merde, je ne me dis pas que c’est super sous pretexte que ça à l’air « jeune » et moins « pépé » que ce qui existait déjà.
Ce qui est « jeune » c’est de faire des choses efficaces, pas de fabriquer des usines à gaz voleuses de liberté individuelle avec des airs faussement cool!

Au final, je ne comprends pas bien votre intervention qui consiste à m’invectiver sur le thème « l’informatique de pépé bla bla » pour finir par dire la meme chose que moi le post suivant (« Je n’aime pas stocker mes données en ligne ».

Il faut choisir ce que vous pensez mon p’tit « mort de rire », parce que la, pour le moment, c’est moi qui suit mort de rire!

Bonne journée!

voici un test complet de chrome os

Je tente à plusieurs reprise depuis 3 jours de télécharger l’image virtualbox depuis mon boulot ( Je suis belge et ayant dépassé mon quota je suis maintenant en 56ko à la maison ) mais un petit malin (Qui arrive avant moi évidement) s’amuse à télécharger des tonnes de divx.

Mégaupload n’autorise qu’un seul transfert par ip.

Pourriez-vous uploader l’image sur un autre serveur s’il vous plait ?

Un tout grand merci !

En passant je fais une petite pub pour un naviguateur Chromium mais mieux que google chrome ( surtout pour les envois de données confidentielles)

http://pon.fr/srware-iron-chromium-sans-google/

Direction -> Corbeille !

A plus.

Néanmoins, suite à vos 2 réponses (Louve et Banke. / Louve que j’ai remercié d’etre venu à mon secours dans mon 2ème post, merci encore ), voila ma réponse:

@Louve: Oui, je n’avais meme pas pensé à cet argument pourtant évident dont tu viens de nous faire part: Ne pas pouvoir y accéder suite à un problème de serveur.
D’ailleurs, il suffit d’un black out niveau electricité aussi (pas seulement chez Google mais chez les Fournisseurs d’electricité des HotSpots Wifi) pour que le problème, meme si il ne vient pas de chez Google,

On pourrait me dire: « Oui, mais les problèmes electriques peuvent aussi arriver sur ton installation electrique, chez toi, alors que tes données sont sur ton PC ».
Tout à fait, sauf qu’il me suffit d’enlever mon disque dur et de le mettre sur un autre PC, je ne suis pas dépendant des actes de Google ou de EDF.
Par ailleurs beaucoup de gens ont un PC Portable et ceux ci ont des batteries ce qui fait que lorsque l’electricité est coupée, il reste le temps de la batterie pour prendre ses dispositions.
Quand il y aura un problème chez Google, meme si on a l’électricité de notre coté, on ne pourra pas accéder à nos données.
Et cette logique hystérique de la sécurité ultra renforcée me fatigue!
Regardez:
Si les données mondiales (un particulier + un autre particulier + un autre particulier) etc sont répartis chez chacun des particuliers, alors les risques sont divisés. Bien sur, cela est vrai jusqu’à un certain point. Ce n’est pas totalement vrai je le sais bien.
Mais ce qui est par contre totalement vrai, et de façon ABSOLUE, c’est que la centralisation du pouvoir (celui de google chrome os) créé beaucoup plus de responsabilité (pour google chrome os), de danger (pour les utilisateurs qui usent de google chrome os) et de nécessité de sécurité ultra renforcée, et ce pour une raison très simple:
Si on veut s’attaquer aux données de millions de personnes, il suffira d’aller dans un seul endroit.
Et ce principe meme EST un danger en soi.
Peu importe la sécurité informatique déployée, peu importe la sécurité humaine déployée (des gardes etc), le principe meme de centralisation EST un danger.
J’en avais déjà fortement conscience avant, mais Benjamin Bayart (notre Richard Stallman français) l’explique très bien dans la conférence sur le Minitel 2.0.

@Banke:
Oui vous etes naif, je ne le dis pas méchamment. Nous avons tous notre niveau de naiveté, c’est la vie.
Mais ce qui permet de combler la naiveté (qui affaiblit) c’est la curiosité des choses, qui permet d’aller plus loin que « les filles c’est tout doux, ca adore cueillir des fleurs et faire des batailles de polochons en petite culotte » ou encore « l’europe c’est bien, tous les pays se donnent les mains, et comme ça il n’y aura plus jamais de méchant Adolf Hitler sur la planète terre! ».

Bref, ce n’est pas une question « d’excuses » d’etre ou pas connecté sur un hotspot wifi.
C’est une question de liberté/dépendance.
Je ne veux pas utiliser des services qui me rendent dépendant! Point.
Ce n’est pas négociable, et on foutre une nana à poil avec des très jolis yeux en dessous d’un logo tout mignon, je n’y serais pas sensible (sans doute parce que j’ai un esprit critique développé qui me permet de prendre du recul, mais ça se cultive, tout le monde peut cultiver son esprit critique, c’est meme fortement conseillé pour ne pas devenir un neuneu professionnel mais plutot un citoyen professionnel).

Alors, Banke, vous dites aussi:
« Et si jamais (par malheur !!) il n’y avait plus aucun moyen de se connecter, Chrome OS sera implémenté d’un Google Gears de derrière les fagots qui te permettra quand même d’accéder à la dernière version de tes documents et de les éditer ; sachant qu’il seront synchronisés à la prochaine connexion à Internet. »

Ca j’adore! Ok, alors dites moi: Quel interet donc?
Si ils crééent des applications permettant de lire ses documents hors internet, la on revient dans la logique du système d’exploitation!
Mais, réfléchissez, pourquoi compliquer autant l’accès aux données?
Vous ne croyez pas que Google s’en sert? Peut etre que vous n’etes pas au courant de ce que font les entreprises commerciales, je vous encourage à regarder un documentaire.
Il s’appelle THE CORPORATION.
Il est bien fait, donc, allez le voir. Il n’est pas « chiant » à regarder (pour ceux qui pensent que le principe du documentaire est chiant! lol).
Voila le lien:
Partie 1: http://video.google.com/videoplay?docid=-1228437881529561667&q=michael+moore&ei=y5waSKrHAqLW-AGQ4czKAQ&hl=fr#
Partie 2: http://video.google.com/videoplay?docid=-7310636953754188862&ei=HrIJS9eQMpKF-QaD9-yPDg&q=Les+soci%C3%A9t%C3%A9s+(The+corporation)&hl=fr#

Google ne fait pas ça gratuitement! Ils ont un interet, et quand on connait un peu leurs méthodes on comprends bien vite leur interet: Verouiller le net (à terme).

Effectivemment, les gens utilisent deéjà les outils de Google, et, sans s’en rendre compte, mettent en danger leur vie privée! Chacun fait comme il veut!
Mais, ce n’est pas parce que c’est déjà comme ça qu’il ne faut pas dire à quel point c’est dangereux, et à quel point il faut s’éloigner de cette logique.
Sinon, on peut dire aussi « Des pédophiles violent DEJA des enfants, alors violons des enfants aussi! ».
Idem pour les OGM (ils sont DEJA disséminés, alors pourquoi lutter contre?).

C’est vraiment la logique de soumission parfaite. Il ne faut pas s’etonner que les élites méprisent le peuple ensuite, vu la qualité de révolte, et l’acceptation passive de tout ce qui arrive, constamment.
Il faut proposer d’autres choses, et les mettre en place.

Précision: Les soit disantes données « jamais communiquées à des tiers » sont constamment communiquées! La loi n’est jamais respectée par les entreprises. Ce sont des faits, juridiques.
Chaque année, un nombre incalculable d’entreprises sont condamnées mais ce ne sont rien au regard du nombre réel de celles qui ne respectent pas la loi et qui ne sont jamais condamnées.
Google ne fait pas exception en matière de violation de loi (j’ai notamment cité dans un de mes posts le fait qu’ils violaient le droit d’auteur pour leur fameux Google Books).

Google impose, puis négocie après. Ils se permettent ce genre de méthodes.
Alors faire confiance à Google c’est comme coucher avec une pute bosniaque qui a le sida et qui me dit: « Moi pouvoir donner plaisir à toi sans danger! ».

Bon, espérons que mon post n’aura pas de problème à passer cette fois…

A plus.

Et si jamais (par malheur !!) il n’y avait plus aucun moyen de se connecter, Chrome OS sera implémenté d’un Google Gears de derrière les fagots qui te permettra quand même d’accéder à la dernière version de tes documents et de les éditer ; sachant qu’il seront synchronisés à la prochaine connexion à Internet.

A propos de la centralisation des données et « Avec ou sans Chrome OS … », on peut dire que pour les gens qui utilisent déjà les outils tels que Google Docs, Gmail, Picasa … l’utilisation ou non de cet OS ne changera rien.

Enfin vient la question du respect de la vie privée, etc … c’est peut-être naïf, mais pour ma part, je ne pense pas que Google puisse se permettre de prendre le moindre risque en divulguant les données de ses utilisateurs (notons que l’affichage des publicités se base sur les données recueillies sur les utilisateurs mais NE SONT PAS COMMUNIQUÉES A DES TIERS), donc j’utilise un Ads-Blocker et tout le monde est content !

Je vais m’y mettre aussi « Soyons sérieux »

J’aimerais bien voir un employé dire à son boss  » Messieurs je ne peux pas vous envoyer le rapport parce que google à un problème sur ces serveurs » :@

Bon chacun d’entre nous aura son point de vue et son jugement personnel, libre à vous mais moi je pourrais pas dormir sachant que tout mes données sont stockés quelque part sur la toile…trop stressant!

C’est quoi ce concept de « Utilisateur nomade »?
Ca veut dire quoi exactement?
Cela implique quoi exactement?

C’est toutes ces questions que vous ne semblez pas vous etre posées mon cher Banke!

« Utilisateur nomade »: Ca veut dire que, je n’ai jamais besoin d’etre sur mon PC sans qu’il n’y ait de borne internet?
Ah oui?
Et:
1) Ceux qui ne veulent pas etre constamment connectés au net?
2) Ceux qui ne PEUVENT pas constamment etre connecté au net?

Vous voyez un concept « nomade »?
Moi je vois un concept « captif ». On devient DEPENDANT d’une borne internet.
C’est l’inverse meme du nomadisme, qui, par définition, se traduit par « sans attaches ».
Google (et le concept du Cloud Computing) réussit cet exploit insensé:
Arriver à recréer, par le bied de l’internet sans fil (le sans fil étant censé, libérer des cables, et vous libérer de quelques neurones aussi vu le danger des ondes wifi, voir http://www.criirem.org/ pour ceux qui s’appretent à me dire « arrete ton délire », une sorte de « fil virtuel obligatoire » pour pouvoir accéder à son PC, tout en faisant croire que c’est un concept nomade, c’est très fort.
Mais, mes chers amis, Google ne serait rien, et souhaite sans doute vous remercier pour votre crédulité et votre admiration sans bornes et sans neurones.

Je le redis (je le sais que vous adorez ça): « Soyons sérieux »!

« Pour ce qui est de l’argument de la centralisation des données … avec ou sans Chrome OS … c’est un peu pareil non ?!  »

Ah? Ah? Ah?
Ou voyez vous ça?
Personnellement, mes données sont centralisées… sur mon PC.
Nul part ailleurs.
Alors, pourquoi dire que c’est pareil?
Parce que d’autres solutions permettant de stocker ses données en ligne existent déjà? C’est vrai, il en existe des tas.
Je ne suis pas totalement contre d’ailleurs, si cela a une utilité.
Mais la, on franchit un cap, on rentre dans une dimension totalement différente:
1) Il ne s’agit plus que des données! Il s’agit de tout le système.
« Tu n’as pas d’accès internet mon p’tit? C’est con hein! Tu écriras ta petite note sur Open Office plus tard! Tu n’avais cas avoir un stylo… ou internet! Mouah ahah ah ah » (oui bon, le rire caverneux, c’est moi qui le rajoute).

2) Ce n’est pas que les données, mais bien tout votre « comportement social » sur internet qui sera passé au crible dans le serveur de Google.
Vous croyez quoi? Ils espionnent déjà les mails sur GMail. Ils le disent, ce n’est pas moi qui l’invente!

Bref, non seulement cet OS sera inutile, y compris à la cible soit disant visée (les nomades), mais en plus, il sera dangereux.
De toute façon, les « nomades » verront très vite les limites de cet OS, et comprendront que le peu de temps ou ils l’auront utilisés, ils se sont fait baiser (il n’y a pas d’autre mot, désolé), et qu’ils doivent maintenant rapatrier leurs données des serveurs de Google vers un PC « normal » qui contient un système d’exploitation intégré.

Tant mieux pour Windows.
Mais surtout, tant mieux pour GNU/Linux et OpenBSD.

A plus.

Oui, merci Louve, pourquoi vous jetez vous sur moi tels des vrp de Google et Apple?:

@Thiel:
On s’est mal compris, sans doute parce que ma phrase (après relecture de ma part), n’est pas claire:
J’ai mis entre guillemets « restaurer les fichiers effacés », alors que ce n’est pas écrit sur .
Ce que je mettais entre guillemets n’était ni plus, ni moins: Moi, que je citais (lol, syndrome alain delon peut etre).
Bref, je reformule, car sur le fond, je maintiens avoir raison:
Apple se fout du monde quand il vante les mérites de fonctionnalités existant depuis au moins 15 ans, notamment, celle des fichiers mis dans la corbeille et que l’on peut restaurer.
Windows fait cela avec sa corbeille.
Linux fait cela avec sa corbeille.

Voila ce que dit textuellement Apple sur son site:

« Restaurez les éléments supprimés dans les dossiers originaux.

Si vous avez déplacé un élément vers la Corbeille et souhaitez le récupérer, vous pouvez le restaurer à son emplacement d’origine. Il suffit de sélectionner l’élément dans la Corbeille et de choisir l’option Remettre du menu Fichier. »

L’option « Remettre » est la meme chose que l’option « Restaurer » sous Windows.
Comme Apple prends ses utilisateurs pour des cons (normal: il le rends cons à force de verrouiller toutes les technologies, de censurer des applications sur ITunes pour Ipodtouch/Iphone etc), ils croient bons de préciser qu’on peut restaurer un fichier de la corbeille.

Apple a l’habitude de piquer les inventions des autres et de les marketer pour faire croire qu’ils ont révolutionnés l’informatique (La barre des taches de Apple… très jolie: Créée par Sun en réalité / La soit disante évolutivité des Mac « contrairement au PC » (et la c’est bien Apple que je cite) alors que maintenant les Mac sont + fermés que les PC. Changer un disque dur coute 1000 euros (et la c’est du vécu, c’est arrivé à 3 mois à quelqu’un que je connais et qui est passé par le circuit officiel de Service Après Vente de Apple) / La souris: Invention de Xerox, pas de Apple / etc etc etc).
Apple n’est que du marketing, du vent. Ils se comportent comme Microsoft, c’est à dire comme des vendeurs de merde chères à l’aspect « design », enfermant les technologies, se foutant bien du logiciel libre (et meme de l’Open Source quand on regarde bien les pratiques de Microsoft dans les faits), et comptant sur la molesse des gens pour vendre leurs produits.
Et ils ont raison, car les gens continuent à acheter leurs produits.

Bref, tu avais raison sur la forme, car je me suis mal exprimé, mais sur le fond je persiste.

Concernant Google, ils ne font pas de « choix différent ».
Ce n’est PAS un système d’exploitation.
Je vais t’expliquer ce que je veux dire:
Tu as un corps.
Tu as un cerveau (je ne fais pas d’humour, ni d’ironie, on va suppose que tu en as un! lol).
Cela te viendrait il à l’idée de délocaliser ton cerveau avec ses souvenirs, ses images, ses gouts, sa personnalité etc… vers un serveur Google?
Moi personnellement (et désolé d’etre d’un tel « extrémisme » et d’une telle fermeture d’esprit), la réponse est NON NON NON!!

Donc, considérant ce qu’est un PC de nos jours (Machine dans laquelle on met nos souvenirs, nos images, nos gouts, notre personnalité etc), cela te viendrait il à l’idée de sortir le « cerveau » de ton pc (Données du disque dur), hors de son « corps » (Disque dur lui meme)?
Si c’est oui, eh bien, utilises donc cette merde, libre à toi.
Moi, c’est non.
Et, moi aussi, personnellement, je me passerais bien de tes commentaires mais pourtant tu les fais. Ca s’appelle la démocratie.

Quant à gOS, si tu ne connais meme pas, ça me donne une idée de tes connaissances en informatique.
gOS existe depuis près de 3 ans si je ne me trompe pas, et quand il est sorti cela a fait beaucoup de bruit (notamment parce qu’il utilisait pleins d’applications Google implémenté dans Linux, et que dès que Google sort un produit, tout le monde en parle. Pour gOS, on ne sait toujours pas si c’est Google qui a fait une tentative discrète, ou si ce sont des p’tits malins qui ont voulu utiliser la notoriété de Google pour vendre un système Linux).

@SolykZ:
Je n’ai meme pas besoin d’etre méchant, tu l’as dit toi meme: « Commentaire inutile du jour ». lol

@Banke:
« Le commentaire de Absurdite est haineux et sans bien-fondé, merci de ne pas en tenir compte  »
Haineux et sans bien fondé? Ah! « Sans bien fondé ». J’ai argumenté. Si tu n’as pas lu les arguments de mon premier post, je suppose que les arguments du deuxième post ne changeront rien non plus.
Alors bonne route sur le chemin de ta vision de « l’amour et du bien fondé ».

@Louve: Merci d’etre venu à mon secours. Mes respects.
J’admire Google, le chemin parcouru. Certaines applications sont très bonnes techniquement, mais c’est tout le vice de Google:
« Utilisez nous, on chie sur votre vie privée, on chie le droit d’auteur des livres, on chie sur les droits de l’homme en Chine… mais mais mais… notre devise est « Don’t be evil », « Ne faites pas le mal » et notre logo contient pleins de couleurs toutes jolies, et nos 2 pdgs ont l’air d’ados inoffensifs en pré puberté alors… tout va bien non? »
Pour moi, ça ne va pas. J’utilise Google comme moteur de recherche, je ne fais de leçon à personne donc. Mais, je ne suis pas naif, et j’essaie d’utiliser d’autres moteurs de recherches (comme http://fr.yauba.com/ ou http://www.ixquick.com/fra/ ou MozDex http://linuxfr.org/2004/05/18/16260.html ) et de chercher régulièrement d’autres moteurs de recherche « open source » ou « libre ».
A + Louve.

A + les vrp googliste et appliste! :p