Mr X : « Non, vu que j’ai rien à me reprocher »

G. Durant : « Mais sur le principe de fliquage ?? »

http://linuxfr.org/2009/10/13/26019.html

en quoi le fait que les moins de 35 passent plus de temps devant internet que devant la télé fait du net un contre pouvoir ?

Internet n’est pas un contre pouvoir, c’est juste un nouveau médias, la différence est simplement immense.

Comme tu le dis le net force juste les médias actuels à s’adapter, mais c’est tout.
Il ne s’agit pas d’un contre pouvoir, les intervenants traditionnels changent simplement de support.

Et pour ce qui est des blogueurs je pense que tu t’emballes carrément quand tu dis qu’ils sont plus compétents que des journalistes, les blogueurs sont généralement pointus sur des domaines tels que l’informatique, dès qu’il s’agit d’un autre sujet, les intervenants qui sont lus sur le net sont généralement des spécialistes qu’on retrouvait déjà sur les « vieux » médias.

Après les prédictions ce n’est pas mon domaine, mais si ta boule de cristal est la même que ceux qui prédisaient qu’en l’an 2000 on aurait tous des voitures volantes….

Et ceux qui ne sont pas de ton avis sur ce sujet ne sont pas forcément des réactionnaires, peut être simplement des personnes un peu plus réalistes quand à la vitesse de la révolution, la société n’est pas encore le reflet du monde des « geeks »

Malheureusement on a la TV qu’on mérite : pourquoi Arte et france 5 font des audiences si faibles comparées à TF1 par exemple.

Avec une carte Navigo, la RATP et la SNCF savent où tu es allé. On devrait avoir plus peur du STIF que d’Internet !!

Ton banquier sait exactement dans quelles boutiques, restaurant, etc tu as fait chacun de tes achats. On devrait avoir plus peur de son banquier que d’Internet !!

Les radars automatiques peuvent prendre des photos sans flash ; le flash c’est pour faire joli (enfin pour te signifier ton infraction). Qui te dit qu’ils n’enregistrent pas les plaques de toutes les voitures ? Sans parler de la multiplication des caméras de surveillance dans toutes les rues, alors même qu’aucune étude n’a réussi à prouver qu’elles faisait diminuer la criminalité. Par contre ces caméras sont gérées par des sociétés privés ; les risques d’atteinte à la vie privée sont flagrants. On devrait avoir plus peur de la vidéo-surveillance que d’Internet !!

Mais bizarrement, on ne parle pas de tout ça à la télé : étrange non ?

L’abus de contrôle nuit gravement à la liberté.

Internet est un réel contre-pouvoir ; ce sont les sondages qui le disent. La majorité des mâles moins de 35 ans passent plus de temps sur Internet que devant la télé. Les sociologues s’accordent à dire qu’en général, le filles suivent ce que font le hommes, en matière de technologie.

Les moins de 25 ne lisent quasiment que des blogs, et délaissent les journaux. Le gros chantier de l’avenir, ça va être le renouvellement de la presse avec ces questions :
- comment concurrencer des blogueurs qui travaille gratuitement et plus pointu et qualifié qu’un journaliste ?
- un journal papier était limité par ses pages et le temps de l’imprimer : en électronique il n’y a plus de contreintes d’espace (sur le papier) et de temps (l’info peut et doit être immédiate).

Les journaux vont donc devoir repenser leurs méthodes de travail.

De même les chaînes de télé, fonctionneront forcement en VOD. A la limite, la notion de chaîne pourrait disparaître ; on achèterait (ou visionnerait) les vidéos directement les programmes chez le producteurs. Une « chaîne » de télé du futur, ressemblerait plutôt à Youtube ; d’ailleurs, n’est-ce pas déjà le cas pour bon nombre d’entre vous. Qui passe plus de temps sur Youtube que sur les chaînes de la TNT (ou DVB-T) ?

Dans la télé du futur, il n’y a plus de place pour Nicos Aliagas, Arthur, Naguy, Dechavanne et compagnie… C’est domage pour eux, mais ça n’est pas forcement un mal. Internet, c’est la télé quand on veut, ou on veut, et surtout tout le monde peut devenir à tout moment producteur de sa propre vidéo. Chaque téléphone portable peut filmer ; chaque ordinateur a suffisement de puissance pour monter une video.

Le site « readWriteWeb » a été créé avec cette idée : nous sommes tous des consommateurs mais aussi des producteurs en puissance. L’imprimerie a permis au peuple de lire ; Internet lui permet d’écrire.

La télé, la radio, la presse classique, c’est donner le micro à ceux qui ont le droit de penser. Trembler, car le peuple arrive en force !

Le futur est déjà là ; les réactionnaires ne veulent pas l’admettre,

« On peut voir toutes vos photo sur facebook »

OUI c’est vrai SI l’utilisateur ne configure pas son compte FB pour que seuls ses amis puissent voir son profils + photo…

« On peut savoir ou vous êtes à tout moment avec une Iphone »

OUI c’est vrai SI tu télécharge certaines applications qui calcul en permanence la position de l’usager, un système de GPS donc, pour divers usages :
- trouver un café
- un métro
- etc…

Suffit de regarder l’émission sur le 11 septembre avec Kassowitz et Bigard pour se rendre compte que ce gars n’a AUCUNE éthique, aucune déontologie et n’est qu’un gros bouffon chargé de distraire le populo sous des allures intellos entre 2 pages de pub. Ses chroniqueurs (on ne les appellera pas journalistes pour ne pas vexer les vrais journalistes, ceux qui enquêtent objectivement au lieu de relire les dépèches de l’AFP ou de l’Elysee/du pentagone) ne valent pas mieux.

Il est amusant de constater que Internet, devenant presque obligatoire chaque jour, attire et vient presque obliger Mr Lambda de l’avoir à ses côtés comme outil de la vie de tous les jours; je rejoins les propos de JC Frog, la transition est obligatoire, je pense qu’à partir de l’instant où une majorité fait évoluer son mode de vie, le reste à plutôt tendance à suivre. Internet est un moyen, un média complexe et intelligent qui regroupe tous les média autour d’un concept plus ludique, ergonomique, rapide, etc…

Quand on bouleverse le mode de vie d’une partie de la population avec une innovation culturelle et technologique, nous, nous trouvons ça chouette mais dans la majorité, à force de débilité dans les propos, je pense que les gens ont peur. Je pense que, tout comme les autres médias, les gouvernements souhaitent contrôler Internet pour des raisons évidentes qui ne méritent aucun commentaire « humain ». Je pense que c’est à nous, acteurs du net, d’aider un maximum de personnes à comprendre et réaliser toute la richesse d’Internet, nous sommes tous unis autour d’un bel outil de communication pourvu de morale et de sens, nous avons des valeurs humaines et responsables, défendons-les

Pas faux mais il est assez facile de faire le tour de la question et se faire sa propre opinion et ce, rapidement, car le Net est ouvert et joignable simplement 24/24h.
Tandis que la télé … ben, faut attendre le JT suivant et ses journalistes sont hors de portée du commun des mortels.
Essayez un peu de joindre de Carolis, Arlette Chabot, Lamborghini (euh, pardon, Bugatti, non, zut, Ferrari), etc pour leur dire ce que vous pensez de leur prestation …
Vous m’en direz des nouvelles.
Vous n’existez pas pour eux, qui émargent entre 50 et 90kEUR par mois.

Alors que des Bruce Schneier, Richard Stallman, les propriétaires de blogs influents sont joignables en permanence et simplement.
On a les gourous qu’on mérite.

Déjà, ça, ça calme : l’Internet est mille fois plus proche au quotidien que tous les medias old-fashioned réunis.
Parlez-en aux haïtiens tiens.

La diabolisation d’Internet n’atteint que les couches agées de la population. Celles, justement, qui ne l’utilisent pas ou peu et celles, justement, qui sont accros aux archaïques medias comme TF1 considérés comme Evangile.
En somme, tout comme les politiques et les financiers, le message tourne en boucle au sein de leur population captive.

Tous les autres, une majorité donc, sont convaincus de son bien-fondé.
Rien à dire de plus.

db

et franchement ou avez vous pêché qu’internet était un si puissant contre pouvoir

faut redescendre un peu, le net n’en est pas là
vous voulez crédibiliser le net, arrêter les commentaires puérils de pseudo rebelz
comme d’habitude avec les adeptes du net, on ne croise que des « spécialistes » super forts pour JUGER les autres, ca aussi c’est bon pour la crédibilité

je le redis, il y a autant d’extrémistes dans le camp de ceux qui se méfient du net que dans celui de ceux qui en font l’apologie

et je m’interroge toujours, comment avez vous fait pour vous en sortir après un enfance à vous faire laver le cerveau,comment êtes vous sortis de la matrice ?

tous ceux qui sont ici ont avalé de la télé durant des milliers d’heures avant l’avènement du net et pourtant ils sont ici

Et puis franchement, Jérome Bonaldi, je vois pas en quoi il est qualifié pour présenter aux gens un produit comme celui-ci.
Il n’a strictement aucune impartialité ! De A à Z, en pensant de la surveillance des réseaux, jusqu’aux applications les plus connes, il fait tout pour présenter l’iPhone comme un gadget ne servant à rien et mettant la vie de tous le monde en danger.
Quand il dit par exemple, qu’on peut remplacer la batterie de l’iPhone par une bombe … Il est plus facile de remplacer une batterie sur un téléphone quelconque que sur l’iPhone où celle-ci ne se démonte pas aisément…

Et puis la vieille claude … On pourrait l’inviter à propos des appareils photos numériques elle répondrait que les gens prennent trop de photos, faut savoir évoluer …

Alors pour résumer : Cette émission ne présente que ce qu’elle veut d’un produit avec des « experts » et des invités totalement inaptes a juger ce produit.

Regardez, google vend bien des yaourts : http://twitpic.com/zq7aq

Pas étonnant donc que le français moyen qui panique devant son PC sur internet, devienne parano à force de mater sa TV (qui débite sans doute + de conneries qu’Internet).

Mais n’importe quel GSM est traçable… C’est le pire truc contre la vie privé et tout le monde s’en fou… Donc bon, pk l’iPhone plus que d’autre ^^

Pour la confidentialité sur facebook, ça dépend pas mal de l’utilisateur.
Il y a des gens qui ne mettent jamais le nez dans les paramètres de confidentialité.

Pour la traque sur internet, une personne lambda peut quand même trouver pas mal de choses sur d’autres personnes trop « clavardes » avec une recherche sur Google en recoupant des infos. Mais bon, ça ne va pas jusqu’à connaitre la marque du caleçon.
Par contre je serais curieux de savoir à quel point Google peut collecter des infos sur une personne, ça doit être effrayant.

Enfin…, une personne un minimum éduquée au web ne risque rien.

Et puis les vieux qui ne prennent pas le temps d’apprendre les rudiments du comportement de l’internaute, eh ben ils n’ont qu’a pas y aller, quand t’as pas ton permis tu conduis pas, pas de dangers.

 » Mais bon dieu, mais y clique pas ce bouton ! «