Commentaires sur : KeyCzar, la boite à outil de Google pour aider les développeurs à intégrer du cryptage dans leurs applications

Par : Murphy

Murphy — Thu, 21 Aug 2008 09:11:53 +0000

Oui enfin utiliser un « mot du langage courant » qui a un sens différent… c’est comme parler de Gruyère alors que c’est de l’Emmental.
« Il faut appeler les choses par leur nom » (bordel!).

Par : Korben

Korben — Wed, 20 Aug 2008 08:46:02 +0000

@Lea: Merci Lea pour les éclaircissements… je pense donc continuer à utiliser crypter (language courant)

Par : Lea

Lea — Wed, 20 Aug 2008 08:35:32 +0000

Potentiellement une bonne nouvelle ^^.

olivier> si tu parles de la guerre « crypter vs chiffrer », le problème est le classique « langage courant vs langage scientifique ».

« Chiffrer » date du 17éme siècle et est utilisé dans le langage scientifique uniquement alors que « crypter » est plus récent (1951) et est utilisé dans le langage courant à la place de « chiffrer ». Dans le langage scientifique ce terme n’est pas utilisé. En effet, dans le langage scientifique le terme « décrypter » correspond au fait de retrouver un texte clair à partir d’un texte chiffré sans en connaitre la clé. En enlevant le préfixe, on obtiendrait pour le terme « crypter » une définition comme « chiffrer un texte sans clé, ce qui n’est pas possible.

Source : Le Robert, n’importe quel article et/ou thèse de crypto en français…
Pour un peu de lecture, regardez l’intro de la thèse d’Emmanuel Bresson « Protocoles cryptographiques pour l’authentification et l’anonymat dans les groupes » ou encore la partie définition de la thèse de David Pointcheval « Les preuves de connaissances et leurs Preuves de Sécurité ». J’ai choisi ces deux là comme exemple (ce sont 2 chercheurs réputés en crypto donc la crédibilité est établie, et dont les thèses sont très facilement accessibles sur le net)

Par : Korben

Korben — Tue, 12 Aug 2008 20:52:21 +0000

@stakhanov: cac cac codaaac ! Je corrige, merci

Par : stakhanov

stakhanov — Tue, 12 Aug 2008 20:07:10 +0000

@ Korben : « ou d’utilser des algos complétement dépassés (et cackés depuis longtemps)…etc. »

Ahh ouais c’est clair, des algos utilsés et cackés, c’est vraiment la caque !!!!

Par : olivier

olivier — Tue, 12 Aug 2008 18:36:23 +0000

Je vois que les lobbyistes anti- »cryptage » et pro-chiffrement ont quelques effets sur le chef de la maison.
Continuons le combat (à coup de petit Robert).

Par : AnthraxXx

AnthraxXx — Tue, 12 Aug 2008 17:13:58 +0000

@Mactone: Je sens que je vais faire comme toi ^^ L'aspirine s'impose

Par : Mactone

Mactone — Tue, 12 Aug 2008 17:08:25 +0000

* Prend un cachet de doliprane *
Sparti pour le décryptage de la doc !