consutans@yahoo.fr

Louis

J’veux pas virer à la parano mais bon, vu comment on est de plus en plus fiché ça laisse songeur. Y’a t’il des précautions qu’on peut prendre, ou que tu as pris pour ce blog Korben ?

Au passage, petite pensée pour les milliers « d’internet dissidents » chinois en prison pour avoir simplement voulu s’informer ou informer les autres… Heureusement qu’on en est pas à là !

Je n’ai jamais dit que c’était un délit. Nellen expliquait qu’en Suisse c’était légal de télécharger et tu lui réponds que c’est similaire en France. Je rectifie donc en disant que non ce n’est pas similaire et qu’en France c’est bel et bien illégal (sachant que pour ce qui est de la législation suisse je me fie à Nellen je n’en sais strictement rien).

Mais puisque tu parles de ça je pense que c’est bel et bien un délit de télécharger.

De mémoire, les 1ere affaires sont lointaines, ce n’est que sur aveux d’utilisation de tel ou tel logiciel, qui font de l’upload de facto, que les interessés sont passés du côté des « recéleurs ».

Bref, « FTP & consors are not dead »

@zebx: Pas d’accord en France il est interdit de télécharger une oeuvre copyrightée. Si tu la télécharges sur un FTP, sans upload, tu peux être poursuivi.

Mais les systèmes P2P actuels sont basés sur le D/U simultané…

Et nos amis politiciens jouent sur les mots pour faire l’amalgame.

Vraiment, je vous plains, chers voisins

Tu n’es pas aux USA. C’est aux autorités de prouver ta culpabilité, et non à toi de prouver ton innocence. Je suis suisse, mais je crois qu’en France, c’est aussi comme ça, non?

Sinon voici mon avis sur le débat :

Comme plusieurs personnes l’ont déjà dit, une adresse IP n’est EN AUCUN CAS liée à une personne physique, mais à une connexion. En outre, elle ne constitue pas une preuve, mais une suspicion qui peut justifier une perquisition. Donc si tu es inculpé, c’est sur la base de ce qu’on aura trouvé sur ton ordinateur, et non ce que tu aurait, par exemple, éventuellement téléchargé.
L’exécutif pourra demander une IP et autres informations complémentaires directement aux FAI, sans passer par un juge ? C’est vrai, mais ils ne pourront t’inculper sans preuves concrètes, qu’ils ne pourront trouver qu’en obtenant un mandat de perquisition auprès d’un juge. Je ne vois donc aucun impact à ce niveau là.

En ce qui concerne l’anonymat, comme certains l’ont déjà dit, encore une fois, il n’a jamais existé. Pour information, dès l’instant où tu entre en contact avec moi, ou n’importe qui d’autre (via un site internet, une messagerie, etc…, je suis en mesure de trouver ton adresse IP et, en la traçant, je peux même te dire où tu te trouve exactement (tu peux malgré tout grandement me compliquer la tâche en te protégeant derrière des proxy en cascade). Donc celui qui croit à l’anonymat sur internet est bien naïf…

hier je suis tombé sur cette info :

1. France : les adresses IP ne sont pas des données personnelles

Dans une affaire jugée à Rennes, la Cour de cassation a jugé que les adresses IP n’étaient pas des données personnelles. Voilà qui va arranger les affaires d’une certaine loi qui doit être votée d’ici peu, et de quelques associations opiniâtres. Cette position risque d’être difficile à tenir si les adresses fixes deviennent la norme et non plus l’exception avec IPv6.

et puis s’il nous traque comme a une époque pas si lointaine que cela
arrêtons d’utiliser le minitel
la vie en sera plus douce

amitiés

tj tres bon ton blog korb….

Concernant ce changement, je ne vois pas de quoi s’affoler.
Les IP sont déjà collectées, stockées sur des milliers de serveurs au travers le monde, par des compagnies qui n’ont aucun engagement avec l’état français.
Donc la vraie confidentialité, en dehors des mesures extrêmes crypto ou anomyser, tu oublies.

Les IP ne sont toujours pas infalsifiables et de grands FAI sont toujours dans l’incapacité actuellement de connaitre quelle IP a fait quoi à quelle heure dès lors que tu surfes à l’étranger.
Les frontières sont loin d’avoir disparu.

Maintenant qu’une compagnie privée t’assigne en justice, c’est son droit.
Qu’elle te fasse envoyer des lettres alarmistes par ses avocats, c’est son jeu.
Que tu fasses appelle à un professionnelle pour te défendre, c’est une évidence.
Que tu assignes la compagnie pour allégations mensongères avec dommages et intérêt, c’est légitime. Je pense qu’aucune n’insistera sans preuve(*) pour éviter l’association de malfaiteurs, voir en plainte collective, une demande d’interdiction d’exercer.

(*)Maintenant évidement, si des copies pirates sont découvertes chez toi, ce sera très dur.

Le problème, vient de HADOPI, qui sera en mesure de demander DIRECTEMENT aux FAI ces informations-là…sans passer par un juge…et hadopi c’est…l’exécutif…Sarko…et c’est LA QUE SA DEVIENT TRÈS GRAVE !!!

Alors ? l’@IP (même dynamique… ne peut remonter au titulaire de la ligne Internet ?
En plus, (et selon une loi récente, dont j’ai oublié le nom) chaque possesseur de réseau (LAN/WIFI/CPL/etc.) se DOIT de faire tout pour SECURISER son réseau…biensur, tout le monde doit avoir fait une école d’ingé en sécurité des réseaux.
En gros, qui va se faire avoir ? le pauvre neuneu (pardon) qui s’y connait pas trop en sécurité, voir pas du tout, et qui va se faire usurper son @IP ou hacker son WEP/WPA.
Qui ne va pas se faire avoir ? ben celui qui a fait une école d’ingé réseaux biensur !

Normal…le gars qui n’y connait pas grand chose et qui pompe 1 MP3 tous les 36 du mois ne va payer pour celui qui s’y connait et qui leech 50Go par jour de trucs piratés…

@garibaldi & Nico : mdr ! ça se voit que vous avez jamais fait de câblage réseau de votre vie …

Maintenant, je voudrais bien que la justice me ré-explique pourquoi je dois conserver 1 an de log HTTP, SMTP…, et lui fournir ces informations sur requête judiciaire qui ne permettent plus d’identifier qui que ce soit