« Kikoo, on est des script-kiddies, on a des pochoirs, on r0xx du poney ».
Action débile, sans aucune portée. Qu’ils s’inscrivent au Parti Pirate pour faire entendre leurs idées (s’ils en ont et ont l’âge).
Le militantisme, c’est pas avec un peu de peinture, c’est pas en surface. C’est une action intelligente et en profondeur, avec de la réflexion.

an other ni mous
sérieux …………..sérieux nan sérieux nan mais attendez 2 secondes avant de critiquez les enfants j’ai un autre truc qui va vous défriser le chignon
tiens lis ca dujnou j’ai 37ans j’ai passez l’age de joué a la baballe comme vous  ELpoyo crazycat and co
ACTA c’est la fin du
copyright ses conséquences sont général cela prend le web et ses vidéo
ses images ses musique en otage du coup
 vous n’aurez plus de MP3 ou MP4 loi 41.06,
  cela engendre aussi le fait des médicament générique qui sont des molécule loi 41.99 copié et de ce fait annule tout ce qui a été ou aurait été
faisable de guérir
comme les médicaments qui vont bientôt arrivez sur le
marché pour atténuer les douleurs des cancéreux et ou ralentir les
cellule des sidéens ,
y a aussi le fait que vos données personnelle
photo adresse et vos coordonnées seront happés mangé et digérer par acta loi 51.05
 et les gouvernement sauront qui fait quoi avec qui et avec quoi ,
et la dernière qui tue
  le fait qu’acta s’accorde le droit d’utilisé vos données Personnel sans passer par l’accord d’un juge ou tout autre conseil de l’ordre loie 42.12 et ,
 y a
aussi les fait que dans la 104eme lois d’acta et ca c’est classé
confidentiel il pourront ajouté des camera chez l’habitant sans vous demandez votre avis ….
alors les kit kat et el poyo ou tout autre sans neurones fébrile qui ne pigerai pas que les Anonymous font tout pour sauvez vos cul de la merdouille relisez avant de postillonner vos âneries merci a bientôt ah et je suis pas en anonyme MOI

Anonymous, c’est d’abord et avant tout une idée.
Et une idée ne meurt jamais.

D’accord, et donc pour lutter contre ACTA on tague le bâtiment de Hadopi ? D’une c’est inutile, ça n’a RIEN à voir avec un mouvement « révolutionnaire », c’est de la masturbation narcissique de se dire « eh eh c’est nous qu’on l’a fait », ça ne fait avancer en RIEN le mouvement. Les DDOS ont plus d’intérêt qu’une bombe de peinture à la con, et je n’ai pas besoin d’attendre mes 37 ans pour en être persuadé. Et de deux c’est se tromper de cible : Hadopi ne vote pas ACTA.

J’espère pour vous que ACTA ne vous empêchera pas d’avoir accès à un traitement médical qui vous permettrait d’arrêter de taper convulsivement sur la touche « entrée » en tout cas.

tiens juste pour que tu puisse te dire que je suis pas méchante
 jte file m^me l’article que j’avais trouver y a 2ans
mercredi 10 février 2010, 11:29
Pour
commencer, définissons les choses. L’ACTA serait un traité qui, au
départ, en 2006, réunissait les USA, la Commission Européenne, la Suisse
et le Japon. Ensuite, l’Australie, le Canada, l’Union Européenne, la
Jordanie, le Mexique, le Maroc, la Nouvelle Zélande, la Corée, Singapour
et les Émirats Arabes Unis ont rejoint les négociations. Pour le
moment, ce traité se négocie en secret et si Wikileaks n’avait pas
révélé un grand nombre d’information en 2008, il est probable qu’on
n’aurait pas entendu parler de l’ACTA, ou du moins, bien plus tard.

Entrons maintenant un peu plus dans le vif du sujet : quel est le but de l’ACTA ?

Le
but premier est de mettre fin au piratage… Bon en ce moment il faut
avouer que c’est le grand sujet, ça doit être super important quand
même.

Si on regardait du côté des moyens mis en place par ce traité ?

Là
du coup il y a du changement. D’après les informations qui ont filtré,
si le traité était ratifié, il renforcerait très fortement le pouvoir du
copyright et de la propriété intellectuelle, il obligerait les
fournisseurs de service sur Internet à vérifier les copyright et il
mettrait en place des sanctions telles que la coupure de l’accès à
Internet après trois avertissements. Ce dernier point nous rappelle un
peu quelque chose non ?

Bon ceci dit, l’ACTA ne s’arrête pas là
(ben non ça serait trop gentil). En effet, une autre mesure annoncée :
la fouille des matériels de stockage, tels que les disques durs ou les
lecteurs MP3, aux frontières. Si on trouve des fichiers illégaux sur le
matériel, alors le contenu est supprimé et la personne détentrice de
l’objet est sanctionnée d’une amende.

Bon là ça commence à être
sympa. Mais… ça ne s’arrête pas encore là. Toujours d’après les fuites
autour de ce projet, il est prévu que les ayants droits puissent accéder
aux informations d’un internaute suspecté d’avoir téléchargé un contenu
qui aurait un copyright et tout ça sans l’accord d’un juge au
préalable.

Un point qui est inquiétant à propos de ce projet
(oui, oui, encore un), c’est que sur les 1300 pages qui forment
actuellement l’ACTA, seules 159 sont mises à la disposition du public…
De plus, les négociations se font à l’écart de toutes les organisations
mondiales qui pourraient contrôler les choses.

Maintenant, quand
on regarde HADOPI/LOPPSI, on retrouve la marque de ce projet ACTA… Des
applications avant l’heure de ce projet ? En parlant de la loi LOPPSI…
L’express a relayé une information intéressante : l’examen de la loi
vient d’être programmé pour le 27 janvier prochain, soit dans un peu
moins d’une semaine. On saura donc prochainement à quoi s’en tenir.

Pour le moment, il y a eu 6 réunions concernant l’ACTA et une septième doit se tenir à la fin du mois à Mexico.

En
attendant d’en apprendre plus, on peut remercier l’EFF (Electronic
Frontier Foundation), ReadWriteWeb et bien sûr Wikileaks pour avoir
relayé l’information.

second site ou l’on parle de ACTA voici ce qu’ils en dise c’est du lourd

d’internet
Ecrit le 20 janvier 2010 par Fabrice Epelboin

Traité
ACTASi le traité ACTA venait à être appliqué, l’internet tel qu’on le
connait aujourd’hui serait radicalement changé. Le traité renforce de
façon démesurée le pouvoir du copyright (ou du droit d’auteur, en
l’occurrence la différence est insignifiante), forcera les fournisseurs
de services sur internet à faire la police du copyright, rendant du même
coup l’hébergement de contenus générés par les utilisateurs impossible à
assumer financièrement, il mettra en place des sanctions pour les
utilisateurs violant le copyright, comme de leur couper l’accès à
l’internet après trois avertissements, et exigera que les supports
informatiques soient inspectés aux frontières (disques dur, lecteurs
mp3, etc.). Ceux qui contiendraient des fichiers copyrightés téléchargés
de façon illégale seraient détruits, et leur possesseurs se verraient
infliger une amende.

Parmi les informations qui ont fuité du
traité ACTA – toujours en négociation -, on trouve aussi la possibilité
pour les ayants droits d’accéder aux informations personnelles d’un
internaute, suspecté d’avoir téléchargé un contenu copyrighté, sans
avoir besoin de recourir à un juge. En bref, Hadopi, à coté, ce n’est
pas grand chose, mais c’est un bon début.

Les négociations autour
du traité ACTA se font en dehors de tout cadre, aucune organisation
internationale comme l’OMC ne les supervise. Elles ont commencé en 2006
entre les USA, la Commission Européenne, la Suisse et le Japon. Depuis,
l’Australie, le Canada, l’Union Européenne, la Jordanie, le Mexique, le
Maroc, la Nouvelle Zélande, la Corée, Singapour et les Emirats Arabes
Unis se sont joints aux négociations.

Ce traité est négocié dans
le plus grand secret, mais en mai 2008, Wikileaks.org a publié un
document en révélant de nombreux éléments. C’est plus récemment que
l’opinion publique a été alertée, grâce à l’EFF dans un premier temps,
puis à ReadWriteWeb US en fin d’année dernière.

Beaucoup
d’analystes en France voient le couple Hadopi/Loppsi comme un premier
pas dans la mise en application du traité ACTA. Les récentes loi
impactant l’usage de l’internet en Espagne et en Italie font penser que
c’est une partie de l’Europe qui est en train de mettre en application
ce traité, avant même qu’il soit signé.

Mais comme le montre les
dernières évolutions législatives concernant Internet en Italie, ce
n’est pas seulement le téléchargement ‘pirate’ qui est visé par ACTA,
mais bien l’ensemble du web 2.0 et de la capacité qu’a donné l’internet à
tous de s’exprimer (sans même parler du logiciel libre, nous
reviendrons sur ce point ultérieurement). L’obligation faite aux
services ‘web 2.0′ de faire la police obligerait de facto la plupart des
plateformes de blog à fermer, tout comme les autres sites proposant
d’héberger gratuitement les contenus des internautes.
La pression monte pour plus de transparence

Le
traité ACTA a donné lieu a 6 réunions de négociation jusqu’ici, une
septième se tient à la fin de ce mois à Mexico. Chose étonnante, la
pression semble avoir au moins eu un effet : la transparence est enfin à
l’ordre du jour.

Google, qui s’est engagé pour la Net Neutrality
et ne voit pas d’un bon œil le traité ACTA, a organisé une table ronde
la semaine dernière à Washington D.C. pour débattre du projet de traité.

Le
débat qui s’est tenu lors de cette table ronde a été particulièrement
intéressant et agité. Réunissant des représentants des lobbies et des
partisans des libertés numériques, les échanges ont été vifs, et ont
portés sur l’aspect législatif, l’économie, les problèmes éthiques
soulevés par le traité ACTA, mais surtout sur la transparence, demandée à
corps et à cri par tous (ou presque).

Le représentant des
lobbies, Steven Metalitz (avocat de la MPAA et de la RIAA), a longuement
défendu le traité et la nécessité du secret de sa négociation. Une
position difficile mais on ne peut que saluer l’effort de dialogue. Pour
lui, le secret est une condition nécessaire à la négociation avec les
pays étrangers (entendez, entre autre, l’Europe, qui semble être en
train, dans certains de ses pays membres, de le mettre en application).

L’autre
point défendu par Metalitz frise le ridicule quand il affirme que le
traité ne nécessitera pas que les lois des pays signataires soient
changées. En effet, dans la mesure où les points du traité font d’ors et
déjà l’objet de loi telles qu’Hadopi et Loppsi (ou celle de l’économie
durable en Espagne), on peut imaginer que d’ici à la signature du
traité, les lois nécessaires à son application soient déjà en place.

En
France, ACTA n’a fait l’objet de quasiment aucun article dans la presse
officielle, et des sources nous ont fait savoir que le sujet était
carrément censuré dans certaines rédactions. Aucun groupe parlementaire
n’a demandé la moindre commission d’enquête : circulez, il n’y a rien à
voir.

Si vous parlez anglais, trouvez une heure et demie pour
regarder cette vidéo, c’est l’avenir de l’internet qui se joue, et plus
largement celui de la liberté d’expression.

A votre bon cœur messieurs dames…

Sans
Wikileaks, ce traité serait encore à ce jour secret, nous ôtant la
possibilité de comprendre ce qui se trame réellement en France, en
Espagne, et en Italie en ce moment. Si vous aussi vous pensez que le
rôle joué par Wikileaks est essentiel pour la démocratie, faites un don,
ils ont besoin de notre soutien. Vous pouvez également adresser vos don
à La Quadrature du Net, qui joue un rôle indispensable pour la défense
des citoyens face à ACTA auprès, entre autre, de la Commission
Européenne.

[edit: une carte Pearltrees sur l'ACTA]

Partagez et sauvegardez

A lire également :

1. Hadopi ferait parti du traité Acta Dans un article paru ven­dredi
der­nier dans le Financial Times, Stanley Pignal et Andrew
Edgecliffe-Johnson font état des der­nières fuites concer­nant le traité
Acta, dont le der­nier round de négo­cia­tion vient de s’achever à
Mexico. Selon des repré­sen­tants de groupes indus­triels et des
acti­vistes pré­sents sur place, parmi les der­nières…
2. ACTA
et Loppsi enfin dans les média Acta fai­sait déja depuis quelques jours
l’objet d’une mul­ti­tude d’articles dans la presse, c’est désor­mais
Loppsi qui sort de l’ombre et qui com­mence à atti­rer l’attention des
média. Merci à Bernard Thomasson et Jérôme Colombain de France Info de
nous avoir donné l’occasion de faire la lumière sur la loi…
3.
Vie privée sur internet : informer clairement les internautes Plutôt
qu’une loi, c’est l’idée d’une charte que Nathalie Kosciusko-Morizet a
lancé jeudi der­nier lors d’un col­loque orga­nisé à son ini­tia­tive
(et du lan­ce­ment pro­chain d’un débat par­ti­ci­pa­tif en ligne, dont
acte). En lieu et place d’une loi écrite à la va-vite (en real­time ?),
faite pour répondre à un pro­blème encore…
4. Silentale, un
conte qui pourrait faire du bruit Il y a quelques mois, Readwriteweb a
cou­vert le lan­ce­ment de Silentale, un ser­vice qui vous per­met
d’agréger et d’archiver toutes vos conver­sa­tions en ligne. En plus des
fonc­tion­na­li­tés de backup et de recherche uni­ver­selle, Silentale
ana­lyse aussi vos contacts et merge les dou­blons. Par exemple, si
votre col­lègue de tra­vail…
5. les marques face à la révolution
culturelle des User Generated Brand Contents Le poids de l’audience, le
choc des cultures L’usage mas­sif des médias sociaux sur inter­net n’a
pas seule­ment radi­ca­le­ment trans­formé les modes de concep­tion et
de dif­fu­sion des conte­nus (infor­ma­tion­nels, écono­miques,
poli­tiques, ludiques, artis­tiques,…), il a aussi, de fait, trans­formé
la manière dont cer­tains acteurs écono­miques doivent com­mu­niquer
avec une «…
6. La Quadrature du Net pourrait cesser son combat
faute de financements Article dif­fusé sous licence Creative Common
by-nc-nd 2.000, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com
Omniprésente à Paris contre la loi Hadopi et à Bruxelles et Strasbourg
sur le front du Paquet Télécom et de la défense de la neu­tra­lité du
net, La Quadrature du Net pour­rait ne deve­nir qu’une coquille…

7. Google va-t-il déclarer la guerre à la Chine ? Le départ annoncé de
Google de la Chine n’est il que la pre­mière étape d’une guerre d’un
nou­veau type, que le géant amé­ri­cain pour­rait décla­rer à la Chine,
et plus géné­ra­le­ment, aux pays qui cen­surent l’internet ? C’est
l’hypothèse que for­mule Ethan Zuckerman, le fon­da­teur de Global
Voices, une pla­te­forme…

Ben, oui et non, en même temps, l’action en groupe, c’est agir sous une même idée..

C’est le point positif je pense, dans une société individualiste où, aujourd’hui, c’est chacun pour soit…Rappelons qu’il n’y à pas de leader, un groupe sans leader, c’est un peu une idée utopique, mais du coup, on est chacun libre, livré à nous même, mais nous ne somme pas seul…

Tu n’as pas tord, mais là où les choses ce corse, c’est que Anonymous, peut effectivement soutenir n’importe quoi, il n’y a donc pas de limite de pensées … et en mourir, c’est très dur, s’essouffler à la rigueur…

Cela dit, vaux mieux qu’il meurt, plutôt que de passer pour ce que ça n’est pas, avec des actions comme celle de cet article.

Tout à fait d’accord avec vous. 
Les Anonymous ne doivent pas passer pour des vandales, ce genre de comportement c’est donner l’occasion aux autorités de commencer la traque au Anons. 
Et en plus, plus grave, ça détériore de manière phénoménale la réputation du mouvement Anonymous. Le problème est que les Anonymous ne sont même pas un groupe, ils peuvent ne répondre à aucune règle si ça les amuses, n’importe quel petit vandale peu faire passer ses méfaits au nom des Anonymous, et ça, c’est très dangereux et ça causera la perte de l’idéologie Anons.

Tout le monde peut être pour la liberté d’expression, mais tout le monde n’est pas doué de justesse et de subtilité, tout le monde ne peut pas être un Anonymous. 

J’ai pas bien compris le coup de la photo sous licence  »creative commons », à la base se sont les locaux de l’Hadopi qui ont été photographiés et mis en ligne et je suppose que l’image des locaux (dont la décoration fait partie) ne sont eux pas sous ce genre de licence donc… à priori cette licence ne peut être accordée à ce type de photo ? enfin je dis ça comme ça, je ne suis pas juriste…

C’est d’un ridicule…
Plus rien ne m’étonne avec ces anarchistes.

Foutre de la peinture sur un mur c’est dégradé, vandaliser? Mais heu.. un DDoS, se serait pas dégradé, vandaliser un serveur? Plus la DDoS est long, plus les sites commerciales perdent de la thune. Et on essaye de nous faire passer pour des criminels. Ainsi, je ne comprend pas vraiment votre avis sur cet acte de tag.
Certes, le street art n’est pas légale et ça n’a peut-être pas trop de rapport ici, mais c’est fou l’amalgame qui est fait de  » peinture sur un mur = dégradation oblige = vandalisme = connards « . Préjugés?
Afficher/tagué quelque chose dans la rue, c’est mettre son opinion en valeur, mettre son « idée », sa marque, sa présence. C’est peut-être illégale, mais faut parfois voir un peu plus loin que le bout de son nez, prendre du recul et essayer de comprendre pourquoi des gens taguent dans la rue. C’est une façon de se rebeller, comme les Anonymous le font avec des DDoS.
Je trouve par dessus tout qu’un message est pris beaucoup plus au sérieux ou/et à cœur quand il est affiché dans la RUE. La valeur de la « liberté d’expression » ressort beaucoup plus. Anonymous se battant justement pour cette valeur, que se soit dans la rue ou sur le net.
Et comme le dit un Anon plus bas :  » Peut-être que la peinture est de la peinture Bio et aussi dégradable
simplement à l’eau, et le reste n’est que des auto-collants…  »

Après… tout ce qui parle de thune  » ow mais cé ki ki répar les déga « , trollolol, vous savez plus que moi ou part notre argent. Il part dans des super projets comme HADOPI qui coûte des millions et qui ont déjà fail 2 fois de suite.

Pour finir, il faut vraiment arrêter avec les préjugés de  » tag = vandale « , bande de mouton ! Remarquez, l’État a pour une fois bien fait son boulot…

Qu’une bande de petits rigolos (et délinquants de surcroît). Ils baissent dans mon estime… 
Anonymous « c’est juste une idée » : Une mauvaise idée …

Tres décu par les anos,et surtout je dois dire par le chanel Francophone.Apres klk nuits tres ennuyeuses a les voir ddos des pauvres sites .gov tout pourris que personne ne connait.De plus le chanel est censuré,impossible par exemple d’ecrire facebook sans etre bani par le bot.Je mise maintenant sur les vrais rassemblement.

ah oui et bien evidement: je soutiens le vrai mouvement des anonymous, celui avec des gens qui ont compris tout les tenants et aboutissants de ce mouvement. et pas simplement des gens en manque de sensation forte qui vont se cacher derrière un masque pour essayer de faire parler d’eux en créant un mini-buzz médiatique.

Mon message s’adresse à An other minous:Si tu veux être pris au sérieux, apprends déja à écrire correctement en français. Tes fautes d’ ortographes sont tellement énormes que soit tu n’est de langue maternelle française, et dans ce cas tu es excusé, soit tu es un ado prépubère de 15 ans qui veux nous faire croire , je me permets de citer ta prose «  j’ai 37ans j’ai passez l’age de joué a la baballe comme vous  ELpoyo crazycat and co « en tout cas, je te remercie pour les nombreux copier-coller que tu nous as fait partager, c’est intéressant et dans un langage lisible par toute personne ayant dépassé l’age du brevet. (pour ma part j’avais pas bien compris tout les tenants et aboutissants de l’ACTA)  ah oui et bien evidement: je soutiens le vrai mouvement des anonymous, celui avec des gens qui ont compris tout les tenants et aboutissants de ce mouvement. et pas simplement des gens en manque de sensation forte qui vont se cacher derrière un masque pour essayer de faire parler d’eux en créant un mini-buzz médiatique. Les « vrais » savent de quoi je parle, et savent aussi qu’il ne sert à rien de lutter contre les ignards qui n’ont rien compris à la vie, enfin qui pense se rebeller en séchant les cours , pour se rebeller derrière un masque pour « tagguer » le mur d’hadopi. Je suis décu par le manque de recul de Korben sur cet article (ou alors la légende sous la photo est à prendre au 2nd degrés et c’est moi qui n’a pas compris)