Ouais personne a un accès wikipédia pour changer son truc ? (Si c’est pas déjà fais )

« L’héritage de mai 68″ perverti par le capitalisme et la drogue wouahou !

J’aime bien sa façon de le dire.

Remarque que dans l’ensemble, ce qu’il dit, et principalement la phrase citée au dessus de la vidéo, n’est pas faux.

“Internet, c’est des neuneux qui prennent de faux noms pour faire semblant d’adopter des fausses attitudes à des faux problèmes…”

Il n’y a qu’à regarder le nombre de geeks (sous de faux noms, évidemment) qui inventent des « solutions » à de faux problèmes (les tas d’engins qui permettent de suivre Twitter sous toutes les coutures pour « mieux gérer le flux d’information » par exemple).

Combien de fois, j’ai pu voir, A LA TELE, des journalistes dire que X était décédé(e) et le lendemain faire des plates excuses parce que c’était faux. Mais alors la, personne en parle… c’est normale… c’est une faute humaine… et c’est la télé… pfff…
Mais bien sûr la, c’est Internet! C’est la grosse bête noire que les médias doivent obligatoirement détruire, avant de ce faire complètement bouffer.

Bien sûr… Internet est tellement géant qu’il y aura beaucoup plus de Fake qu’à la télé. Mais personne, n’a dit, qu’Internet était une science exacte.

Chaque personne adapte ce qu’il a lu/entendu, en fonction de ça vision des choses. Pour ensuite, les transmettre à d’autre avec ces propres adaptations. C’est la vie… ça a toujours été comme ça… l’homme préhistorique la faite, le romain la fait, le colomb la fait, le journaliste la fait, et maintenant c’est au tour d’Internet, de le faire.
Combien d’article (presse) ont été contesté par la personne qui y était la cible ?
A nouveau personne en parlait. Pourquoi ? Parce que qu’il y à peux, seul les médias (Radio, Presse, TV), pouvait, informer l’opinion publique. Seulement aujourd’hui, Internet est une menace pour tous les médias qui régissaient l’information au par avant.

Ouai, je sais, je m’emporte Vraiment désolé ! C’est qu’entends qu’entreprenaute, ce genre de mec, me font grimper au rideau. Parce qu’il parle juste en ayant passé deux trois, jours sur Internet. Il ne donne que des points négatif, de l’outil. Et quand on est un poile diplomate, ont sait que dans une critique ont y intègre une minime part d’auto-dérision. Pour ne pas paraitre trop catégorique.

Je sais qu’il sont minoritaires, mais ce qui me dérange, c’est qu’ils communiques sur un média qui touche un public encore extrêmement sceptique concernant Internet. Et c’est déjà tellement compliqué d’attaquer ce marcher, que si une personne comme lui, commence à dire qu’Internet, ne vaut pas la peine de s’y attarder, ben, c’est claire qu’on est pas près à faire prendre conscience à nos pères et mère qu’Internet, peut leur apporter énormément plus que les journaux qu’ils lisent quotidiennement.

C’est claire qu’il est à côté de ces pompes le mec, dire que dans internet il n’y à rien et illustré ça en disant que Wikipédia n’est pas fiable, c’est non seulement qu’il à pas compris qu’il avait le droit d’aller voir ailleurs que sur Wikipédia, mais aussi qu’il pouvait se servir d’internet pour recroisé des infos.
Et en plus qu’il à pas bien saisi le principe de Wikipédia (qui cela dit en passant reste très majoritairement fiable).

Enfin bref, il est surement plus doué pour parlé de truc totalement bidon comme la nouvelle star que de quelque chose d’aussi incontestable que l’utilité et la richesse d’internet.

Arf, j’viens de voir que ZioupiX avait publié la vidéo avec ce titre « Philippe Manoeuvre n’aime pas Internet… ou ne sait pas s’en servir. » Je crois que ça résume bien la situation ^^

J’viens de réécouter, j’aime bien quand il dit « vvvvvvvvvikipédia » ^^ NOOB !

les rebelles ne sont plus ce qu ils etaient.on dirait un vieux papy neuneu qui parle d internet : en plus utiliser wikipedia pour ecrire un livre, c est la honte….

Au fait, c’est qui ce gus ?! J’ai 30 ans et je ne connais pas ce personnage. S’est-il illustré dans quelque chose de grand pour que l’on en parle autant ? Est-il prix nobel de chimie ou de médecine ? A-t-il découvert une espèce animale ou végétale inconnue ? A-t-il permis de relier les hommes les uns aux autres par quelconques moyens ? Peut-être a-t-il vendu des millions de disques ou bien est-ce un formidable homme politique dans son pays ?

Souhaitons lui de finir sa vie professionnelle sur autre chose que jury dans une émission de seconde zone, en attendant qu’il se découvre un vrai talent.

Salut Korben,

Merci pour le blog, c’est rafraichissant. Pour revenir à ce type, je trouve stupide sa prise de position et ses arguments tout autant. Insulter l’internaute en faisant des raccourcis est tout simplement honteux. Si ce type représente le rock, il n’incarne en rien l’esprit rock’n roll. Où est sa révolte, son engagement, ses combats contre la morale répressive ?
Je ne crois pas que d’être présent dans une émission de soupe musicale lui confère un quelconque talent et encore moins une légitimité dans le rock. Ou alors dans l’industrie culturelle, sous l’étiquette « rock-pop », entre le rayon téléviseur et pèse-personne.

Cela serait bien plus courageux qu’il prenne position dans ce genre d’affaire :
http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/04/21/l-affaire-deus-revele-la-pression-des-majors-sur-la-presse-belge_1036518_0.html

A moins que lui aussi ait déjà succombé aux appels des sirènes…

Hahaha et c’est ce guignol qui parle de fausses attitudes… encore un connard gâté obnubilé par des fausses valeurs rock’n'roll qui n’ont jamais existé ailleurs que dans ses érections nocturnes. Un rail avant chaque interview, un statut de juge pour un jeux TV de merde et hop, je te donne des leçons.

Eh : éteignez vos télés, on le dira jamais assez.