Assertiveness is crucial in the workplace where colleagues and managers can make unreasonable requests or demands on your time – top to stress, depression and anxiety. This in turn leads to aggression, aloofness and attrition. Really frequently, it can even ruin good career prospects.

Why Assertiveness is perceived to be challenging

People tend to be hesitant to assert themselves for the following factors:

They really feel anxious that it would attract dislike from other people

This misconception is probably what prevents most men and women from being assertive. We all strive to be accepted and liked by other people. We look up to folks who can make their presence felt. Many people have a sphere of influence, wherein their opinions are accounted and accepted.

The only way this can occur is by way of their assertiveness. It helps them get their concepts across, and with a little bit of convincing, everyone sees excellent judgement in their view. Men and women have a tendency to respect those have the capacity to be assertive, not aggressive.

http://onlinedatingstoriesnow.wordpress.com/
– http://www.gather.com/viewArticle.action?articleId=281474979029832

Comme je te l’ai proposé de se rencontrer et la on verra si tu déformes toujours autant les propos des gens lorsque tu les as en face de toi.
Mais bien sur tu ne sembles pas avoir pris le soin de répondre à cette partie.

Tu peux garder tes menaces elle sont malvenues sur un blog et elle ne me font pas peur. Moi je dis ce que je pense plutôt que de me cacher derrière ce qui a été fait il y a plus de 20 ans. Sur ce je te laisse je ne m’abaisserai pas à utiliser ce genre de propos menaçants. Amuse-toi bien.

J’ai parlé de Jack lang pour dire que c’était lui qui avait créé cette taxe et que l’on n’y avait droit depuis beaucoup plus longtemps que certains peuvent bien le penser.
Et que le sujet avait était mainte fois débattu sans pour autant aboutir.
Après comme tu sembles déformer tout mes propos en exemple , ma soi-disant défense de Sarkozy je te conseille de déduire un peu moins vite
OU
Comme je te l’ai proposé de se rencontrer et la on verra si tu déformes toujours autant les propos des gens lorsque tu les as en face de toi.
Mais bien sur tu ne sembles pas avoir pris le soin de répondre à cette partie.

Au début, alors que le sujet porte sur l’augmentation d’une taxe prochainement votée par la majorité actuelle, tu nous ressasses la gauche de 1985 et pour défendre Sarkozy tu écris :

Tu viens de naitre ? parce qu’au niveau des promesses de baisse d’impôt , Sarkozy n’est pas un précurseur.Cette loi sur la copie privée a été débattu plus d’une fois et meme lorsque la gauche avait le pouvoir et même si l’on n’était moins informé que maintenant , elle a été augmenté plus d’une fois et cela même par des élus de gauche qui avaient promis monts et merveilles

Dans cette affirmation tu nous ressors la gauche comme un prétexte, une excuse ou un faire-valoir pour Sarkozy, sinon je ne vois pas bien le rapport. A ce moment-là quoi qu’il fasse tu nous ressortiras que tel ou tel l’a fait avant (et là-dessus je te fais confiance car ce n’est vraiment pas un grand novateur) pour atténuer sa responsabilité ou lui trouver des excuses. Et quelques lignes après tu nous expliques, très justement :

Un chef d’entreprise se doit aussi de regarder vers le passé pour tirer des enseignements des erreurs passées et meme dans certains cas en tirer partie.

Moi j’en déduis que non seulement on n’atténue pas la responsabilité d’un dirigeant en disant que les autres ont fait pareil ou pire avant lui (ce qui au passage est immoral puisque c’est se fixer l’échec voire le pire comme modèle), mais qu’au contraire on lui pardonnera encore moins de commettre les mêmes erreurs car le temps et l’expérience jouent en sa faveur.

Je pense ressentir la même chose que beaucoup de Français, à savoir l’écoeurement de voir des gens se succéder au pouvoir pour appliquer les mêmes méthodes que leurs prédécesseurs aussitôt après les avoir critiqués. Et si cela est possible c’est parce que chaque fois qu’un dirigeant échoue, au lieu de comparer son action à ses propres promesses, d’analyser les résultats de sa politique de manière objective à partir d’indicateurs économiques et sociaux (et autres), il nous ressort que les autres n’ont pas fait mieux et qu’il y a pire chez les autres. Pas étonnant avec de tels raisonnement qu’on n’avance pas. En ce moment encore alors que nous battons des records de déficit commercial, que le chômage a augmenté 8 fois lors des 11 premiers mois, que la croissance était désastreuse avant même la crise financière, que les associations humanitaires sont catastrophées par l’afflux de gens dans les épiceries solidaires et autres distributions alimentaires, j’entends des gens se réjouir qu’on fait mieux que l’Allemagne ou que je ne sais qui, et que la gauche n’auraient pas fait mieux, comme si franchement ça avait un quelconque intérêt pour les comptes de notre pays et pour les fins de mois des Français. Mon sentiment c’est que tant que les Français n’auront pas un minimum d’exigence envers leurs dirigeants et se contenteront de se dire que machin a fait pareil ou pire 20 ans plus tôt, on aura les politiciens qu’on mérite et un pays toujours plus proche de la ruine. Et ça ça me fout vraiment en rogne, alors excuse-moi si j’ai été agressif.

Sur les socialistes chacun constatera que tu as parlé de Jack Lang en réponse à Korben. Alors évidemment tu vas jouer sur les mots en me disant que tu n’as pas parlé de « socialiste », soit. C’est vrai tu as toujours parlé de la « gauche » et j’ai tendance à dire « socialistes » à la place de « gauche » tant je considère que les propositions de l’extrême-gauche sont à côté de la plaque (ce qui ne m’empêche pas d’applaudir certains constats de Besancenot sur les dérives du capitalisme dit « spéculatif », sujet brûlant qu’étrangement aucun candidat des principaux partis n’a abordé pendant la campagne de 2007).

Quand tu dis que chacun peut s’exprimer , j’ai du mal à te croire . Parce qu’il suffit de faire une allusion au passé de la gauche pour que tu prennes la mouche.
Je t’ai qualifié de socialiste parce que tu as été le premier bien que tu as essayé de me le remettre sur le dos , à les citer.

Le parti socialiste ne m’obsède pas. Je te rappelle que c’est toi qui les a mentionné en premier. Par contre Sarkozy a l’air d’avoir de l’effet sur toi.
Il suffit de mettre Sarkozy et le mot gauche pour que tu montes sur tes grands chevaux et
après tu viens me parler d’ouverture d’esprit.
Tu m’excuseras mais niveau incohérences tu te poses là. Tu détournes sans cesse mes propos en disant  » Chacun pourra constater qu’ici c’est toi qui justifie les taxes ubuesques du gouvernement  » parce que j’ai dit que Sarkozy n’était pas un précurseur en la matière.
Conclusion hâtive non.

Parque ce que reste dans ta bulle est une expression méprisante pour toi . Je tiens à te préciser que tu as dit ça bien avant que je dise mon pauvre chose dont je m’excuse.
Mais pourquoi devrais-je prendre avec le sourire une expression comme  » ton affirmation me semble plus que douteuse  » alors que toi tu prends TOUT mes propos comme méprisant.

Maintenant si tu veux réellement continuer cette conversation et voir l’impact de certains de tes propos , on peut toujours se rencontrer .

quand j’ai dit qu’un chef d’entreprise se devait de regarder aussi vers le passé je n’ai fait aucune allusion

Moi non plus je constate simplement que tirer des leçons du passé ne signifie aucunement justifier les erreurs présentes par les erreurs passées. Je pointe juste une incohérence entre ce devoir de « tirer des leçons du passé », que tu soulignes, et tes propos renvoyant les promesses non tenues de Sarkozy à celles de la gauche il y a des années. Maintenant si tu penses que tu peux abandonner toute cohérence dès que tu parles d’un sujet extérieur à ton entreprise – si tant est que tu considères les taxes comme un sujet extérieur à celle-ci – alors c’est un autre problème.

tu aurais su que je n’ai pas voté pour Sarkozy et que je ne suis pas de droite et que mes premières réponses était pour faire un état des lieux.

C’est bien ce que je dis si l’un de nous deux doit voter socialiste ce sera bien toi. Mais je n’ai rien contre. Je ne vais pas aller te dire de « retourner dans ta bulle », te traiter de « pauvre » vikin parce que tu n’es pas d’accord avec moi. Et c’est toi qui me range dans une case en me qualifiant de socialiste, ce qui d’ailleurs est complètement incohérent avec tout ce que j’ai écrit sur l’interventionnisme et les taxes du gouvernement Sarkozy. Et d’ailleurs tu essaies encore en t’y prenant assez maladroitement. Tu devrais plutôt prendre ta carte du PS car ce parti a l’air de littéralement t’obséder alors qu’il n’est plus en place depuis belle lurette et n’a rien à voir avec le sujet de ce billet.

Et en parlant de ton méprisant , ce n’est pas moi qui est commencé par ” ton affirmation me semble plus que douteuse ”

Oulala violent en effet… Décidément tu as du mal à accepter la critique. J’ai expliqué pourquoi cette affirmation était douteuse et du reste chacun peut se renseigner et constater que la Cour de Cassation ne juge jamais le fond des affaires mais uniquement la forme. Sur le fait que la loi française s’arrête à nos frontières je pense que personne ne le constestera non plus.

Entièrement d’accord, que dire de plus!

edit:  » Tout le monde a pu voir qu’ici c’est toi qui a défendu la politique ultra-interventionniste et du tout-impôt de Sarkozy,  »
Défendu ?

J’aimerais y croire mais à mon avis l’Etat ne s’embête pas à savoir si tu graves ou pas.

Pour ce qui est de l’euro je ne suis pas sûr d’avoir compris ce que tu veux dire. On peut comprendre qu’elle soit éventuellement indexée sur l’inflation mais à ce moment-là la hausse devrait être de l’ordre de 4%. Et encore ce serait une véritable escroquerie puisque l’inflation n’est certainement pas de 4% sur les produits de stockage informatique (on pourrait même plutôt parler de déflation dans ce secteur tant les prix baissent rapidement).

Et je confirme le fait que l’augmentation de 15% vient de la réévaluation de l’euro.

Si ta réponse a tout à voir avec mon message à Korben. Tu as pris mon message comme une attaque alors qu’il ne l’était pas. J’apportais juste une information conplementaire.

N’importe quoi. Lorsque je t’ai fait remarqué que Sarkozy avait promis des baisses d’impôts tu as justifié le fait qu’il ne respecte pas ses promesses en me sortant avec arrogance que d’autres n’avaient pas tenu les leurs, ici : vikin. Si tu n’acceptes pas la critique évite les forums. Personne ne te force à justifier une connerie sous prétexte que d’autres l’ont faite, on peut aller loin comme ça et on peut justifier le pire.

Un chef d’entreprise se doit aussi de regarder vers le passé pour tirer des enseignements des erreurs passées et meme dans certains cas en tirer partie.

Laisse-moi rire!!! Tirer des enseignements du passé ça ne veut pas dire les socialistes n’ont pas tenu leurs promesses donc Sarkozy peut mentir à tout va. Tirer les leçons du passé c’est constater que l’interventionnisme a échoué, que notre croissance est exsangue à cause des taxes et des charges qui pèsent sur les Français et les entreprises, que surveiller des journalistes ou des responsables politiques est méprisable, que la télévision est bien plus utile quand elle n’est pas sous la coupe du président… Toi le passé tu nous le ressasses pour justifier qu’on nous le resserve aujourd’hui, c’est du passéisme.

Pour Laurence Parisot , tu aurais du citer un peu plus que ça pour être crédible.

Il n’y a rien à citer de plus. C’est ce qu’elle a littéralement affirmé, avec perspicacité, après que le gouvernement ait encore créé un prélèvement supplémentaire, domaine dans lequel il bat tous les records. Prouve-nous donc le contraire si ce n’est pas vrai…

Maintenant reste dans ta bulle et n’oublie pas de voter socialiste aux prochaines présidentielles puisqu’ils semblent avoir enfin trouvé la solution miracle.
En espérant que ce ne soit pas encore des taxes absurdes sur les entreprises.

Grotesque. Chacun pourra constater qu’ici c’est toi qui justifie les taxes ubuesques du gouvernement et qui nous parle sans cesse des socialistes. Si l’un de nous deux devait voter socialiste ce serait clairement toi. Mais moi ça ne me pose pas de problème chacun peut s’exprimer je ne te renverrai pas « dans ta bulle » pour reprendre ton expression méprisante.

Quant à ton final il est absolument grotesque et tout à fait dans la lignée de tes posts précédent. Tout le monde a pu voir qu’ici c’est toi qui a défendu la politique ultra-interventionniste et du tout-impôt de Sarkozy, et que moi je l’ai dénoncé comme étant destructrice pour notre économie. Ensuite c’est toi qui nous gonfle avec les socialistes depuis le début alors que moi j’ai dit que je m’en foutais totalement. Si l’un de nous deux devait voter socialiste ce serait donc clairement toi. A force de justifier l’action de Sarkozy en te référant aux socialistes je crains que tu en sois devenu un… Mais ma foi c’est ton choix de justifier tout cela libre à toi.

N’empêche pour que ça soit encore moins cher que les belges, ils doivent en acheter des volumes… Faudrait savoir si ces boutiques ne sont pas en fait des filiales du groupe Pixmania qui semble énorme à l’échelle européenne.

Si ta réponse a tout à voir avec mon message à Korben. Tu as pris mon message comme une attaque alors qu’il ne l’était pas. J’apportais juste une information conplementaire.

Mais comme tu sembles extrémiste , tu l’as pris comme telle.

Un chef d’entreprise se doit aussi de regarder vers le passé pour tirer des enseignements des erreurs passées et meme dans certains cas en tirer partie.

Si les gens avaient un peu regardé en arrière , certains auraient sans doute réfléchi à deux fois avant de voter.

Pour Laurence Parisot , tu aurais du citer un peu plus que ça pour être crédible.

Maintenant reste dans ta bulle et n’oublie pas de voter socialiste aux prochaines présidentielles puisqu’ils semblent avoir enfin trouvé la solution miracle.
En espérant que ce ne soit pas encore des taxes absurdes sur les entreprises.

@vikin: Non non ça n’a rien à voir avec ton message à Korben. Quand je t’ai fait remarqué que Sarkozy avait promis des baisses d’impôts tu t’es empressé de justifier le fait qu’il ne respecte pas ses promesses en nous parlant des socialistes. Même chose pour la télé publique et tout le reste. Manifestement pour toi ce qui importe c’est non pas que le pays soit réformé et ait une économie saine mais juste de nous faire des cours d’histoire sur les socialistes en France. Alors si t’as une entreprise ça m’étonne encore plus car les chefs d’entreprise sont plutôt sensés regarder vers l’avant, être pragmatique et non justifier des taxes absurdes sous prétextes que d’autres l’ont fait il y a 20 ans. Je finis en citant Laurence Parisot qui dénonçait « l’idéologie quasi-soviétique » de notre gouvernement au sujet de cette multiplication de prélèvements absurdes. Elle ne se contente apparemment pas de se consoler en ressassant le passé…