Alors comme le soulignait fort à propos Laurence Parisot, on a affaire à un gouvernement quasi-soviétique, qui une fois encore tape sur les capitaux privés pour ajouter de nouvelles taxes sur le dos des Français. M. Sarkozy a décrété que l’argent du privé était trop sale pour la télé publique alors on va ponctionner les Français. C’est vrai qu’on ne paie pas assez d’impôts entre la voiture, le poisson, le matériel informatique et bientôt les aliments ‘gras’. Et évidemment ce n’est qu’un hasard si dans l’affaire ce sont les chaînes de messieurs Bouygues et Bolloré qui vont s’enrichir grâce à ces impôts supplémentaires que nous allons payer. Et toi non content de te faire sodomiser à sec par sa majesté tu applaudis.

Le résultat concret à l’heure actuelle c’est : plus d’impôts, moins de moyens pour France Télévision. Belle réussite. Et comme il gouverne la France de la même manière on voit où on en est.

Avec dix fois moins de moyens, la TV sans pub avait les moyens de présenter des émissions montrant autre chose que des présentateurs ne faisant que rire à leurs propres plaisanteries (ou même d’ailleurs en l’absence de toute plaisanterie, le « hahaha ! » devenant la réplique standard de tout animanteur qui n’a rien à répondre d’intelligent à quelque chose – ce qui est le cas de tous sauf Bouvard), et jouant la montre avec des séquences où on montrait 20 malheureuses secondes de projection d’un film (toujours les mêmes sur toutes les chaines, en plus !) et en les faisant suivre de 40 secondes d’applaudissements forcés. MARRE, MARRE, MARRE !!!

Alors si la cure d’amaigrissement proposée à ces fromages avancés doit avoir le même effet de remise à l’heure que par exemple la séparation de l’Eglise et de l’Etat sur une Eglise catholique qui était devenue un tout petit peu trop sûre d’elle, j’en suis pour ma part ravi. Un effet curieux va être de faire pour le coup BAISSER les parts d’audience de TF1 et de M6, parce que quand on a le choix entre de la TV montrant des émissions d’une heure sans interruption et une autre où on distrait votre attention en vous parlant d’autre chose toutes les dix minutes et sans préavis, le choix du télespéctateur sera vite fait !

Pistache sur le loukoum, le fameux ADD (attention déficit disorder) ne pourra qu’entrer en régression parce qu’on ne se fera plus imposer des émissions en miettes le soir après avoir fait du travail en miettes dans la journée. Je suis pour, pour, pour !

D’ailleurs, il y a de la pub, sur la BBC ? Je ne me rappelle plus…

moi la télévision telle qu’elle est ne me plaît pas du tout. arte, france 5 à la limite, mais le reste ça vole tellement haut…

on paye une redevance tous les ans pour se faire pourrir la vie avec des publicités qui nous modélisent et nous conditionnent… je pense que la télévision publique peut au contraire profiter de la contrainte qui lui est donnée pour mieux gérer ses programmes et profiter de l’absence de pub pour attirer les amateurs et augmenter leur audience…

ce clip est trop partial à mon goût, ses critiques envers notre président, bien que je ne sois pas du tout (mais du tout) de son bord, me navrent…

après peut être que c’est pour ses amis dirigeants de chaines privées? ça me semble un peu gros…

pour monopoliser l’attention… sans doute… pour le principe la publicité est à enlever pour moi… les chaines privées seront contraintes elles aussi de les diminuer…

sry pour les critiques, sinon super ton site korben, c’est un plaisir de le visiter régulièrement

Raph

alors moi j’ai une question. Si on supprime la pub sur les chaines publiques, celles-ci auront-elles encore les moyens de se payer les grands évènements sportifs du type des JO ou Roland Garros? ou alors faudra-t-il payer un abonnement pour regarder le sport à la télé (comme le foot? je m’en fout j’aime pas ça)?

de plus, même si aujourd’hui les programmes sont tous pourris, merci Plop pour la liste, au lieu de supprimer la pub, pourquoi ne pas la garder et mettre des programmes qui plairont à d’autres personnes que la ménagère… j’aime bien regarder le Sumo ou le curling mais ça ne passe que sur le satellite (que je n’ai pas). Et même si les gros publicitaires influent n’aiment pas ces programmes, et bien qu’ils aillent faire de la pub ailleurs…

C’est pas sans pub, donc avec moins d’argent que le service public aura les moyens de se payer autre chose que de la merde.

enfin, c’est mon opinion… et vive le sumo à 20h50!!!!

Le reste, aux chiottes, passk’au final ça sert qu’à fabriquer des générations de beauf ignards (M6) à faire peur aux vieux (TF1) et à nous foutre la honte devant le reste du monde (France2/3).
En plus ça coute trop cher pour ce que c’est.

PS:
Je suis pas sarkoziste, je sais bien que le but de la manoeuvre est de rendre la télé encore plus dépendante de l’apareil d’état, mais en meme temps, c’est tellement de la merde que c’est pas bien grave.

A suivre !

Pour les économies à la télé on peut aussi arreter de prendre 3 pleins temps pour remplir la photocopieuse, 3 stagiaires qu’on paye comme si ils avaient 20 ans de boite parce que c’est les neveux de machin…etc !

Enfin, il a créé un problème aux français: La pub sur les chaines publiques, alors que nos vrais problèmes tels que la liberté d’expression, le libre arbitre ou encore le pouvoir d’achat (ou plutôt en ce que le concerne, le pouvoir de vivre).

Encore bravo Sarko avec ton populisme à deux sous!

Pourquoi ? Car tout simplement si il y a autant de pub sur ses chaines (1 ou 2 heures par jour, il me semble (si quelqu’un se souvient du chiffre je suis preneur)) il va falloir remplacer ces pubs par autre chose… donc cela à un cout. Ils perdent donc de l’argent mais doivent en dépenser plus ce qui est un peu dur à mon sens.

De plus moi je ne suis pas contre les pubs je trouve que ça détend

Amour gloire et beauté !
En quête de preuves
2 épisodes du renard !
Motus !
Les Zamours !
Tout le monde veut prendre sa place !
Des jours et des vies !
Toute une histoire !
Une surprise peut en cacher une autre !
Service maximum !
3 Episodes de cold case !

Voila, que des jeux télé idiots, des séries allemandes usées et nuls, et des séries us sans aucune valeurs.
Quasiment 12 heures de programmes de merdes entre 8,30 et 23h !!

Je ne parlerai pas de france 4 qui est capable de diffuser 3 heures de suite des épisodes d’un gars une filles !!!, sinon ce ne sont que des séries us ….

J’ai du mal à trouver des programmes de qualités dans ce merdier !
Il n’y que France5, et FranceO, et quelques programmes de france3 qui soit valables.

Alors finalement avec ou sans pub, ça va changer quoi ?
France Télévision ne va pas devenir la BBC en un claquement de doigt !

Cependant si 100 des plus grosses audiences de l’année dernières ont été réalisées par TF1 ce n’est pas pour rien, le public prefere regarder « les experts » que « Ce soir ou jamais ».

Donc on va se retrouver avec une redevance payé par tous (quasiment) qui financera des programmes qu’une simple minorité regardera…

Ya des chaines qui vivent sans pub…
NHK au japon est complétement sans pub. (pourtant c pas une chaine pourrie , c meme la plus riche ^^ ( c chez eux qu’ils testent les remplacent du « Full HD » XD )

on est tellement lobotomisés par la pub que quelquefois on se retrouve a regarder la pub pendant 15 secondes sans s’apercevoir que le film a été coupé !

en résumé, je ne suis pas d’accord avec toi korben la pub c’est nul et ça nous incite a consommer toujours plus de merdes.

allez on se retrouve après une petite (5mn) page de réclames…. !!!

Justement, plus une chaine dépend de la pub, plus elle doit faire de l’audimat, plus elle soit faire des émission qui intéresseront un maximum de monde, plus ça ressemblera à TF1/M6 (qui se foutent de la qualité du contenu, du moment que ça intéresse un maximum de monde, même si c’est pauvre intellectuellement).

Maintenant que les chaines publiques sont indépendantes, elles devraient pouvoir proposer un contenu de « qualité » sans crainte d’être peu regardées par les téléspectateurs. Bref, plus se concentrer sur le fond, que sur la forme (qui est couteux, et vu qu’ils ont moins de revenus, faudra de toute façon faire des sacrifices de ce côté là).

Korben> Je pense que ça dépend plus des gens que du type de média. Quelqu’un qui a l’esprit critique, n’aura pas une confiance aveugle en la TV, ,ni en un media papier ou un site internet. Et effectivement, il recoupera des informations à droite à gauche en puisant en particulier parmi les sources qui se sont révélées « sûres » au cours du temps.
Mais il y aura toujours des personnes qui goberont tout ce que dit la TV ou Internet. Et sur internet, ya le meilleur comme le pire. Ya qu’à voir tous les hoax qui circulent pour s’apercevoir que oui, internet est parfois pire que la TV.
Tout dépend donc du cerveau qui est en face de l’écran.

C’est pareil pour les journaux !
Les seuls journaux rentables sont :
- Le Canard Enchainé
- Charlie Hebdo

Les 2 seuls journaux sans pub et les seuls journaux d’information (enfin plus Pour le Canard)….

Comme quoi la Pub est loin d’être la panacée !

Vive Arte et la television poublique !