Le temps, mathématiquement appelé quatrième dimension, à trois formes : le passé, le présent et lâ??avenir. Il se chiffre par ce quâ??on appelle la durée. La durée du passé câ??est lâ??âge, celle du présent câ??est lâ??heure et celle de lâ??avenir câ??est lâ??espérance ou lâ??incertitude qui vont si bien ensemble, sauf dans les calendriers ou certaines éphémérides. On peut préférer le raccourci poétique qui dit que : « le passé est lâ??étron du présent qui dévore lâ??avenir ». Jusque là, on est en phase avec les Anglais : la durée du temps est pour eux « the duration of the time. »
Pour une petite durée on aura un moment ou un petit moment. On peut réduire encore avec un instant et même un petit instant, jusquâ??à lâ??instantané qui vaut zéro. Là, on quitte nos amis britanniques. Pour eux, pas de telles nuances subtiles ; lâ??instant et lâ??instantané, sont lâ??immédiat.
Pour le temps passé, le Français parle de lâ??âge, lâ??Anglais aussi. Pour la fatigue de lâ??âge, le Français parle du vieillissement. Lâ??Anglais, au lieu de former un mot à partir de « old », nâ??hésite pas à parler dâ??« ageing ».

What time is it ? = Quelle heure est-il ? La précision devient française. On notera, en conséquence, la confusion britannique entre heure et temps. Lâ??heure est une notion quantitative alors que le temps (the time) est une notion qualitative imprécise. La quatrième dimension ne saurait être traitée avec autant de légèreté.

Là, où on voit que le cartésianisme se limite aux jardins à la française, câ??est quand on aborde les choses climatiques en parlant du temps quâ??il fait. Le mot temps va aussi désigner les manifestations météoriques dont la science est appelée météorologie. Le « populaire », faute dâ??un mot adéquat, a immédiatement trouvé un raccourci. Ce temps-là est devenu la météo. Les Anglais nâ??ont pas eu ce souci puisquâ??ils disposaient dans leur vocabulaire du mot « weather ».
Pour exprimer les dégradations dues aux variations de température, dâ??humidité, du vent et de tous les éléments généreusement distribués par la nature, nous pouvons employer le mot, commun aux deux langues « érosion ». Nos voisins britanniques lui préfèrent « weathering ». Ils réservent lâ??érosion aux laminages répétés des vents de sable, des marées, des vagues de la mer, de la progression des glaciers et des courants de toutes sortes.
En combinant lâ??« agéing » et le « weathering » on obtient une parfaite image de la dégénérescence des choses et des gens.
On croyait avoir trouvé la quintessence de la philosophie lorsque François Mitterrand lança la mode de sa pensée ronflante et creuse :

« Il faut laisser le temps au temps »

Sortie dâ??un contexte purement météorologique, cette ânerie nâ??est quâ??une forme de pléonasme.
Pour revenir à lâ??étymologie du mot météorologie, on avait raison de penser quâ??il sâ??agirait là de lâ??étude des météores. On notera, en passant, la grande différence de définition entre le dictionnaire Larousse et la météorologie. En effet le dictionnaire définit le météore comme le phénomène lumineux produit par lâ??ignition de la météorite lorsquâ??elle brûle en rentrant dans lâ??atmosphère. Câ??est la fameuse étoile filante. Pour les météorologues, les météores sont constitués par toutes les choses naturelles qui descendent de lâ??atmosphère. Ainsi, les pluies, la neige et la grêle sont considérées comme des météores aqueux. Les comètes aussi sont des météores à queue, mais elles ne tombent pas sur la terre. La différence dâ??orthographe trouve peut-être là son explication. Câ??est quand même beau, clair et précis la langue française, la plus intelligente et la plus belle du monde comme chacun sait.

La créativité des hommes médiatiques est très grande pour faire évoluer la langue française. Le résultat nâ??est pas toujours heureux. Ainsi, le général De Gaulle avait lancé et répété son fameux « tirer les conséquences » qui émaille, désormais, tous les discours publics. Avant cela, on se contentait de prévoir, dâ??envisager ou de mettre en garde contre ; ces fameuses conséquences. Par contre, de tout cela on peut tirer des conclusions. Comme quoi on ne peut pas tirer nâ??importe quoi et nâ??importe qui nâ??importe comment.

Le grand présentateur Jacques Martin a créé des prononciations qui ont fait école. Désormais, sur les ondes, le mois de Juin se prononce JOUIN, le zoo sâ??entendra ZOU et la jungle : la JONGLE. On remplace lâ??expression « par rapport » ou « le rapport avec » par le « rapport à ».
Lâ??E.NA nous abreuve de « en tout état de cause » qui ne veut rien dire, on peut le supprimer sans changer le sens de la phrase. De même, en parlant, on ajoute des « e » là où il nâ??y en a pas ce qui donne :
« Il fallaite abandonner le navire, car, il étaite en train de couler »
Il suffit quâ??un Président de la République quelconque lance la mode pour que tous les présentateurs de télévision et les hommes politiques, godillots perroquets, suivent et répètent. On pouvait penser que « câ??étaite » une façon de chercher ses mots mais il nâ??en est rien. Même, quand un Président de la République a la flemme dâ??apprendre les discours quâ??on a écrits pour lui et quâ??il lit son texte sans pudeur, il continue cette manie disgracieuse. Là, au moins, le Général de Gaulle connaissait les textes quâ??il apprenait par cÅ?ur, dâ??autant plus facilement que câ??est lui qui les composait.

Le populaire nâ??emploie pas « en tout état de cause » réservé aux énarques ou à « la France dâ??en haut ». Même le « en quelque sorte » qui eut son heure de gloire, sâ??est limité aux classes moyennes. Il sâ??invente et lance ses propres modes qui ont substitué le « tout à fait » à la bonne vieille affirmation OUI, puis les « câ??est vrai que » entrecoupés de « en fait » à répétition. Cela passera mais on sent une menace avec « câ??est clair » qui pointe le nez, mais sans faire encore tache dâ??huile.

Cette association, lâ??ADIF (Association pour le Droit à lâ??Information en Français) a pour but la défense et le rayonnement de la langue française sur le plan national et sur le plan international, la défense de lâ??évolution du langage scientifique français et la défense des intérêts des membres.

Un formulaire pour une adhésion GRATUITE à lâ??association est téléchargeable également sur le site de lâ??ADIF, veuillez remplir le formulaire et le renvoyer à lâ??adresse indiquée sur celui-ci.

Nâ??hésitez pas à diffuser le formulaire dâ??adhésion auprès de votre entourage, plus nous aurons dâ??adhésions, plus nous serons entendus.

Egalement, un site Internet a été mis en place où vous trouverez les statuts de lâ??association, des articles, les membres du bureau, les vraies statistiques des dépôts de demandes à lâ??Office Européen des Brevetsâ?¦etc.

Nous avons contacté les journaux (notamment « le canard enchaîné »), les syndicats (CGT, FO, CFTC), les artistes afin de nous aider dans notre combat contre la ratification du protocole de Londres.

Nous comptons sur votre adhésion GRATUITE à lâ??ADIF.

Gérald Lanza secrétaire de lâ??ADIF

http://adif.ovh.org

Je tiens à vous remercier de l’article que vous avez diffusé sur votre site ainsi que les liens vers la pétition et le comité de soutien.
Je tiens à votre disposition un argumentaire complet au format PDF.

Cordialement.

Gerald Lanza.