http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/03/27/les-neons-publicitaires-menaces-d-extinction-par-la-toile_1028050_651865.html#ens_id=884081

Nantes en force, lol

bien sinon korben’s ?

Je suis un peu trop vieux et avec un peu trop de tissu adipeux lol pour bondir comme vous le faites, mais voila une petite vidéo qui fait plaisir à… voir

Démonstration de pollution lumineuse http://www.koreus.com/image/21-insolite-02.html

GaKaTan marrant et intéressant le http://usethefuse.com/ à voir

L’action du club du néon est très peu nuisible pour les commerçants mais surtout est diffusé sur de nombreux médias depuis quelques semaines, bref, elle touche la TV, radio, journaux… non pas pour leur vrai cause (ce qui est dommage) mais pour le fun de l’action, la nouveauté, etc.

Pourquoi des associations qui militent depuis de nombreuses années n’ont toujours pas réussi à obtenir une tel couverture médiatique ? Elles disent les choses mais il n’y a pas le coté spectaculaire, le coté fun, les médias n’en veulent pas vraiment…
Eh oui les média (pas tous heureusement) préfère le spectaculaires avec un fond de cause aux réelle cause largement argumenté et partager par les pro du dommaine mais y a pas d’image spectaculaire…

A+

L’action vise aussi à réduire la pollution lumineuse.
En effet, pourquoi ne voit-on pas les étoiles en ville et de moins en moins facilement en campagne ?
Simplement parce que la très grande majorité des lampadaires éclairent le sol mais aussi en partie le ciel ! (Cas extrèmes : Les lampadaires boules de certain lotissement ou les éclairages des pubs ou enseignes du bas vers le haut)

Vous conviendrez certainement que, sauf pour les aéroports et signaler les dangers pour les avions, celà ne sert à rien d’éclairer le ciel…

Cette éclairage directe du ciel consomme plus d’une centrale nucléaire en France…

Pour Eric :
Oui, il faut toujours que les centrales produisent plus que ce qu’elles consomment, sinon, le réseau dijoncte tout simplement.

Mais une centrale en marche à un coût assez important, ainsi dès qu’une centrale n’est plus necessaire, elle ont l’arrete au plus vite, c’est simplement bien plus économique. Les barrages, les centrales à gaz, à charbon sont ainsi principalement utiliser pour suivre en temps réelle la demande d’énergie, chaque jour elle sont arretée puis remise en marche.

Bref, si la demande d’energie augmente, on démmare plus de centrale, si elle baisse, on en éteints.
Au final, consommer de l’énergie pour rien, c’est utiliser des centrales qui serait éteinte autrement.

Re A Eric :
« plus de lumiere est souvant synonyme de moins d�??insécurité »
Ce qui est faux !

- Plus de lumière est synonyme du seul sentiment de plus de sécurité.
Mais ce n’est qu’un sentiment erroné. Diverses études ont même montrée que plus de lumière crée plus de vol et agression.
Ex: Eblouissez votre victime et elle ne pourra tout simplement pas faire grand chose contre vous…

C’est comme le nombre de cambriolage, on se dit que c’est plutot la nuit. Idée fausse puisque la majorité se font de jour !
Un petit exercice :
Chronomètrez-vous pour rentrer chez vous, prendre un objet un peu encombrant et ressortez en passant au dessus de la cloture.
Une fois de nuit avec vos lampes de poches de votre choix.
Refaite la même chose de jour.

Vous serez bien plus rapide de jour…

Pour Vorenus :
« tout ce qu�??il y a de plus légalement�?� »
Pourtant il y a quand même 1 panneau de pub sur 3 en France qui est installé illégallement, les néons en font partit…

« Il y a d�??autres moyens d�??actions que d�??éteindre les néons la nuit : je pense par exemple qu�??ils pourraient rester allumés jusqu�??à deux heures du matin et être éteints ensuite pour ne pas tourner �??toute�?� la nuit, par exemple�?� mais cela doit se faire par la voie legislative et non �??anarchique�?�.
 »
Oui, c’est ce serait plus efficace. C’est pour celà que plusieurs associations ont fait de tel demandes depuis 1 ou 2 décennis…
Malheureusement aucun député n’a encore jugé bon de faire passer de tel loi, ils ont bien d’autres priorités disent-ils…
Et celà touche le commerce, or le commerce il faut qu’il marche par le maximum de moyen possible pour augmenter le PIB…

On ne pense pas aux étourneaux qui sont attiré dans les villes en grande partie par l’éclairage nocturne des villes, pourtant beaucoup de Maire se passerait bien de ces étourneaux… Ce ne sont pas les même services qui s’occupent de chaque problème et ils ne discutent pas entre eux, et écrire à ces services depuis 10 ans ne change rien !

Alors que faire quand on informe les responsables politiques et qu’ils ne font rien depuis 10 ans ?

Jete un oeil sur le site de l’ anpcen celà confirmera en détaille mes dires et ceux de ces écolo.

A+

Le problème de ces groupuscules, c’est qu’ils ne respectent pas l’opinion des personnes qui ont mis ces néons en place, tout ce qu’il y a de plus légalement…
Ils pensent avoir tous les droits puisqu’il s’agit d’une grande cause écologique… et c’est ce genre de raisonnements qui mènent ensuite à des dérapages du genre de l’arche de Zoé… sa propre définition du bien ne justifie pas de braver les lois.

Il y a d’autres moyens d’actions que d’éteindre les néons la nuit : je pense par exemple qu’ils pourraient rester allumés jusqu’à deux heures du matin et être éteints ensuite pour ne pas tourner « toute » la nuit, par exemple… mais cela doit se faire par la voie legislative et non « anarchique ».

Qu’ils arrêtent de fumer des pétards… ça réduira déjà les émissions de co².

C’est ce raisonnement qui est un peu débile. Mais ce n’est que mon avis.