« Ce que j’ai du mal à comprendre c’est pourquoi alors que les « défenseurs » de solutions libres libres vous expliquent qu’ils ne vous imposent pas de venir sous un Os libre, vous continuez à regretter encore et encore que cet Os n’est pas pour vous parce que vous ne pouvez pas jouer, utiliser Photoshop et sa suite, Skype, Msn, que sais-je, que des trucs dont les utilisateurs de Linux se passent sans problème, eux. »

Effectivement, tu as du mal à comprendre. Je suis en France, ma nièce de 1 an est en Nouvelle-Zélande, je ne l’ai jamais vu autrement que par une webcam, j’aimerai pouvoir le faire sous Ubuntu, je ne peux pas m’en passer.

Je crois que le Libre gagnera des parts de marché quand il suivra l’exemple de Firefox, à savoir proposer des outils d’une qualité supérieure à celle des concurrents. On peut évidemment proposer aux utilisateurs lambda de choisir le libre et se passer d’un certain nombre de fonctionnalités/perdre en ergonomie, leur reprocher de vouloir faire un portage de solutions privatrices, mais il ne faudra pas s’étonner ensuite de ne toucher qu’1% du parc informatique mondial (d’un point de vu PC). Qu’ils s’intéressent (sans toujours le comprendre) au phénomène du Libre est déjà une bonne nouvelle.

Je ne suis pas pour faire la morale aux gens (je me sens bien mal placé pour le faire, et la morale m’emmerde), je préfère de loin promouvoir, expliquer, sensibiliser. Les gens restent ensuite libres de s’enfermer. Et ce n’est pas en ne portant pas Photoshop sous GNU/Linux – ou en n’améliorant pas Gimp – qu’on sauvera la planète.

Le problème de RMS et de la FSF, c’est de vouloir le bien des gens à leur place.

Pour ceux qui utilisent Photoshop, Paint Shop Pro, .Paint etc., les premières utilisations sont assez déroutantes, mais en s’accrochant bien on fini par apprécier The Gimp comme un outils très performant.

On va chercher à me prouver que Photoshop est plus performant etc etc, mais à quoi bon ? Même si cela peut être vrai (j’en doute), parmi ceux qui préfèrent Photoshop à The Gimp, c’est simplement parce qu’ils ont des habitudes sur un logiciel et n’aiment pas être dérangés dans ces dernières.
Et parmi le même cheptel, combien utilisent Photoshop à peine à 20% des ses possibilités ?
Lorsque je vois certains faire des montages photo (dans certains forums), des retouches/filtres de base, ils pourraient se contenter d’outils plus simples et gratuits (MS Paint & Photofiltre sous Win, gpaint/kolourpaint & f-spot/digikam)…

Je rejoins quelques avis et en particulier « modagoose » même si ses propos sont parfois enflammés.

J’utilise aussi bien Windows en dual-boot que Kubuntu. Si j’utilise les deux OS ce n’est pas pour me retrouver avec une distribution GNU/Linux qui va permettre à plus ou moins long terme la main mise spéculative et monnayable des grandes sociétés privées. Sinon aucun intérêt d’avoir deux OS. Le libre doit rester tel qu’il est, s’il s’ouvre aux logiciels commerciaux très bien mais dans quel intérêt ? Ce qui me dérange c’est que le commercial n’a jamais et ce n’est pas son but, fait de cadeaux à qui que ce soit, alors méfiance.
ACTA arrive à grands pas et la politique de crosoft a toujours été contre le libre et il a une grande influence sur les autres distributeurs.

J’espère avoir été assez clair. Sur ce… restons sur nos gardes.

Je dis bravo à modagoose pour son commentaire.

Mais on pourrait aller très loin sur ce que l’homme s’inflige à lui même.

Le but est aussi de pousser les gens à ouvrir les yeux sur ça, à découvrir ce que représente le libre.

Je partage l’avis de la plupart des personnes sur l’interface de GIMP.

J’ai mis pas mal de temps à m’y faire mais maintenant je trouve ça génial.

C’est un peu moins intuitif que Photoshop mais ça suffit pour le petit webmaster que je suis ^^. Au final, je ne ferai pas mieux sous Photoshop et franchement j’ai pris l’habitude, faut juste prendre le truc.

L’avantage d’attirer les gens vers linux, serait que les jeux seraient développés pour linux, donc plus besoin de windows pour jouer.

C’est un cercle vicieux.

Pour se libérer de windows, il faut les jeux.
Pour que les jeux soient sur linux, il faut plus d’utilisateurs.
Pour faire venir les utilisateurs, il faut les jeux.

Les meilleurs logiciels de windows posent aussi problème bien sûre.

vivement les version 2.8 et 3.0 de GIMP (Je croyais que le logiciel était mort)

@revo: BSD et linux c’est pas pareil

@Geaif: c’est vrai que la licence BSD est plus libre, mais après personnellement, si je devellopais un soft libre, ça m’emmerderai que quelqu’un le prenne, l’utilise, le modifie un peu et le commercialise

Ce que j’ai du mal à comprendre c’est pourquoi alors que les « défenseurs » de solutions libres libres vous expliquent qu’ils ne vous imposent pas de venir sous un Os libre, vous continuez à regretter encore et encore que cet Os n’est pas pour vous parce que vous ne pouvez pas jouer, utiliser Photoshop et sa suite, Skype, Msn, que sais-je, que des trucs dont les utilisateurs de Linux se passent sans problème, eux.

Vous démontrez juste que vous êtes incapables de voir plus loin que le bout de votre nez. Vous démontrez juste que vous utilisez l’informatique comme des manches, que vous êtes un prolétariat sur exploité qui croit créer alors qu’il ne fait que produire du contenu comme un forcené. L’informatique a remplacé la machine outil et est entrée au sein du foyer pour nous rendre tous, plus rentables que l’ouvrier Chinois. Non seulement on nous apprend à utiliser une marque plutôt qu’une application, non seulement on nous en rend dépendant, soit en nous endettant pour l’acheter, soit en nous transformant en voleur pour l’acquérir quand même, mais pire que tout, alors que d’autres solutions existent, nous revendiquons nos chaînes avec dédains et mépris pour ceux qui choisissent de comprendre et de penser le monde différemment par des solutions logicielles qui lui permettent cette liberté.

Alors je sais que le mot va sembler fort, mais être à ce point incapable de comprendre, de s’adapter, continuer à raisonner en gamins gâtés qui croient que le monde tourne autour de son petit nombril frôle la connerie.

Je crois que beaucoup ne comprennent pas les enjeux pour continuer à réclamer que l’on supprime la liberté pour leur petit confort de mauvais utilisateurs de l’informatique.

L’informatique qui est le dernier truc des pays « riches » est une catastrophe dans les pays en voie de développement, où le droit d’expression est un crime, où tout ce que les enfants et leurs parents verront d’un ordinateur ne sera qu’un tas de ferrailles pollué à décortiquer.

Pendant que vous faîtes mumuse avec votre dernier netbook sevenisé, des gens meurent d’empoisonnement aux métaux lourds parce que la taxe écologique de mes fesses ne sert que de pare feu à nos consciences de gamins et ne sert à rien recycler. Parce que pour ça, un Indien est beaucoup plus rentable.

Il serait temps de se responsabiliser un peu et de comprendre toute la misère collatérale qu’engendre l’informatique, les conséquences sociales et environnementales pour faire joujou avec Skype, mns, Photoshop et tous ces outils qui enchaînent leurs utilisateurs qui ne pensent qu’à jouer.

Laissez-nous jouer, le monde peut crever !

Le logiciel libre qui n’est pas que du code mais aussi une réflexion sur ce que nous voulons faire du monde qui est le nôtre mais aussi celui des autres apporte une réponse. Si vous ne voulez pas l’entendre, y réfléchir trente secondes parce que ça casse votre productivité d’esclave 2.0, libre à vous, mais de grâce, retournez jouer dans votre coin et arrêtez de nous les briser.

Maintenant, je vous laisse retourner à votre boucle d’autosatisfaction à faire de la pub gratuite pour Adobe, Microsoft, etc…

PS : Mes propos sont sous licence D2U ( fork de licence art libre ) pour ceux qui savent ce que cela signifie.

sinon je fait tourner la plupart des jeux avec wine sans soucis
et passer à linux donne l’idée de chercher des jeux libres comme Urban Terror par exemple qui vaut au moins counter strike

Comme alternative à WLM y’a le récent kmess qui est super (super super super super… agréable à utiliser.

Si les gens savaient penser : et choisissaient ce qu’il y a de mieux : le monde serait diffèrent !

doc.ubuntu-fr.org/benchmark

Désolé c’est tout a fais psychologique :  » faut pas prendre les gens pour des cons : mais il faut pas oublier qu’ils le sont ! »

« Ce qui est important n’est pas de faire venir les gens cherchant une version gratuite de Windows, mais faire comprendre la notion de Licence libre. »

Bon courage mdr, ensuite faut pas s’étonner si Microsoft et Apple ont de beaux jours. (Les gens (hors geek) s’en moquent de comprendre la philosophie du libre, ce qu’ils veulent c’est un micro-ordinateur qui fasse ce dont ils ont besoin et le mieux possible).

Ce serait pas mal de lire les commentaires déjà existant histoire de ne pas avoir à répéter de multiple fois des choses déjà dites.

Cela dit, GIMP souffre de gros problèmes d’ergonomie, parce que la logique de leurs concepteurs est assez tordue : par exemple, tracer un objet circulaire. Sous Paint .NET :

* Choix de l’option Cercle,
* Choix des couleurs,
* Choix de l’allure du cercle dans la barre de tâches (Cercle, Disque ou Cercle rempli),
* Dans le cas des cercles, choisir l’épaisseur du trace, juste à côté de l’allure,
* Cliquer et faire bouger la souris pour une ellipse plus ou moins regulière,
* Fin.

Tracer un cercle sous The GIMP :

* Choisir l’outil Sélection en cercle,
* Choisir les couleurs,
* Sélectionner la zone,
* Menu Édition -> Tracer la sélection et/ou remplir avec la couleur PP ou AP,
* Choisir l’allure du tracé si on veut tracer le périmètre,
* Fin.

Certes, l’avantage de cette deuxième méthode bien que désordonnée est que l’on peut redimensionner le cercle à loisir avant d’appliquer les attributs à la sélection, tandis que la première méthode ne permet a priori aucune erreur. Le gros problème : pourquoi avoir fait DEUX endroits différents (la fenêtre d’outils et le menu Édition) qui ont le même but, à savoir de dessiner quelque chose ? Et pourquoi mettre les options de tracé le menu « Édition », et pas « Image » (puisque le résultat final est une image), voire « Sélection » à la rigueur (puisque je veux influer sur la sélection que je viens de faire) ? C’est comme si, pour faire un dessin, je mettais un crayon et des feutres dans deux boîtes séparées et fermées hermétiquement, lesdites boîtes étant-elles même dans un sac à patates avec un intitulé peu évocateur, du genre « changer votre œuvre », au lieu de tout simplement poser mes pinceaux à côté de mon dessin !

À mon avis, il aurait été plus simple, une fois la sélection faite, que le clic droit ouvre un menu contextuel qui nous demande ce qu’on veut faire avec cette sélection en cercle (« Copier », « Couper », « Coller », « Tracer un cercle », faites votre choix) plutôt que de balancer la barre de menus en double.

C’est peut-être de la pinaille, mais ce genre de détails peut grandement améliorer la popularité de The Gimp, rien qu’en améliorant l’UI.

Si vous aviez un choix à faire migrer une communauté entière vers un système libre le feriez vous pas ? La réponse est oui, car qu’est-ce qui empêchera ensuite aux utilisateurs de migrer vers ces logiciels libres (si bien entendu les logiciels comme Gimp deviennent équivalent ou meilleur que Photoshop). Maya a été porté sur Linux, ça n’a pas dérangé les libristes non ? C’est un positionnement stratégique pour attirer une communauté d’utilisateur graphiste, gamer …

Quels sont les jeux open source équivalent aux titres des dernières studio ?
Maintenant, voyons plus loin dans cette stratégie (cheval de troie). Si demain toutes ces communautés sont sur Ubuntu que feront les développeurs d’applicatif selon vous ? Ne pensez-vous pas qu’ils développeront directement leurs applicatifs sur cet OS sans passer par un émulateur (école, société sous Ubuntu) ?

Quand à Wine ayant testé ce n’est pas à la portée de l’utilisateur lambda.
Il faut arrêter de fermer les portes et être plus ouvert d’esprit.

Nota: Un exemple pour Gimp ce serait l’ergonomie de Inkscape qui n’est pas forcément un concurrent d’Illustrator, mais qui permet de faire pas mal de choses de manière plus simples qu’Illustrator.

J’interpèle ceux qui disent que les gens ne veulent pas apprendre à utiliser Gimp, c’est faux. Beaucoup de Freelance ou Studio ont tenté de migrer sous Gimp (coup de la licence), mais malheureusement la productivité n’était pas aussi élevée (rapidité de création, fluidité du travail d’intégration Photoshop est en avance).

En résumé, c’est aux applicatifs à s’adapter à la demande et non pas aux utilisateurs de s’adapter aux applicatifs.

Et qu’on ne dise pas « y’a le sip »: Ca ne se passe pas mieux avec Ekiga dont on se demande s’il arrivera un jour à maturité… sur pas mal de hotspots ça sort pas… en prime, pas de cryptage car ZRTP ne semble pas faire partie des priorités alors que chez skype ne pas pouvoir être écouté par le 1er curieux venu n’a jamais été en option.

Pour le reste… y’en a que je connais même pas )

Et puis le gros problème aujourd’hui c’est que les entreprises de logiciels privateurs dépensent des sommes énormes pour que toutes les écoles en soient équipé ainsi puisque la plus grosse partie des gens ne change jamais ses habitudes, on fini avec tout le monde sous windows, avec photoshop et wlm

C’est vrai que pour jouer de temps en temps windows sert bien c’est d’ailleurs dommage de ne pas avoir de compatibilité avec linux sur les jeux :/ c’est ça le seul truc qu’il manque une compatibilité des jeux sur linux

Aller les éditeurs de jeux on s’y met !! car ça fait du bien un petit cod des fois