Bref, zinquiétez pas, l’occasion est trop belle pour qu’il n’y ait aucun remplaçant pour notre ami Billou!

Et pour ce qui est du rechauffement climatique, depuis 10 ans ils nous cassent les oreilles avec ça et rien ne ce passe, c’est déjà fini depuis quelques années ce truc, ça rapporte plus.

Alors oui on peut lui reprocher des pratiques anticoncurrentielles ou encore la qualité des produits Microsoft. Seulement aujourd’hui on critique Windows et on encense Linux. Très bien, moi j’ai rien contre Linux bien au contraire. Seulement voilà les faits sont là, alors qu’il est simplissime d’installer Windows sur un PC on peut se retrouver en galère avec Linux parce qu’on a une carte wifi ou je ne sais quel matériel incompatible. L’OS user-friendly aujourd’hui c’est Windows (et non, ce n’est pas Mac qui est hors de prix et marginal tant en terme de parc qu’en terme d’offre logicielle).

Et puis vouloir interdire aux gens de s’enrichir ma foi pourquoi pas. L’URSS l’a fait on a vu le résultat. Décourageons les gens de s’enrichir, décourageons la création, l’émulation, la concurrence.

Le fait que certains personnes pensent que Billou arrive à fourguer une daube à des millions de personnes qui ne connaissent pas grande chose en informatique se relève du génie, me fait bien rire
Même Intel, le partenaire de toujours de Microsoft, ne veut pas de Vista :
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-intel-a-decide-de-ne-pas-s-equiper-en-vista-26445.html
Et on va me faire croire que travailler sur un OS comme XP qui n’a pas connu une évolution majeure depuis 2001 est une avancée technologique ? lol

Sur ces dernières lignes je vous souhaite une bonne nuit et un bon week end …

L’os le plus sécuriser est OpenBSD (2faille exploitable a distance dans la config par default en 10 ans XD ).Et on peut s’ en servir a la maison avec interface graphique c’ est pas que pour les serveur .

L’os le plus conviviale et simple a prendre en main est MacOS x.Pas besoin de le prouver il suffit d’essayer .

L’os qui fait tourner le plus de logiciel , est compatible avec le plus de matériel et est maitriser par le plus grand nombre de personne c’ est win XP.

Enfin l’ os qui est plus securiser que windows (facile), moins chere que mac os x (facile aussi) et plus facile a prendre en main que BSD est linux .Et en plus il est libre.C’est rarement le meilleur dnas un domaine mais ca reste un sacré bon compromis.

En resumer les OS on tout des atout et des default (comme dit plus haut) et il faut de tout pour faire un monde , et les 7% de non microsoft reste essentielle pour maintenir la diversiter et l’inovation.

Amen :p

Bill était un fin stratège, un marketing man et un bon développeur en BASIC .
Microsoft sans lui est une idée à laquelle je ne me suis pas encore fait, mais je pense qu’avec le temps, il faudra s’y faire …

Je pense aussi que s’il a laissé les pouvoirs économiques à la charge de Steve Ballmer, c’est qu’il a ses raisons et je pense qu’il ne laisserait pas sa firme dans de mauvaises mains. On sait maintenant que de grands rivaux font surface tel Google, Apple qui se (re)fait découvrir avec ses iPod, iPhone, etc. mais n’oubliez pas que la plus grande partie des PC sont encore équipés d’OS signés Microsoft.

Je souhaite à notre Billou une retraite confortable, bien méritée, et je voudrais lui dire encore un grand merci pour ces grandes avancées dans le monde des transistors et des écran bleus !

Ils parlent bien de la version X, et pas des versions antérieures !!! Et moi aussi c’est exactement ce que je dis, non ?

« Les OS Mac ne sont vraiment fiables qu’à partir de la version OS X, avant ça manquait aussi de fiabilité. »

Alors où est le problème ? Tu te contredis toi-même, là, il me semble !!!

Quant au hardware, je précise : « pour répondre aux trolleurs ». C’est pourtant clair, non ?
Ou alors il faut apprendre à lire……

Une honte !

Et pour répondre aux trolleurs :
1) Les OS Mac ne sont vraiment fiables qu’à partir de la version OS X, avant ça manquait aussi de fiabilité.
2) Les Mac n’ont jamais eu aucune chance de s’imposer face aux PC, les architectures matérielles étaient complètement différentes jusqu’à très récemment (architecture Harvard pour Mac, Von Neumann pour PC), seuls Motorola et IBM ont accepté de fabriquer des micro-processeurs pour les Mac, alors qu’Intel, AMD et Cyrix en fabriquaient pour la plate-forme x86. La plate-forme x86 s’est très rapidement imposée dans le monde entier….y compris pour d’autres unix comme GNU Linux…….

bien moi cela je le sait depuis quelques années
et je sais aussi une chose c’est que en raison de répétitif problème avec la maniére de faire de microsoft vis à vis des clients j’ai trés souvent écris à microsoft ou tél ou perdu mon temps diront d’autres et que le navire est en train de sérieusement prendre l’eau et qu’il est en train de couler alors je pose un paradoxe en langue française ont dit que le capitaine d’un bateau doit couler avec le navire, (en sincerité je ne fait que des mots et pas de sous entendu idiot), ont dit aussi que quand le navire coule les rats quittent le navire… alors rat, capitaine on inverse et dit les rats ,…le capitaine,…enfin bref c’est pas clair

hors jeux de mots meme si la reflexion sur microsoft part dans le positif ou le négatif comme toute reflexion, ils traitent vraiment les clients comme de vrai porte monnaie et comme des cons

salutations à tous

Pour moi bilou est un génie, même si il a mis ses talents à la fabrication d’un code fermé. Bref il essaye de se racheter en fin de vie en donnant une partie de sa fortune à des œuvres humanitaires, et ça, cay un bon point

La NSA (National Security Agency) a publié un guide de sécurité
où elle estime que le système d’exploitation Mac OS X, dans sa version 10.3,
est non seulement le plus sûr des systèmes d’exploitation « clients »,
mais que sa simple configuration par défaut (celle trouvée à l’achat de l’ordinateur) est la plus sûre.
Le guide de la NSA :
http://www.nsa.gov/snac/downloads_macOSX10_4Server.cfm?MenuID=scg10.3.1.1

Conséquence, il suffit d’aller voir ici :
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=www.army.mil
Pour résumer, cette page affiche l’OS qu’utilise le site de l’armée américaine
(www.army.mil).
Et je te laisse deviner le comment et le pourquoi l’armée américaine
a décidé d’utiliser Mac OS X.
Et là, ton meilleur ami est Google

Pour revenir à Billou, il n’a rien inventé en informatique (même pas le DOS !-)
Et il a mis 10 ans pour pomper la « poupelle » du Mac lol
Et aujourd’hui, personne ne veut de son « Vista » et
je pense qu’on va pouvoir fêter facilement les 10 ans de XP bientôt,
ça va faire un record de longévité pour un OS !-)

Alors bonne retraite à ton cher Billou !!!

Sérieux je ne sais pas quel âge vous avez en moyenne,mais ça tourne vraiment bas. La question n’est pas de savoir si Linux, Mac OS ou Windows est le meilleur. Ni de savoir si la concurrence a du bon. Arrêtez de penser société de consommation et anéantissement de l’un par rapport à l’autre.

Chaque plateforme a ses avantages et ses défauts. Et si au lieu que chacun fasse sa petite gueguerre pour dire qu’il est le meilleur Chacun faisait 1. Au moins on avancerait tous dans la bonne direction on éviterait de lire autant de conneries.

Mais bon, vous préférez dire que votre MAC est plus puissant car Apple c’est bien. Il n’y a pas à dire vous êtes sur la bonne voie ….

Pour ce qui est de l’actualité même. Bill Gate est une personne qui a eu le génie d’être au bon endroit au bon moment et de faire des choix qui l’ont conduit là où il est aujourd’hui. Nul n’est parfait. Tout ce qu’il a fait n’est ni de la merde ni de l’or en barre. Mais lui au moins il ne regarde pas son compte en banque chaque mois pour savoir combien il lui reste sur le compte.

Par ailleurs ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit, je suis admiratif parce qu’il a su être plus malin que les autres, il n’a encore tué personne (à ma connaissance !) ; pour peu tu me ferais passer pour un pro-microsoft, et tu peux me croire, ça serait un comble !

Cordialement

Euh… ceci est archi faux. Je suis ingénieur en sécu informatique, j’ai été administrateur réseau et bosse maintenant toute la journée avec d’autres administrateurs réseaux, je te passe le nombre de nos serveurs mais bref. C’est faux. Et c’est un pro linux qui te le dit.

Ouais … réussite commerciale forcément, admirable … euh pas vraiment, sauf si tu admires ceux qui marchent sur la tête des autres.

“XP sp2 est le meilleur OS jamais conçu”.
c’est peut être le meilleur os dans le monde microsoft mais dire « meilleur OS jamais conçu » non, ce n’est pas possible quand on voit comment il est fait et ce qu’il faut faire pour qu’il fonctionne (même les windows « server » sont souvent rebootés toutes les nuits pour garder des perfs correctes)

Sur ton blog tout est possible ^^’

Je t’écris sous Mac, et j’ai Linux et Windows à la maison, c’est mon métier. Et quand aux serveurs, apache pour le web oui, mais à part ça je ne connais pas de meilleur domain controller que Server 200X (pour le moment). Et tu te gausses des macs, cite moi une bonne application business mac, un nom de norme de sécurité, un protocole réseau mis au point par apple qui est reconnu largement, cite moi les possibilités d’OSX de répondre aux politiques de groupe ? Quelles sont les possibilités qu’offrent les macs en matière de monitoring, d’adaptabilité en fonction des besoins des utilisateurs et des exigences des administrateurs ? Quelle boîte de plus de 50 personnes tourne sous mac ? C’est normal que les macs soient stable, y a rien dedans. Linux devient vraiment un condidat sérieux, mais y a encore des choses qui ne tournent pas rond en matière d’intégration. (et je kiffe grave linux).

Alors pon petit POP, que réponds tu à ceci, grand zèbre !

I can haz cheesburger ?