(Reste plus que la suite Adobe a faire passer nativement hein)

http://bp0.blogger.com/_fq9xRZFHXcc/SJSoZQj9B4I/AAAAAAAAB5M/FHalt6HKF8A/s1600-h/5+DVD+RW+-+Service+pack+3+XP+Windows+X14.JPG

./

http://bp0.blogger.com/_fq9xRZFHXcc/SJNXz-UoflI/AAAAAAAAB3s/jRX96yRZJc4/s1600-h/7.JPG

./

Sylvain ne m’a pas contacté , je pense qu’il a trouvé une solution avec XP SP3 OEM X14

Faut le dire , c’est beaucoup plus stable de passer en MSDN pour du SATA ou eSATA ;, ^^

La je fini mon test du EP35C-DS3R super écologique du DESA (DES 2) en Dual DDR3-1333 est je suis vraiment satisfait des résultats malgré que je plug du sata sur de l’ide en XP « 32bit ».

./

That’s all

–> T’as raison ça doit être le cas du patron d’Acer, par exemple. A un moment faut arrêter les gars. Inutile de se les titiller sur la config minimum pour Vista, l’UAC ou que sais-je encore. Le fait est qu’XP marche sur Vista ce qui n’aurait pas été le cas si Vista avait tenu toutes ses promesses. Nombre d’entreprises ont rechigné à adopter Vista. On me dit que les entreprises raisonnent notamment en terme de coût mais enfin quand même faut pas déconner le prix est une composante à part entière pour ne pas dire essentielle du produit. Si le prix n’est pas adapté alors le produit est mauvais. La qualité d’un produit ne se limite pas à sa composante technique. Vous avez beau traiter de guignols ou d’abrutis tous ceux qui pointent l’échec patent de Vista, l’industrie et le marché ont tranché. Et vos beaux discours sur Vista n’y changent rien. Franchement j’espère que dans votre taf vous n’avez pas trop de décisions à prendre parce que si vous restez empêtrés comme ça dans la théorie, les explications techniques, sans regarder un instant les résultats commerciaux, l’image de marque de l’entreprise et de son produit, l’argent perdu à cause de la cannibalisation de vos produits, vous irez droit à la faillite.

@ Lord,

Oui , j’ai 31 ans et a 13 ans , je reparais déjà tous les PC de ma Mairie

Je dis qu’un PC actuel de 300€ en dual et HD est « limite » pour vista basic.
Tous les PC de 2 ans d’age (mi 2006 à mi 200 doivent etre en XP ou en Linux pour mieux faire , le dual boot est beaucoup plus stable que VISTA.
C’est une bravitude…

Alors Aero n’en parlons même pas.
Le Cover Flow de Leopard est bien mieux … et je dis que vista est une crasse , suffit de se renseigner , même en 18 secondes ton choix sera vite fait.Tout va 12x plus vite sur XP.

Les seuls points négatifs pour XP sont :

- Maximum de 3.5Go de RAM (4Go par registre) – 8 Go pour XP64
- Le « double » Dual Core avec HyperThreading sous Windows XP

Pour info , je vais énumérer les composants NEUFS de mon second pc , cad , jamais utilisés avant juillet 2008 :

Boite de 2001 (série spéciale fabriqué par un pote, serie server)
CPU de 2002 (Duron Applebred 1800+ qui fonctionne en K
Carte Mere de 2004 (K7S41GX – FSB 266Mhz max pour Duron et 333Mhz pour Sempron)
Alimentation de 2005 (350 Watts Fan 130mm)
Mémoire DDR de 2008 (1Go + 512Mo 400mhz)
Carte vidéo de 2006 (GF7600GSa256ddr2 400Mhz @ Zalman VF700Cu)
Disque dur de 2003 (Mtx 20Go)
Graveur DVD de 2007 (LG 20x)
Le ventilateur CPU est tweaké, c’est un Akasa Cuivre avec un noctua R80 (silence assuré @6dB)

Je précise que la carte vidéo est compatible Vista Aero et HD , seul le duron freine l’installation de « Vista Capable » et du HD forcement…

http://img168.imageshack.us/img168/1490/screenshoiii0119bj.jpg

J’ai crée ce PC pour démontrer que le Vista sera inassimilable sur les minibook (Asus eee, Acer Aspire one, etc)

Le défaut majeur du Vista , c’est l’USB suivi de prêt par les conflits NVIDIA, WIFI et CREATIVE.

Toi qui utilises 24/24 et 7/7 ton Vista sur « un machin » de 250Watts minimum , dit en moi plus a ces sujets de plantages…

./

Faut vraiment arrêter de dire n’importe quoi.

A savoir qu’au niveau de la gestion d’alimentation, en économie d’énergie je fis 4h30 en bureautique/lecture de divx.

Si je te montre la mienne (de berline) , tu me montres la tienne ?

http://www.zshare.net/image/161767966d7f2849/

http://www.zshare.net/image/161768405abcc5ca/

Et si je te dis qu’actuellement ,je suis en E2160 8600GT bridé 4X Pci-e 1.0 , dual DDR 667 , que je consomme 98 Watts et que je joue a Crysis a fond en 1024×768.
Tu me crois ?

Il faut savoir aussi se fixer des limites.

Et je defie Vista de mieux gerer l’ecologie sur mon PC.

En tout cas je ne changerai pas mes ventilos durant 17 ans
Noctua , c’est le must.

CPU @18C° = 32C° à 41C°

La premier DDR2 est anodisée en cuivre , ce n’est point de l’or
0 Vibrations
Enfin la grande berline.

Les photos datent de juin ,depuis lors j’ai anodisé moi meme quelques parties de mon PC , j’ai ajouté une carte PCI-e que je n’ai pas tweaké.

Ce pc coute sans les fans et sans les tweak : 300€.
Avec les tweak pour le double du prix.

En tout ca pour dire que mon pc coute moins chere que le prix de la licence Vista Ultimate et va plus vite sous XP que cette derniere !

Chacun son point de vue …

./

C’est pour cela que je te mange dans les jeux, car il faudra a ta memoire lire les 400 Mo de memoire pour lancer le jeu … moi , meme pas 100 Mo…
Ce sont les premieres puces qui sont les plus importantes

Ce qui elimine les lags, les mauvaises gravures et autres joyeusetés made in vista.

Vista est tabou on en viendra tous a bout.
Vista est un gouffre financier qui bug et qui prend que 3H pour etre installé.

XP SP3 depasse rarement l’heure d’installation.

./

J’en ai déjà parlé plus haut dans le détail mais c’est bien un Vista user qui nous offre d’autres bons arguments pour rester sous XP pro :
- 4Go de ram
- 40% en ressource systeme

Soit 1.6Go de ram dédiée à Vista
Soit plus de deux fois ce qu’il m’est necessaire pour excellement bien faire tourner ma version XP pro, stable, rapide et sans cadeau bleu (et je vous épargne les résultats avec Ubuntu)
(maj. 756Mo au total, soit un bon tiers pour XP)

En même temps je ne suis pas un gamer et mes pauvres 756mo de ddr synchro accompagnées de mon vieil Athlon XP 2500+ sont suffisants pour executer mes traitements bureautique, photo, vidéo, flash et cet énorme gouffre en ressource qui impose bien sur l’achat d’une machine surpuissante à 2000€ chez une famille sur trois, je cite : Internet. (!)

Ensuite il y a deux grandes catégories, celle de ceux qui achetent des grooooooos 4×4 Américains assoiffés et voyants et celle de ceux qui préfèrent les berlines Allemandes sobres et puissantes.

pick yours.

Pour ce qui est des logiciels rétro compatibles, jamais eu de problème, il suffit de les lancer en utilisant le mode de compatibilité approprié…

Pour ce qui est du gouffre mémoire, avec 2Go de ram, Vista tourne très bien.
Alors oui, en moyenne c’est une utilisation de 40% de la ram, mais à quoi cela sert d’avoir de la ram si c’est pour ne pas l’utiliser ?
Le superprefetch consomme énormément de mémoire, mais ça reste quelque chose de très utile.
De plus, lorsqu’une application un peu gourmande en ram est lancée, Vista fait le ménage pour lui donner les ressources nécessaires.

Je vois vraiment ton article comme un article anti Vista, avec des propos injustifiés.
Comme la plupart des personnes qui critiques Vista alors qu’elles n’ont pas cherché à comprendre comment il fonctionnait.

La news s’est trompé, ils n’ont pas eu 10mn pour tester, mais 10mn de presentation suivi de test dont la durée n’a pas été précisée.

J’ai fais suivre l’info à Korben, qui n’a pas relayé l’info.

Mais si on suis la news, 10mn c’est trop eu pour juger un OS, 18mn aussi…

Au début c’était marrant.

Si le seven affiche :

C:\ver
Microsoft Windows Seven [version 6.2.xxxx]

XP OEM SP3 = 5.3.2600

La c’est sure qu’il vont tout faire pour ne pas le sortir avant 2011.
De toute facon , le compteur du NT est en fin de vie.
Hier la presse a dit : « janvier 2010 ou fin 2009″ … donc ce sera 2011 , microsoft n’a jamais ete en avance … sauf pour millenium a cause « du bug de l’an 1000″

Pour Noel , Microsoft va lancer Vista rouge , compatible avec l’iphone rouge et tout les gens vont telecharger XP black pour detraquer leur materiel par tatouage … bonne année 2009 !
Je vois le genre et je ferai des bulles de savons devant le sapin avec mes gravures OEM

mdr

@ vistaman ,

Ca va on a compris vista il est beau , vista il va plus vite lalalala
Avec mes 18 ans de pratiques informatique , il m’a fallu 18 minutes pour comprendre que cet OS est pourri a l’os, il y de cela 3 ans , bientot 4 ans

Ou ai je bien pu mettre mon entonnoire ?

Le pire c’est que tu te repetes et que j’arrive a peine a pouvoir te lire.
Peut etre que j’aurais du mettre la version suppositoire , la pilule bleu est mal passée

Bon les gars , ont lui tient les bras et les jambes,…

« Vu que le nombre de nouveautés ne justifie pas l’achat d’une nouvelle license onéreuse qui sur de l’ancien matériel n’apportera que des déboires »

Le nombr€ ne justifie pas l’achat d’une nouvelle licence , ca c’est sure !

J’ai pourtant une stabilité de feu sur SP3 en Duron , cela n’a rien a voir avec les SP2 !
Depuis avril 2008 , je n’aie plus eu une seule page bleue de la mort.
Je me suis meme amusé a lancer 1000 pages IE 6 Google dans 5 sessions

J’ai testé de centaines de jeux, des dizaines de bench et je sais pertinement que je suis plus rapide que Vista.

Autant qu’en ping reseaux, qu’en FPS GPU et qu’en latence memoire Dual DDR

Mon E2160 en 8600GT @4xpcie SP3 a deja mangé des QX9850 G260 sur VISTA (trackmania)…
J’ai une carte conroe AGP + PCIe , je ne l’aime pas a cause de son port bridé mais elle me sert enormement pour tester mes OS

Voila , de mon coté je compare en frequence, toi en « années lumiere » pour utiliser Vista.

Et ca vaut beaucoups plus que quelques pourcents pour le calcul CPU et le directX 10.1 à oui …, je kiffe pareil , voir mieux que sur un OS mal concu qui lag mes jeux.
Puis je te dis pas comment les jeux et les drivers plantent sur Vista , il y a des forums remplis.

Utilisez XP !
83% de tous les citoyens de la terre l’utilise tous les jours.
Pourquoi pas vous ?

(vous avez aussi le droit d’utiliser Linux avec XP SP3 , il s’integre encore mieux et XP SP3 est compatible MAC & TABLET PC )

Cliquez sur mon login et prenez la pilule bleue.

./

PS :

GTA4 sera utilisable que sur XP SP3 et non pour la version XP SP2

J’ai suffisement argumenter ici, si tu ne veux pas lire, je ne suis pas responsable!

Je m’auto-quote:
« Il y a des gens “comme moi” parce qu’ils utilisent Vista tous les jours, et qui s’il ne nie pas le gouffre en memoire, et les déboires qu’ils ont eus sur l’OS à sa sortie, sont tous simplement les mieux placés pour savoir que:

- Vista plante moins qu’xp
- Vista va aussi vite qu’xp sur une machine suffisante (et je parle PAS d’un C2D)
- Vista est plus agréable à utiliser qu’Xp

La transition n’est pas obligatoire et pas conseillée, vu que le nombre de nouveauté ne justifie pas l’achat d’une nouvelle license onéreuse qui sur de l’ancien matériel n’apportera que des déboires, mais pour un PC neuf, je ne vois absolument pas l’utilité d’y mettre xp à la place.

Je passe sur Windows Millenium, la comparaison n’est qu’un troll de base, reflexe communautaire foireux pour faire de la blague bien grasse quand à côté ils s’insurgent si on reprend les même codes pour leurs OS (Linux c’est que de la ligne de commande ou Mac c’est juste beau à regarder).

Hormis sur les PC portables, ou Vista est trop gourmand, et sur les PC qui arrivent avec X programmes préinstallé (au même titre qu’xp avant Vista), Vista est à des années lumières de la catastrophes évoquée ici et là.

Je peux aisement comprendre que l’on conseille Linux, je plussoie fortement quand il s’agit de montrer du doigt l’integration calamiteuse de l’UAC dans Vista, je reconnais même la supériorité de l’harmonisation générale “à la mac”.

Mais je m’insurge quand on me parle de manque de compatibilité, de manque de stabilité, de comparaison foireuse avec un OS calamiteux, etc…
Tout un tas de comparaison foireuse pour suivre la mode “MS capucaypalibre” ou “Sur mon mac, je redécouvre l’informatique” histoire de se rassurer sur ses propres choix. »

AUTRE POST?

« -** Ah parce que XP ça plante? Pas chez moi. **-
->Il plante pas moins, pas plus, mais quand il plante, tu peux continuer à l’utiliser Vista.
En général sous xp, tu reboote. En général…

-** Traduction : XP fonctionne plus vite sur les PC courants. **-
-> Tout comme (Linux) Windows 2000 tourne plus vite sur tes PC courant comparé à xp. Du reste, avec un PC moyen (4000+), Vista tourne aussi vite qu’xp.

-** Ca c’est subjectif moi je trouve pas **-
-> Vista est plus agréable qu’xp. Sans aucun doute possible.
Il est bourré de petit détails qui le rend plus agréable à l’utilisation.
Trois “détails” comme çà:
- Breadcrumbs
- Quicksearch
- Nouveau menu demarrer

UAC désactivé, je n’en fait pas du tout l’apologie, et Aero est accessoire.

Et non, je ne le comparerait pas avec Linux ou Mac OSX qui présente des philosophie de navigation differentes qui sera mieux ou moins bien en fonction des goûts de l’utilisateur. »

Je reconnais donc en général les défauts mais balaye d’un revers de la main les absurdités. Le tout argumenté un minimum.

J’en conclus que tu es donc de fort mauvaise foi!

@+

Oui, je parle de mon proces en Jurisprudence Mondiale que j’ai gagné pour avoir expliqué dans mon blog comment installer un XP OEM SP2 sur un XP OEM « tiers » SP1 , et qu’on me demandait 478.000€ de dommages et interets pour piratage, outrage au moeurs et parodie !

Il y avait en plus … outrage a magistrat, injures, calomnie et diffamation , j’ai aussi gagné le second proces.

Regarde un peu , je reproduis le meme schema qu’en 2004 , en pire et bien plus ouvert au dialogue que dans certains medias.

Renier et negationner ce que la Justice a decidée est un crime Penal
Tu es au courant ?

http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2005/06/accus_bloguezvo.html

J’ajoute des articles pour calmer tout le monde , un peu de lecture leur fera du bien…

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20080704.ZDN5962/vente_liee__la_dgccrf_serait_favorable_au_remboursement.html

@ manu
Nan mais ils sont versatiles aujourd’hui pour les avoir destabilisés car je me nomme aussi manu , ils sont marrants les noobs ici

Ne cite pas cette e-marque , c’est deja assez compliqué comme ca !!! loool
J’ai tout fait pour ne pas la citer ici…

Sans rancunes lol

./

Chuis entrain de jouer à Stalker, je l’avais jamais téléchargée, il est pas mal.

Mais il tourne pas sur une calculatrice.

@lossendae : tu tournes en rond. A part dire que les autres ont de « fausses idées », qu’ils sortent de « grosses conneries », qu’ils sont des « caliméros », tu n’as rien à avancer. Argumente un peu. Là tu en es à insinuer que softeac et moi ne faisons qu’un parce que pour toi l’idée que plus d’une personne puisse s’opposer à tes vérités est inconcevable. Il suffit d’ouvrir un tant soit peu les yeux pour voir que l’on est deux personnes différentes, n’écrivant pas du tout de la même façon. d’ailleurs demande à Korben si on a les mêmes IPs. Puis de toute façon c’est franchement ridicule je n’ai pas besoin de deux pseudos pour montrer ce que le monde voit et traduit dans ses achats : Vista n’est pas à la hauteur. Chez Microsoft ils sauront réagir parce qu’au lieu de se les titiller sur vista ils vont regarder en face la réalité de leur OS largement rejeté, y compris par certains constructeurs comme Dell ou Acer. Quand lossendae tresse des lauriers à Vista, le patron d’Acer ose braver Microsoft et affirmant que « l’industrie toute entière est déçue par Windows Vista ». Et des deux avis je n’ai pas de mal à imaginer lequel a le plus de poids…