*couper /essayer de couper l’herbe sous le pied degoogle

Y’a des gens qui utilisent Live Mail ici?? Pouahh!! Je savais pas que ce blog était aussi mal fréquenté…

Sinon j’aime assez bien l’idée d’un OS réparti, encore faut-il que les bandes passantes internet puissent suporter cela, comme de nombreuses personnes l’ont signalé.. Ce qui n’est pas encore garanti !

Tous les produits Web de Microsoft sont trés trés trés moyen, voir même à chier! (à part MSN, quoique juste le protocole est bon… Alors un Windows en ligne…

1/ la possibilité de synchroniser ses données sur un serveur distant en vu de faire des sauvegardes.

2/ la possibilité de pouvoir avoir accès à son bureau habituel avec les applications que l’on utilise au quotidien depuis n’importe quel PC et s’en avoir à trimballer sa clé USB.

Bien sur une utilisation exclusivement en ligne n’a aucun intérêt.

« -Pourquoi avoir un WebOS ? » pfff, vous êtes nouilles ou quoi ?
Ben pour avoir une portabilité de données complète et surtout pour ne plus jamais avoir besoin de matériel plus en plus couteux à cause des OS, plus en plus gourmand.
Franchement, vous imaginez un pc, qui fait 512Mb avec un processeur Pentium 2, ça devrait couter, quoi… 20€ ? Avec celui-ci vous pourriez vous connecter sur Vista (ok, vista, c’est une merde, mais une merde qui consomme beaucoup de ressource). Hors cette merde tournerai sur du 512M, moi je dis trop fort.

Imaginez aussi que vous n’avez plus besoin de stocker de données sur votre pc, et qu’elles soient totalement accessible depuis n’importe quel PC, et depuis n’importe ou.

La solution au problème de sauvegarde, serait a mon avis qu’il permette de synchroniser nos données via FTP, avec des serveur externe. Comme ça, on pourrait simplement stocker les données sur nos machine (automatiquement) tout en laissant aux serveurs de M$ la charge de la gestion de l’OS.

Moi, je dis:
« -C’est pas trop tôt! Depuis le temps que je disai qu’il fallait le faire, ce WebOS »

Merci Korbee, pour cette news

Wait And See

Je retrouve le « mini système d’exploitation qui servirait uniquement à démarrer le PC sur le système d’exploitation [Linux] situé sur [un] serveur distant ».

Enfin le mini système d’exploitation, il nous servait aussi un peu à jouer, hein

D’après ce que j’ai compris de ce Korben a écrit ce se serait plus une sorte de Google Gears amélioré et intégré directement dans l’OS. Ce qui de mon point de vue n’est pas une mauvaise chose en soit. Reste après comme d’hab’ avec Microsoft de voir ce que va donner la réalisation. Et je l’avoue, le fait de garder ses données sur son disque dur est aussi pour moi très important.

J’ai dit que de mon point de vue c’était plutôt bien, je n’en fait pas un généralité. Car si de mon côté j’utilise de plus en plus de webapp à la place de « vraies » applications, je ne suis pas sûr que pour l’utilisateur moyen cela soit la même chose.

Non pour moi la grande question est est-ce que Microsoft ne lance-t-il pas trop tôt. Nombre de bon concepts ce sont ratatinés tout simplement parce qu’ils étaient lancés trop tôt. Est-ce le cas ici?

Il serait intéressant de voir le réel taux de pénétration de gOS au sein des distribs linux pour se faire un début d’idée.

Je pencherai donc plus vers l’OS stocké sur un disque dur qui se synchronise avec celui en ligne dès qu’il en a l’occasion. Mais une synchronisation qui ne serait faîte que sur certaines partitions et/ou répertoires. Le but étant ainsi d’avoir accès à son espace de travail partout dans le monde avec n’importe quel PC. Par exemple, pour korben (qui est sous linux je sais), cela pourrait être un éditeur de texte et d’image avec des données de son blog… Enfin, c’est une supposition tout ça mais à mon avis, ce serait le mieux pour contenter tout le monde.

je vois peux l’interet d’utiliser un os en ligne …
a part peut etre heberger
et encore , pour les petites connexions comme moi :/