Question: Si je dis :  » ras le bol de ces traines savates qui vivent grassement sur le dos du contribuable et dont la seule utilité prouvée, est de conduire le pays à la ruine et de vouer un culte sans bornes à la crasse ignorance ! »

Est-ce que c’est diffamatoire, voir même discriminatoire pour l’ensemble d’une catégorie socioprofessionnelle de la population française ou cela relève-t-il tout simplement de la liberté d’expression ?!

Non parce que dans cette soi-disant démocratie où l’on a plus le droit de dire rien sur rien (ou presque) sous peine de poursuites, moi je finis par ne plus y voir très clair :/

Encore un politicien dépourvu de pratique et de cerveau, à l’heure où ils découvrent le bouclier nous avons déjà inventé la poudre.

Réponse à Mr le Sénateur

Mr le Sénateur,

Je vous invite à créer un blog, le remplir de très bonnes choses afin de nourrir les cerveaux qui le visiteront dans le but de les faire évoluer; laissez les internautes commenter vos idées et vos écrits sans aucune censure, vous verrez bien que vous n’êtes pas désirable derrière votre bouclier de politicien, vos attaques sont injustes et inégales, vous ne cherchez qu’à répandre la volonté de votre « Führer », Mr Sarkozy.

Votre volonté répressive et liberticide transforme la richesse humaine en un véritable désert, la démocratie est une valeur que vous oubliez alors que de vouloir la peau des bloggeurs sur Internet, commencez à respecter les valeurs de votre république plutôt que de vouloir la peau de ceux qui la pratique.

Nous ne sommes pas encore en « République das bananas », certes nous avons un nain roi mais il ne faut pas non plus pousser mamie dans les orties quand même!

Il existe des problèmes beaucoup plus importants que ceux que vous soulevez, ces problèmes relèvent de la vie d’une majorité de vos citoyens, réglez d’abords ces causes avant de vous agiter et de brasser de l’air pour rien.

…vivement 2012 que toute cette clique dégage une bonne fois pour toute, j’en ai marre de tous ces démagos !

donc en résumé, interdiction de dire ce que l’on pense.
Si ça c’est pas de la censure de liberté d’expression, j’sais pas comment ça s’appelle..

n’oubliez pas de vous inscrire pour voter !

@Zaraskana:

Non désolé, c’est un pseudo.
Mon prénom c’est Kevin.
Un prénom qu’on ne peut pas vraiment porter sur le net.
Et « kerwan » je l’ai « inventé » en jouant à un jeu en ligne et j’ai découvert que bien plus tard que c’était un nom qui existait vraiment ^^

C’est clair que ce sénateur a l’air d’être sincère et de n’avoir que des bonnes intentions.
Mais c’est toujours le même problème : on peut avoir les meilleures intentions du monde, mais dans les faits sa loi risque au mieux d’être inutile, au pire d’être liberticide.
Bref inefficacité sur toute la ligne façon Hadopi.
On paye aussi le fait d’avoir des dirigeants politique d’un autre age ( du 3 ème age ? ) qui ne sont pas nés avec internet et qui n’y comprennent rien ou pas grand chose.

Es ce que cette loi s’applique au blogs héberger par des serveurs étranger ?

Après la loi contre le voile dans les lieux public, il part en guerre contre les blog : lui et l’anonymat ça fait deux. Il part du principe que si l’on cache quelque chose, on est coupable.

Dommage que dans l’interview il ne pose pas la question de l’applicabilité de sa loi, par rapport aux hébergeurs de blog, majoritairement étrangers, qui ne comprennent pas forcément le français

@aiure: Notez cette subtilité entre la déclaration universelle des droits de l’homme et celle de 1789 :

Déclaration Universelle des nations unis de 1948 : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

Constitution française : bla bla bla « sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »

Tout est dit ; la France est dotée d’une pseudo-liberté d’expression, car on peut ajouter toutes les exceptions qu’on veut, et elles sont nombreuses.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d%27expression

Maintenant, c’est du paternalisme de croire que le citoyen ne fera pas la différence entre un blog et un site officiel d’un journal. Serait-ce une loi commanditée par le Président lui-même suite aux fausses rumeurs de tromperies ? Sauf que c’est la presse étrangère qui s’en est fait l’écho…

Il n’a pas tout à fait tord ce monsieur. Mais il me semble que les choses grave diffusé par les blogs sont déjà sanctionné, je ne pense pas que cette loi change grand chose !

Le but est probablement de nous retirer toute possibilité de réagir à des articles pertinents publiés par des sites non agréés ni validés par « le grand conseil ».
Dans un premier temps on empêche les citoyens de parler entre eux. Ils imposent des lois liberticides, puis nous impose un point de vue grâce à la voie de la sagesse et de la raison (comprenez TF1/ France2). Sans dialogue entre les gens plus d’avis collectif exprimé contre l’autorité, plus d’opposition, plus de possibilité de parler librement sous peine de devoir répondre de ses idées « déclarées contraire à l’éthique par le tout puissant chef suprême »… je suis loin de la réalité? On en reparle dans 2 ans?

Encore une loi qui si elle est appliquée ne servira à rien. Ils veulent controler un net qu’ils ne comprennent pas… Quand à hebergé son blog dans un autre pays , si je ,ne dit pas de counerie , demeurant en france nous sommes soumis au loi française donc… Mais bon, je suis pas sûr des blogs visés ? En quoi ( par exemple ) un blog high tech peut être difamatoir ?

[Si demain j'envoie une lettre pleine de propos diffamatoires au journal et qu'il la publie, il droit prendre ses responsabilités]
–> Oui sauf que les journaux choisissent quelles lettres ils veulent-ou non- publier, ce qui n’est pas le cas des commentaires sur un blog.

On est où là ? En France ? Le pays des droits de l’homme ?Non franchement, si ça continue, ça va faire comme en Chine on aura plus le droit de rien faire …

J’avais jamais vu des surcils pareils.

Je ne comprends pas, dans la vie de tous les jours on peut dire plein de saleté sur JL-Masson à nos voisins. Il n’y a pas un flic qui surveille ce que je dis à mes voisins.
Ici les voisins c’est le monde, il n’y a plus de frontières.

Et si j’ai envis de parler tout seul et tout critiquer ? Non ce qui les interesse c’est l’influence. Ils veulent garder le total controle sur ce qu’il se dit car ils savent très bien que la democratie fonctionne de cette manière.
D’ailleurs ceux qui parlaient trop à une epoque etaient zigouillés. La politique a toujours ete mafieuse et elle semble devoir lutter contre Internet.

Alors à la question : Pourquoi ne pas appliquer à Internet ce qui est appliqué aux journaux, voyez plutot à dé-appliquer ce que vous avez fait aux journaux et qui vous permet de garder le controle sur les medias et leur faire clouer le bec.
C’est à la politique de s’adapter aux nouvelles technologies, pas aux nouvelles technologies de s’adapter à la politique, c’est impossible, surtout sur une technologie mondiale. Le monde n’a pas « une » politique.

Bon; si ça arrive, il n’y aura qu’à inventer des personnages imaginaires : Un ami m’a dis que Masson est un *****.
Bonne chance monsieur le senateur.

@ Storm

Ce n’est pas un leader mais quelqu’un qui a pu être aider financièrement parlant pour en arriver là où il est. Si la plupart d’entre nous avions des budgets comme eux, on accomplirais de belles choses plus… Humaines. Puis le monde tourne ainsi, nous avons chacun nos divergences sur la philosophie de la vie sans forcément être en désaccord, seulement des mots peuvent prendre des tournures différentes suivant le ton employer (mais là on parlera plus de syntaxe^^). Va dire à une femme sur le net « je te baiserais bien » plutôt que « je te baiserais bien! ». L’un va dans le sens de biser la main tandis que l’autre… no comment^^. Donc, sans te faire de morale l’Ami, je dirais qu’il faut savoir interpréter les commentaires présents et ici, je pense que la majorité (j’ai pas compter… je pense que la majorité vont à l’encontre de cette personne se croyant au dessus de tout.

juste une phrase:

Déclaration Universelle des Droits de l’Internaute.txt

http://www.megaupload.com/?d=IRYGRFTE

Dîtes, vous n’y croyez pas ?
C’est un canular n’est-ce pas ? …
Non ?!
Il faudra donc m’expliquer pourquoi certaines personnes incompétentes essaient de contrôler des choses qui les dépassent totalement.
T’façon faut pas se leurrer, ils font tout pour TOUT contrôler sur Internet, ça passera donc par la suppression de l’anonymat

Dans la démarche globale du gouvernement visant à faire rentrer le net dans la légalité ( ce qui devra arriver un jour ou l’autre) ce que dit ce député est très cohérent. Là ou c’est gênant c’est que c’est encore un prétexte pour tout savoir et tout contrôler.

Ps : Je ne vois aucune énormité due à l’incompréhension du web dans son intervention. Beaucoup de commentaires sont malhonnêtes…

Je ne comprends pas tout le foin qui est fait ici. Ça serait pas de la parano ?
Le gars explique qu’en cas de diffamation sur un blog (soit par le blogueur lui-même soit au travers d’un commentaire), le blogueur devra assumer ses responsabilités. Ou est le mal ?

Se retrancher derrière l’anonymat pour cracher des commentaires haineux, injurieux et complètement non-constructifs (comme a peu près 90% des commentaires des qu’on émet une idée tranchée ou qu’on « sort de l’autoroute » sera toujours possible, rassurez-vous!!!

Certes, réfléchir a deux fois avant de publier un billet et devoir faire le tri des commentaires débilisants représente un certain travail intellectuel et peut demander du temps, mais ou est le mal ?

Je pense qu’il faut veiller aux dérives (du genre Hadopi qui ne cherchent qu’a protéger quelques nantis quitte a remettre en question des notions de libertés fondamentales) mais a force de crier au loup a tout bout de champ, on se décrédibilise… restons vigilants, mais soyons intelligents et constructifs.

Donc si je comprend bien, il faut mettre son nom et son prénom quand on écrit une lettre anonyme ?

Bon tous d’abord c qui ce mec?
Sénateur,il a quand même un problème d’élocution,ensuite des propos diffamatoire c’est lui qui en tiens en renvoyant la balle sur deux autres députes de la Moselle,et on voit qu’il a une g***** de mal b****, enfin un g*** c** de politique comme on en voit tous les jours.
Ras la bol de ces personnages de bandes dessinés.
Mais dites moi qui leurs permets d’avoir le pouvoir?ils contrôle déjà une partie de nos vie réelles.vivement la prochaine r********n.
A bon entendeur salut.Moi aussi je vais oublier l’informatique,l’internet pour être maitre du monde(sénateur,députes,ministre,président…

Je dis ça, je dis rien, mais ça va être un sacré bazar pour les « skyblogs » ^

Très juste momg.

Avec la traçabilité que confère les adresses IP et autres procédés d’identification, personne n’est réellement anonyme sur le net et il est tout à fait possible d’engager un procès en diffamation à un blogueur, quel que soit son pseudo… Son blog et son domaine sont bien enregistrés quelque part.

Cette vidéo est affligeante. D’ailleurs, je suis affligé.

En complément de cet article, je vous invite à lire la réaction d’Hervé Morin, président du Nouveau Centre, à propos de Facebook qui précise « Il faut être vigilants et veiller à ce que l’ensemble des droits et libertés numériques fassent l’objet d’une protection adaptée et constante » :
http://herve-morin.net/presse/47-presse/2404-reaction-dherve-morin-sur-la-decision-de-facebook-de-simplifier-ses-regles-de-confidentialite