non mé attendez fo commencé par le commencement..

Siter moi un créateur dans cet liste ?
Y zon tous fé du copié/colé du blues ou du rock etc..
donc deja C eux ki doivent du fric o anciens !
et c pas tout.. regardé leurs barake leur compte en bank
Y sont blindés !
et c pas tout.. en + Y zoze chanté sur la misere lé povre.. etc
d vampires en fait c gens là ! avec leurs airs de pa y touché pff..
miche.

ps: Merci pr ce site

ptdr ! Bah après chacun ses goûts. Mais perso, moi non plus ce ne sont pas trop mes styles de musiques

Moi ca me fait loler

Je me suis permis de retranscrire ce post sur notre forum :
-=> http://forum.wda-fr.org/viewtopic.php?f=15&t=127&p=9397#p9397

Keep the presure…

Hier, y’avait un reportage à la télé sur la vente directe du producteur (du produit) au consommateur. L’idée pourrait aussi bien être transposée au milieu de la musique, à mon sens…
Parce que, en y regardant bien, qui gagne de l’argent en vendant un CD ?
La maison de disque, et le distributeur.
L’auteur, le compositeur, eux, ce sont des poussières ou, s’ils sont malins, ils négocient un montant fixe par CD vendu. Mais à ce que j’ai compris, ça ne se fait même plus, ça…

Les Majors sont apparues lorsque Internet, et les réseaux n’existaient pas vraiment. Quand un vinyle coûtait le quart du salaire d’une journée, et que la notion de copie n’existait pas, pour le commun des gens. Puis la cassette audio est apparue, suivi du copieur cassette. Le CD ensuite, et le graveur CD… et qu’est-ce qu’ont fait les Majors? Juste s’assurer qu’ils pourraient encore vendre, en produisant des artistes formatés, collant aux mouvances actuelles (qu’ils ont eux-même cadré), et satisfaisant au moins 50,00…1% de la population (en même temps, en politique, c’est le même taux qui assure la notion de « démocratie ».

A mon sens, j’estime que ces grosses industrie du disque ont juste cherché à maintenir leurs revenus. Quand j’entends « pertes de plusieurs milliards », il faut comprendre « on aurait pu les gagner ». Ben ouais, c’est con, à force de miser sur 50,00…1%, on en oublie un poil les autres.
Le piratage est un fait. Mais cette politique « majoritiste » a ses limites.
Une preuve ? Les petits labels se font racheter par les gros, parce que eux, vendent, mais n’ont pas la puissance commerciale d’une Major.

Personnellement, je me dis que tant qu’il y aura des artistes originaux, fidèles, aimant ce qu’ils font, il y aura toujours de quoi s’en mettre dans les oreilles. Et le piratage dans tout ça? Pour moi ça commence par un respect des autres, pas au sens « attendre du respect des autres », mais « respecter les autres ». Et quand internautes, musicophiles, simples gars ou gestionnaires de fortune auront compris cela, pas mal de choses rouleront bien mieux.

Mais le simple fait de dire ça, c’est s’assurer les foudres manichéennes des beaux parleurs. Et du Dieu Argent. Evidemment.

Cela dit, chacun à sa raison de soutenir ce système:

- Les maisons de disques se rendent bien compte que si on change de mode de distribution (comme Radiohead et Nine Inch Nails pour ne citer qu’eux), ils ne gagneront plus riens puisque les CD seront autoproduits

- Les « artistes » qui soutiennent cette loi se rendent compte que si on arrête de distribuer leur musique via les maisons de disques, la majorité des gens qui habituellement écoutent leur musique ne vont pas (parce qu’ils ne savent pas faire ou parce qu’avec ce système on évite aussi beaucoup mieux l’achat compulsif) acheter leur musique.

Conclusion : « Mon dieu si mon CD n’est pas en vente chez Leclerc, personne ne va l’acheter !!!!! » -Calogero-

Conclusion bis : Les gens qui ont vraiment du talent s’adressent à un public connaisseur, et les moyens pour un petit groupe de se faire connaitre par le net sont légion (www.jamendo.com pour ne citer que celui là et pour ceux qui ne connaitraient pas) ; les gens qui n’en ont pas comptent sur la pub, la radio et les grandes surfaces pour faire passer leur musique.

Conclusion ter : Vive le net, vive le libre et Hasta la Revolution !!!!

De toute facon j’aime pas spécialement la chanson francaise donc sa me dérange pas trop de les boycotter ^^

sinon je suis contre cette loi qui pour moi va un peu trop loin, ce n’est pas non plus une raison pour faire ce type de commentaire

Voici ce qu’ils déclarent dans leur “appel” :
“Nous sommes inquiets, très inquiets. La France a créé les droits d’auteur. La France adore la culture. La France aime aussi beaucoup l’Internet haut débit et, à outrance, les téléchargements de musique ou de films (…) Le projet de loi (…) nous donne de très bonnes cartes pour qu’Internet, la culture et la création soient réconciliés. Nous le soutenons”

Sur les 52, il n’y en a pas un seul qui à compris ce que cela voulait dire.

Je me marre allez, chauffe la mule.

Sinon podcast – donc légal, tant pis pour la pub – de radios depuis deux trois mois pour avoir des trucs récents…

Et dire que je croyais bêtement que c’était sur les concerts (j’ai vu pleins de noms sur les affiches des festivals de cet été) et les produits dérivés que les artistes se faisaient des c******s en or maintenant…

En tout cas, on voit ceux qui n’ont rien compris ou qui se sont fait avoir par leur dircom (va z’y Coco, signe là, je m’occupe du reste…. Et s’ils faisaient juste de la musique intéressante pour changer, qu’on se force un peu pour acheter leur galettes…

Ce qui me fait le plus rire, c’est les gens que je ne connais ni des lèvres ni des dents qui sont dans la liste… C’est presque dommage de ne pas télécharger en représailles et pour rire, un peu comme Diam’s (au moins elle est cohérente sur ce point là) mais en pas connu du tout quoi

C’est un artiste Camaro ?

J’ai bien aimé le “C’est Jérôme qui…”

J’assume!

Je savais bien que Korben allait exploser le compteur avec un tel billet!

Non sérieusement là nous avons de vrais artistes engagés mais hypocrites: Des Renauds et autres rappeurs qui critiquent l’Etat et dénoncent les injustices de la société et là pour une histoire de fric viennent pleurnicher auprès du méchant Etat pour que celui ci protège leur interets! C’est asssez paradoxal. Le talent n’a rien à voir: là on parle de logique, d’honneté intellectuel, et de respect de soi et des autres, c’est ça le vrai problème!

Faut assumer: c’est comme si un groupe comme Snipper chantait nique la police,nique la france, et demanderai d’être protégé par les flics ou d’aller les voir suite à un cambriolage par exemple.

Bref la notion d’artiste engagé perd de sa superbe… :/

N’empêche c’est troublant de voir a quel point ça correspond à mes (non) gouts musicaux.

Je dois pas être le seul je crois…

C bien de voir qui est pret a vendre son ame tout ca pour ne pas apparaitre comme le petit mouton noir du showbiz, et surtout garder ses avantages acquis ou possible grace a la connaissance de tel ou tel notoriété …

C’est tout simplement du faillotisme conformisme indirect

C’est pathétique …

et particulièrement pour ceux la :
- Thomas Dutronc
- Sinik
- Soprano
- Shine
- Renaud
- Psy4delarime
- Rachid Taha
- Raphaël
- Maxime Le Forestier
- M Pokora
- La Grande Sophie
- Kenza Farah
- Etienne Daho
- Eddy Mitchell
- Elie Seimoun
- Emmanuelle Seigner
- Diam’s
- Camaro
- Charles Aznavour
- Arthur H
- BB Brunes
- Alain Bashung

Ceux la on se demande ce qu’il foutent la ?
Ils n’ont strictement rien a voir !!!

C’est du copinage copinage pitoyable pour ne pas se faire sortir du cercle.

C’est lamentable, c’est minable …

Bref …
Ca écoeur !!!

« Je ne sais pas pour vous mais ça me fait bien rire tout ça… Franchement vous les piratez ces artistes là ? (je parle pour vous, pas pour votre maman ou petite soeur) »

Bah meme si tu les pirates pour ta mere ou ta petite soeur, ça veut bien dire qu’ils sont piratés, donc ils on raison de s’elever contre ça!

Ouais, super. Et si après cette partie « on raconte la version de M. Nègre and co », on passait à la vraie information ? Le monde a changé, les gens n’ont plus le même pouvoir d’achat, et surtout, surtout, ça n’est pas parce qu’il y a dix ans les français achetaient X valeur en musique et produits culturels, qu’en 2008, si la part baisse, alors c’est forcément dû au téléchargement illégal.

Jamais on ne parle du manque flagrant d’innovation et d’attractivité de ces majors sur ces grands médias qui on le sait forme le raisonnement de la grande partie du public.

Une telle désinformation me donne envie de vomir. Je sais pourquoi je ne regarde pas la télévision. Je pensais idéologiquement le service public à l’abri de ces mensonges. Dommage.

Alors oui, il y a du téléchargement illégal, mais c’est une connerie de croire que c’est là la seule raison de la baisse des ventes. Mais c’est tellement plus simple de faire porter la faute aux autres, plutôt que de se remettre en cause. Et non, Monsieur Nègre, tout le monde ne gagne pas plus de 80 000 euros mensuels. Et non, ça n’est pas parce que les gens n’ont pas les moyens de payer qu’ils téléchargent forcément.

Surtout quand on sait que parmi les gens qui téléchargent illégalement, deux catégories se distinguent clairement : ceux qui téléchargent puis achètent, et ceux qui de toute façon n’auraient pas téléchargé. Ce qui n’est pas une raison, je vous l’accorde.