Même si parfois, j'ai l'impression de vivre vraiment sur une planète gouvernée par des singes, je ne resiste pas à l'envie de partager avec vous ce trailer de la "suite" du remake de la Planète des singes : "Rise of the Planet of the Apes" (non, franchement, pas long le titre).

J'avais adoré la version originale étant petit et aussi beaucoup aimé le premier remake, mais là, les scénaristes se sont bien amusés car ils ont pondu l'élément déclencheur qui a fait de la Terre, une planète remplie de singes super intelligents. Je vous le donne en mille Emile, il s'agit d'une manipulation génétique... Bouuuh c'est mal !

Le rôle principal est tenu par James Franco, l'andouille qui se coince la main sous une pierre dans le film 127 heures... S'ils l'ont choisi, c'est certainement parce qu'il a l'habitude de jouer avec des primates comme dans Apes en 2005, film qu'il a écrit, dirigé et dans lequel il joue.

Bon, même si on sait comment se termine le film (les singes gagnent), je trouve qu'on s'éloigne un peu du scénario d'origine... De ce que j'avais compris dans le tout premier épisode, c'était tout simplement que l'homme était mort à cause d'un virus (ou de sa connerie) et que les singes avaient ensuite évolués pour devenir la forme de vie la plus intelligente à la surface de la Terre, asservissant les survivants... je peux me tromper, ça fait quand même super longtemps que je l'ai vu, mais c'est ce que j'avais extrapolé, il me semble, du n°1 (avant remake).

N'empêche, voir ces magnifiques animaux en voie de disparition, prendre le contrôle du monde, je pense que ça peut être un chouette film comme je les aime... C'est à dire, avec de l'action, pas trop de réflexion et juste ce qu'il faut d'explications techniques pour me faire croire que je maitrise grave les techniques de pointe de la génétique (alors qu'en fait non...).

Bref, je valide !!!

[Source]

Le site Android Police a publié un proof of concept qui met à jour une faille dans la version Android de Skype et qui permet de récupérer toutes les informations entrées dans votre profil Skype (non, prénom, n° de téléphone..etc) ainsi que les infos de tous vos contacts. La faute de Skype qui utilise des bases SQLite3 non chiffrées et dont les permissions utilisateurs laissent à désirer. En effet, pas besoin d'être root pour avoir accès à ces infos, ce qui signifie que n'importe quelle application verreuse pourrait aspirer vos infos Skype sans aucun problème.

J'ai testé leur PoC (APK) et bizarrement, chez moi ça ne fonctionne pas, mais vu que j'ai une ROM custom et bidouillée dans tous les sens, Skypwned n'aime peut être pas....  Ce qui est sûr en tout cas, c'est que Skype mène sa petite enquête et publiera probablement une nouvelle version de son client VoIP avec cette faille corrigée. En attendant, continuez à faire gaffe à ce que vous installez.

[Source]

J'avais prévu de grandes choses aujourd'hui mais je me suis réveillé un peu tard, et des imprévus me sont tombés dessus... Bref, encore une journée quasi à l'eau mais je fais une petite pause pour vous parler de la conférence E1. Cet événement aura lieu à Toulon le 10 juin, et regroupera des gens du web pour échanger et débattre de tout un tas de sujets passionnants.

Au programme de cette journée :

En ce qui me concerne, on m'a demandé gentiment d'intervenir sur le thème de la neutralité du net (sur le programme, c'est écrit neutralité du web... lol. J'ai demandé à ce que ça soit corrigé). La neutralité du net est un thème que je maitrise un peu moins qu'Hadopi ou Loppsi mais je pense qu'il y a matière à discuter... Je ne suis pas familier avec ce genre d'exercice (conf, toussa toussa) mais vu que les orga sont des potes, je ne pouvais décemment pas me défiler ;-)))  Puis ça sera l'occasion pour moi de voir tous mes copains du web...

Bref, si vous voulez aussi profiter du soleil, venir me faire un high five ou me jeter des tomates, c'est le moment ;-) Tout les détails sur l'événement et les inscriptions, c'est par ici.

Vous ne le savez peut être pas, mais Starfox a bien eu une suite sur la Super Nintendo. Malheureusement, cette suite n'a jamais été terminée car la Nintendo 64 arrivait juste derrière et le jeu a été abandonné pour en faire une version N64.

Et pourtant, pour les fans de Starfox, il existe une ROM qui se ballade sur les réseaux et qui permet de jouer à Starfox 2 sur un émulateur Super Nes. Le jeu (en japonais) est quand même finalisé à 99%, c'est à dire qu'il fonctionne même si à certains moment, il reste quelques infos de debugging.

Et pourtant, jouer sur l'émulateur, ce n'est jamais vraiment pareil que de jouer sur une vraie console. C'est pourquoi un bidouilleur et fan de Starfox du nom de Doug a entrepris de rendre ses lettres de noblesse à cette suite en la mettant sur une cartouche SNES.

Pour cela, il a utilisé une cartouche de Super Nintendo, qu'il a démonté et dans laquelle il a soudé une eprom avec le jeu à l'intérieur. Et vous savez quoi ? Ça fonctionne !!!

Pour savoir comment il a fait exactement, rendez-vous sur ce forum.

[Photo et source]

Le gouvernement des Pays Bas a réalisé une étude portant sur 4 000 artistes afin de savoir ce qu'ils pensent réellement du téléchargement illégal et des DRM. Ces 4 000 artistes sont musiciens, réalisateurs de films, auteur ou encore photographes et sont de tous les ages.

Voici ce qui en ressort d'après Torrentfreak qui parle mieux le néerlandais que moi.

22% des sondés ont déclaré avoir déjà téléchargé des fichiers sous copyright sans l'autorisation du propriétaire, durant la dernière année. (Oui, les artistes sont aussi des pirates). Mais 71% n'ont rien téléchargé illégalement et 7% n'en savent rien (7% de gros mythos quoi ;-)))).

Parmi ceux qui ont téléchargé, leurs soif de culture a porté à 80% sur la musique, et 40% ont pris aussi des films et 5% le reste (ebook, jeux, logiciels...etc)

Mais ce qui est intéressant avec ce sondage, c'est lorsqu'on leur demande si à cause du téléchargement illégal ils perdent de l'argent, seulement 16% des artistes pensent que oui. Les autres ne ressente pas de manque à gagner à cause du téléchargement illégal... Mieux, pour certains, qui pensent même que ça leur fait gagner plus d'argent. En effet, ils sont plus de 50% à penser que le téléchargement illégal les aide à faire connaitre leur travail au grand public. D'ailleurs, ce sont principalement les moins de 25 ans qui pensent cela... 80% des moins de 25 ans pensent que le téléchargement illégal augmente la popularité de leurs oeuvres.

Finalement, le problème du téléchargement illégal serait juste un problème de vieux con ? ;-)

D'ailleurs, en parlant de trucs cons, parlons des DRM... 30% des artistes sondés pensent que les DRM pénalisent les acheteurs honnêtes, mais malgré tout, ils pensent quand même à 70% que leurs oeuvres doivent être protégées par des DRM. Et une fois encore, nous avons ici à faire à un problème de génération... En effet, parmi les artistes de moins de 25 ans, ils sont plus de 40% à penser que les DRM dégrade la relation qu'ils ont avec leur public. (Et parmi les artistes de plus de 75 ans, aucun ne pense cela...)

Le plus fun là dedans, c'est qu'ils sont 60% à penser que les téléchargeurs doivent être punis plus sévèrement. Et parmi tous ceux qui ont avoué avoir téléchargé, environ 1/3 pensent qu'il faut être plus dur avec les téléchargeurs (va comprendre Charles).

Etude intéressante non ? Même si ce ne sont que des chiffres, on voit bien que les artistes néerlandais restent zen face au téléchargement illégal et ne pense pas que ça les affecte vraiment financièrement parlant. Les plus jeunes ont même compris que le téléchargement pouvaient être un  bon tremplin pour faire connaitre leur travail. Et pourtant, les artistes souhaitent plus de DRM et plus de repression envers les gens qui téléchargent illégalement.

Etrange non ?

En fait non, pas vraiment... D'un côté, ils observent les faits réels sur leur vie de tous les jours... Ils ne sont pas plus malheureux qu'avant, ils ne gagnent pas moins d'argent et dans certains cas, ils deviennent de plus en plus connu grace au téléchargement illégal. Ça c'est palpable pour eux...

Mais d'un autre côté, ils se font tellement bourrer le crâne, qu'ils n'ont pas encore compris que les DRM c'était complètement inutile, voir dangereux car cela pose de nombreux problèmes aux clients honnêtes, et ils pensent encore que les téléchargeurs doivent être criminalisés encore plus.

Ne rigolez pas, nous avons tous exactement les même réactions mais pour d'autres choses... Par exemple, certains vivent peut être dans des villages très calmes, à la campagne, loin des attaques de fourgons blindés ou des attaques terroristes... et pourtant, ils sont pour les caméras de surveillance et pour qu'on punisse encore plus durement les petits criminels, voir qu'on rétablisse la peine de mort. C'est juste un comportement ultra-sécuritaire suite à tout ce danger qu'on voit à la télévision toute la journée et qui nous est rabâché par les politiciens. On fait peur aux gens avec pas mal de petites choses montées en épingles et ils sont ensuite près à dépenser beaucoup d'argent dans de la vidéo surveillance, dans des services de polices et à voter des loi liberticides pour gagner en sécurité (virtuelle).

Et bien, même principe ici... Ça roule pour les artistes néerlandais, mais on leur fait tellement peur avec toutes ces histoires de téléchargement illégal qu'ils sont prêts à pourrir leurs créations avec des DRM, ou a soutenir des lois anti-pirates, alors que le téléchargement illégal, lorsqu'il a un impact dans leur vie de tous les jours, est apparemment positif.

A quand la même étude en France ?

[Source et photo]

Ces américains me feront toujours marrer... Dernière mode dans la justice américaine : Condamner les coupables à présenter des excuses publiques sur Youtube. C'est le cas par exemple de Charlie Crist, un politicien de Floride qui a utilisé une chanson (Road to nowhere) sans l'autorisation de l'artiste (David Byrne) lors de sa campagne et qui a du publier cette vidéo d'excuses sur Youtube.

Dingue !

D'ailleurs, lorsqu'il dit "Je m'excuse sincèrement auprès de David Byrne pour avoir utilisé sa célèbre chanson et sa voix unique, lors de ma campagne de pub sans sa permission", tout le monde se demande si ce n'est pas l'artiste lui-même qui a écrit ce discours.

Autre exemple, avec Cassidy Harris qui a aussi été condamnée en 2009 à s'excuser publiquement sur Youtube après avoir faussement accusé un policier d'avoir eu un comportement déplacé avec elle, et surtout parce qu'elle n'avait pas les 10 000 dollars nécéssaire pour payer l'amende.

La honte quand même... 2 hommes ont aussi été condamnés en 2008 à la même punition après avoir balancé un soda à la tronche d'un mec dans un fast food mais malheureusement, la vidéo n'est plus dispo.

Je me demande quand cela arrivera en France (et sur Dailymotion bien sûr...lol) mais une chose est sûre, la honte est un bon remède contre la récidive. (enfin, ça dépend chez qui)

Merci à Ben pour l'info !!

[Source et photo]