Kim Dotcom est de retour ! Maintenant qu'il a récupéré un accès au net, il s'active pour prouver que Megaupload c'est tout sauf illégal et surtout, il se remet au travail sur ses projets annexes tels que son album, la réalisation de son nouveau site perso mais aussi cette vidéo qu'il avait réalisée avant de se faire choper par le FBI.

Sur cette vidéo, il se tape une course avec Kimi Raikkonen et son collègue de Megaupload Finn Batato, au volant de Mercedes modifiées par AMG.

Bon, content de voir qu'il continue sur sa lancée mégalomaniaque... Etre constant est une qualité. D'ailleurs, voici son petit message (en anglais) dans lequel il donne quelques détails sur ce tournage qui a exigé le travail de plus de 100 personnes, 30 caméras, 2 caméras hélico et 2 caméras embarquées. Chez Nowatch, on aurait fait 10 fois mieux avec 3 personnes, nos caméras HD, une GoPro et 2 iPhone 4 :-D

Kim Dotcom, Kimi Raikkonen and Finn Batato on the Nürburgring Norschleife with three highly modified Mercedes Benz AMG CLK DTM supercars. A fun day on the most famous race track in the world. This video shows a full lap around the ring.

It took 20 laps to get all the shots for this video. It’s a homage to the Nurburgring, the CLK DTM and Kimi Raikkonen, one of the best drivers in the world.

I DID NOT WIN against Kimi. I never could. We had to remove the air from his tires to keep up. And even then it was impossible :-)

I used to play Forza and Need for Speed on Xbox Live. Those games inspired me to create a video that looks like the replay of a perfect lap on the Ring. I know it isn’t perfect, but I tried.

The production involved 30 cameras, 100+ crew, 2 helicopters, 2 camera cars and one fixed wing aircraft.

The song “Take me away” was produced by Kim Dotcom and Printz Board.

P.S. The final edit was seized by the FBI during the Megaupload raid.
It will be uploaded as soon as it returns (if ever).
The current version has a few problems and no color correction. Sorry.

Thank you Kimi Raikkonen.

Voilà, c'était ma news "people" de l'année ! Rendez-vous l'année prochaine !

Source

Bon, ayé, j'suis énervé... Je l'ai déjà dit, redit... pété et répété ! Mais ce n’est pas grave, je vais recommencer pour ceux qui dormaient au fond à côté du radiateur. Avec l'arrivée de Google Drive, la polémique de "À qui appartiennent vos données" est en train de refaire surface. Je reçois des mails et des commentaires en ce sens donc je vais tenter de vous donner mon point de vue sur tout ça parce qu'en plus d'être un mec beau et équilibré, je suis quand même super sympa :-D.

Déjà pour que tout ça soit clair comme de l'eau de roche, il faut distinguer 2 choses :

• L'endroit où sont stockées les données.
• Les droits que s'accordent les sociétés sur vos données.

Si on prend l'exemple de Dropbox ou de Skydrive, c'est très clair. Dans leurs conditions générales, il est bien indiqué que vous restez entièrement propriétaire (au sens "propriété intellectuelle") des données et qu'ils ne peuvent les exploiter. Pour ce qui est de Google Drive, c'est un peu plus confus, mais une fois les conditions générales déchiffrées, vous restez aussi propriétaire (au sens "propriété intellectuelle"), sauf que Google se réserve le droit de stocker, d'utiliser, de reproduire, de modifier, de communiquer ou de créer des choses dérivées à partir de vos données. La subtilité c'est qu'ils ne peuvent pas le faire pour leurs propres besoins commerciaux, mais qu’ils peuvent le faire pour vos propres besoins. C'est étrange, mais ça leur donne en réalité la possibilité de manipuler vos données pour que vous puissiez par exemple les exploiter dans d'autres services liés de Google ou traduire un texte automatiquement...Etc. Ce genre de chose.

Évidemment, les conditions générales que ce soit pour Dropbox, Skydrive ou Google Drive, ça peut changer et évoluer à n'importe quel moment. Et à part quelques barbus, qui va lire ces trucs ?

En ce qui me concerne, je ne me prends pas la tête... Mon raisonnement est on ne peut plus simple et je pense qu'il vous évitera une ou plusieurs crises d'hystérie. Ça se résume en une phrase quasi biblique qui dit :

TOUT CE QUE TU METTRAS EN LIGNE, TU DEVRAS LE CONSIDÉRER COMME PERDU ET PUBLIC À TOUT JAMAIS. BORDEL.

Que ce soit vos photos Facebook, vos Google Documents, vos emails, vos tweets...etc.. Peu importe le contenu que vous mettez chez un tiers :

1. Ils ont accès physique total à vos données. Y compris les forces de l'ordre telles que le FBI et ce genre de truc.
2. Ils peuvent vous en déposséder à tout moment, en supprimant votre compte par exemple.
3. Ils peuvent les perdre ou les effacer à tout moment.
4. Ils peuvent vous demander à un moment d'y payer pour y avoir accès.
5. Ils peuvent s'en servir contre vous ou l'exploiter pour mieux vous connaitre (et vous afficher de la pub comme le fait Gmail)
6. Un hacker peut entrer dans votre compte et libérer vos informations privées façon Wikileaks.
7. ... je suis sûr que vous pourrez trouver encore d'autres risques...

Alors, attention, comprenez-moi bien. Je ne suis pas en train de vous dire de ne pas utiliser Gmail ou Facebook parce que c'est mal. Non, non... Utilisez ces services. Je les utilise moi aussi. Mais avant d'y mettre quelque chose, posez-vous 2 questions :

• Est-ce que si on me vole ces données, je vais être grâve dans la merde ? Si oui, n'envoyez pas cette photo de vous tout nu avec une wiimote entre les fesses, via Gmail ou Facebook...
• Est-ce que je vais pleurer ma race s’ils effacent mes données ? Si oui, pensez toujours à conserver une copie, par exemple de vos photos, à plusieurs endroits, à la fois dans le Cloud et à la maison sur un ou plusieurs disques durs. (Et pourquoi aussi le Cloud ? Tout simplement parce que vous n'êtes pas non plus à l'abri d'un incendie ou d'un cambriolage)

Sachez enfin qu'une donnée, même effacée ne l'est jamais vraiment. La preuve avec ce procès récent qui se base sur un tweet supprimé. Hé oui...

Pour conclure, soyez intelligents, informés et ne tombez pas dans une diabolisation ridicule de ces services. Ce sont simplement des jouets desquels il ne faut pas dépendre, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas s'amuser avec !

Photo

Ils ont osé faire une suite à ce chef d’œuvre qu'est G.I. Joe...  Et je dois dire que le petit White Stripes resaucé façon Timbaloul et le Bruce tout musclé m'ont presque donné envie...

Ça s'appelle G.I. Joe : Conspiration et ça sort en France le 1er août de cette année.

Source

Chers amis ecommerçants, je dois vous prévenir qu'il y a une faille importante dans le module PayPal de Magento, qui permet assez facilement à n'importe qui de modifier le prix d'une commande. Cette faille aussi grosse que ma soeur permet d'obtenir n'importe lequel de vos produits à un prix défiant toute concurrence, surtout si vous ne pratiquez pas de double vérification des versements reçus sur le compte PayPal.

Grosso modo, il suffit de remplir son panier et au moment de passer au paiement via le module PayPal, d'intercepter la requête HTTP, de la modifier et ensuite de la laisser filer vers PayPal. Le site NBS System a fait une démo parfaite (PDF) de cette technique qui serait utilisée depuis un moment maintenant par de nombreux escrocs. Évidemment, pour le moment, Magento n'a pas réagit, mais si cela vous stresse, n'attendez pas et foncez sur ce site où vous trouverez à la fin de l'article, le correctif qui va bien et les explications techniques.

Aïe aïe aïe me direz-vous... mais pour une fois qu'une boite fait quelque chose pour augmenter le pouvoir d'achat des Français, on ne va pas se plaindre hein ^^

Bon, je vous laisse, faut que j'aille m'acheter des nouvelles chaussures. :-D

Merci à Wecho pour l'info

Les anti-Apple vont pouvoir se régaler car Greenpeace vient de lancer un nouvel angle d'attaque contre la marque à la pomme, loin des traditionnelles guerre de "Ça pue, c'est fermé". Dans la ligne de mire, les datacenters géants qu'utilise Apple afin d'offrir de l'hébergement iCloud pour stocker les données iPhotos, iTunes et j'en passe... de leurs clients.

En effet, contrairement à Google et à Facebook qui travaillent et communiquent avec Greenpeace pour investir un maximum dans les énergies renouvelables, Apple continue d'utiliser de l'énergie produite avec du charbon pour alimenter ses datacenters. Autant dire que la pollution "générée" par Apple n'est pas sans conséquence pour l'environnement. Du coup, Greenpeace a lancé une pétition baptisée Clean our cloud accompagnée d'une vidéo calquée sur une publicité iPhone pour informer les gens et exiger d'Apple (mais aussi Amazon et Microsoft) qu'ils investissent enfin dans les énergies propres.

Gageons que les Apple Fans feront bruler quelques pneus dans leur jardin en guise de protestation !

via la NL de Greenpeace + photo

L'idée est farfelue, mais pas si bête que ça... Matt Richardson a mis au point un hack qui permet de prendre une photo et de l'imprimer, non pas sous forme d'image, mais sous forme d'une description texte. Rien de magique là dedans, car son système Linux est en réalité directement connecté à Amazon Mechanical Turk, où des vrais humains sont payés un peu moins de 1,25 $ pour décrire précisément ce qu'ils peuvent voir sur la photo en question.

C'est con, mais il suffisait d'y penser. Alors quel est l'intérêt me direz-vous ? Et bien si son système décrivait à haute voix ou en braille la photo, cela pourrait par exemple, aider des personnes non voyantes à se faire une bonne idée de ce qu'on peut y voir. Peut être qu'un truc comme ceci dans les fameuses lunettes Google serait parfaitement envisageable avec pourquoi pas un réseau de bénévoles qui se relaieraient pour décrire chaque prise de vue.

Tous les détails de son bricolage sont ici

Source