Après, je ne dirais pas que les Linux Desktop sont généralement moins stables. Certaine distributions seulement, mais vu le vaste choix, ça me parait normal.

Jamais de stress sur Korben

Je ne cherche pas a enfoncer le clou, mais ca me fait plaisir de l’entendre. Car avec Windows XP, n’en deplaise a certains, je pense que l’on peut avoir un environnement plutot stable, pour ne pas dire tres stable (je ne suis pas un expert non plus, donc je n’irai pas plus loin dans les nuances)

D’accord aussi avec toi pour de-passionner les debats, car ca devient gonflant les bagarres de cours de recre. Mais ca, c’est le propre des forums et blogs sur internet. Des que l’on emet un avis un peu trop positionne ou critique, on s’attire les foudres sinon les insultes des autres camps. C’est la vie.

Pas de stress donc.

pour le background je suis passé par chaos, redhat, mandrake, gentoo, debian et openbsd et franchement ubuntu est une très bonne distrib pour qui sait bien l’utiliser tout comme les systèmes d’exploitation Windows peuvent également être de bons systèmes dès lors qu’on sait les optimiser et s’en servir de manière adéquate.

à bons entendeurs …

C’est est bien un. Ce qui me fait marrer, c’est que même en l’annonçant, les réactions on été vives!

Pour ce qui est de la stabilité de GNU/Linux, c’est sur qu’une version Desktop sera bien moins stable puisque si l’on veut être en avance il faut blinder les distributions des nouvelles applications même au risque que ça plante. Et c’est ce que je trouve bien dommage.

Quand vous entendez parler de stabilité, c’est quand on compare un système serveur GNU/linux et Server 2003. La la stabilité flagrante. Un serveur sous GNU/Linux, tu ne le redémarre pas pour qu’il tourne normalement tous les 3 ou 6 mois (expérience personnelle)!

C’est d’ailleurs pour ça que j’utilise Debian Pour mes client Desktop, car je retrouve cette stabilité. Mais bon, il ne faut pas chercher à avoir les dernières applications. Tout à un prix!

Pour ce qui est d’Ubuntu, ce que je reproche est personnel. C’est simplement cette politique de MOI MOI MOI! Je ne sais plus ou j’ai entendu que Merc Shu chaiplusquoi disait qu’un on en viendrait à dire Ubuntu à la place de GNU/Linux, ou plutôt de Linux. Et je trouve ce genre de discours lamentable! De plus et je le redis une dernière fois, Tant qu’ils garderont la politique du « J’dois sortir une nouvelle version tous les temps » à la Windows, a aporté avec Hardy, une mauvaise image à Linux!

La preuve, toi même et bien d’autres annonce que c’est « chimère » la stabilité sous GNU/Linux, ou encore légende Urbaine! MOUARFF!

De plus, je ne comparerais pas GNU/Linux avec Windows, ça ne se compare pas!

Enfin, quand j’entend que les débats sont petits entre les utilisateurs de GNU/Linux, je reprends en disant que les débats sont petits en les utilisateurs de Ubuntu et les autres distributions, car de ce que je remarque depuis longtemps, c’est que l’on ne peut pas critiquer cette distrib, car même avec des arguments valables, les « Ubunteros » prennent la mouche systématiquement! Preuve en est sur ce billet

Arrêtez simplement d’être vexés pour rien et déridez vous les mecs! Vous verrez, GNU/Linux est un monde sympa!

Pour reagir a la new de Korben, et d’apres les reactions que je lis ici, il ne me semble donc pas conseille de changer de version trop tot.

Pour alimenter la polemique, juste mettre de l’huile sur le feu, ou simplement raconter ma vie au cas ou ca interesse quelqu’un :

Pesonnellement, je suis passe sous linux au debut de l’annee. Je cherchais une distrib a ma portee (je ne parle pas le linux ni la ligne de commande couramment, comme 98% des gens normaux) et j’ai installe Ubuntu.

Points positifs :
- n’en deplaise a Aigleblanc, visuellement, ca ressemble a Windows (ok, y’a pas de bouton ‘start’ est la barre des taches est en haut par defaut, mais on ne peut pas dire non plus que Linux ait revolutione l’interface utilisateur de l’OS… donc on n’est pas totalement perdu quand on vient de Windows
- excellent support a travers les forums internet: on trouve toujours une solution a son probleme
- beaucoup d’appli disponibles (je peux faire presque autant de choses qu’avec mon pc sous XP)

Points negatifs :
- les plantages ne sont pas rares (pas tous les jours non plus, faut pas exagerer, mais ca m’a beaucoup decu vu comment on nous rebat les orelles avec la stabilite de Linux et comment que c’est mieux que « windaube »
- si t’as pas internet, au moindre pb, t’es mort, du moins ton pc est mort (sous Windows, je ne ressents pas du tout cet effet)
- versions disponibles dans les repositories officiels souvent anciennes, si on veut updater ses applications, il faut rajouter des repositories plus ou moins fiables,ca fout vite la pagaille (mettre a jour une appli implique d’en desinstaller 15 autres, du jamais vu sous Windows) ou tu upgrades le network manager a la derniere version qui a le bon gout de marcher encore moins que la version actuelle qui te fout des migraines et tu ne peux plus carrement plus te connecter… (c’est du vecu)
- il semble que le Linux ultra-stable (si ce n’est pas une legende) ne soit pas a la portee du non- »computer nerd » (le terme me semble plus adapte que « geek »

Bilan :
- je n’ai toujours pas desinstalle, je persevere, ca reste interessant d’apprendre et y’a plein de bonnes choses sous Linux (le cote virus-free est quand meme sympa)
- mon second PC sous Windows XP ne plante quasiment jamais (je l’utilise tous les jours au boulot et lui tire parfois pas mal sur la gueule avec des fichiers excel monstrueux, du google earth, des appli GIS)
- svp, arretez la stupide et inutile rengaine « Linux c’est mieux que Windows », c’est penible (surtout quand c’est pas ou si pauvrement argumente) et c’est faux (sinon, vu que l’un est payant et l’autre non, tout le monde serait deja passe a Linux) car les deux ne repondent pas aux memes besoins ou attentes des utilisateurs me semble-t-il.

@Joe De Miro’s : ne nous fais pas le coup du second degre, c’est pas parce que t’avais annonce un troll que ca n’en est pas un, et puis c’est quoi cette manie de qualifier de troll tout ce qui critique Linux ?

Qu’est ce que cela avait été si j’avais mis:

Bande de nazes, ceux qui utilisent Ubuntu sont des gros n00b! Quand on ne sait pas faire une ligne de commande, on reste sous windobe!

Je vais donner mon avis clairement:

C’est clair que c’est grâce AUX distributions genre Ubuntu que GNU/Linux se démocratise. Je dis bien AUX car il ne faut pas oublier Mandriva et autres.

J’ai commencé sur Ubuntu… 2 mois (Ou 2 install, faut voir ) Je suis passé à Debian uniquement pour mon serveur… Je ne faisait jamais de ligne de commande avant, je n’en voyais pas l’intérêt. Quelques mois après, je suis passé en dual boot XP Ubuntu, mais vu la puissance que demandait celui-ci, je suis passé à Xp-Debian, au début, c’était 50/50 puis au bout d’un moment, j’ai lancé un petit Gparted car je me suis rendu compte que je ne bootais plus que sous Debian.

Je comprends que tout le monde n’utilise pas la ligne de commande. Je ne l’ai fait que pour raisons professionnelles et maintenant je ne peux plus m’en passer.

Ubuntu est très bien,pour une utilisation classique, mais je trouve dommage que, dès qu’on veut la pousser un minimum, elle ne le permette pas ou encore qu’elle nous impose telle ou telle chose.

Mais ça reste Linux et il ne faudrait pas qu’il perdent cet esprit.
Cordialement.

Après les Windows vs linux voici les distro vs distro . Il faut bien se dire que sans des distributions comme Mandriva , Ubuntu , Opensuse , il y a plein de gens qui n’aurait jamais utilisé linux. Ubuntu a ces défauts je le reconnais mais je considère etre responsable de la majorité des bugs que j’ai puisque je passe mon temps à la trafiquer. il faut vraiment que j’en installe une avec Virtual box pour mes tests.

J’en suis au tiers de « Obtention de nouveaux paquets »

4 ans que je suis sous ubuntu, jamais je n’ai souffert de bugs.. a part firefox a cause du flash, alors je sais pas sur qu’elle pc vous faite tourner vos distro, mais a un moment faut remettre en cause autre chose…
Ubuntu c’est pas une distrib light ou 256 de ram et un intel 1ghz suffit pour la faire tourner.

J’ai mis aussi Ubuntu sur mon laptop, aucun soucis non plus… alors soit vous avez pas de chance, et ou etre trop tétu, ou etre trop élitiste et faite partie de ceux qui dise que Linux doit rester compliqué… J’administre des serveur sous linux en ssh, et j’utilise chez moi une Ubuntu. Je vois pas ou est le mal a vouloir un truc simple ou ya pas a ce faire chié ?.

Linux est un Os alternatif à un systeme proprio, pas un systeme fait pour etre compliqué à utilisé par des geek et seulement eux.

Aprés c’est sur que toute cette surcouche demande de la puissance en plus ( mais qui n’a pas un dual core avec 2go de ram a notre époque ? :d ), mais faut savoir l’accepter pour avoir ce confort c’est tout.

Non au racisme des distrib, nous avons tous le meme noyaux !

( au passage, avec intrepid ibex, mon laptop ne s’eteind pas a la perfection ^^ je le savais que les versions non final c’été pas bien ! )

Pas trouvé de réponse sur #ubuntu-fr :/

Ron

Tu parles de Compiz et de l’absence de certains éléments, mais bon, moi je te dis arrête la moquette, hormis emerald qui est pas présent dans les dépots et que tu peux trouver très facilement ailleurs, j’ai jamais eu de souci à installer compiz sur n’importe quel desktop (Gnome, KDE….

Ubuntu me faisait foirer mon flash à longueur de temps, étrangement, sous lenny, j’ai jamais eu de souci, idem avec virtualbox, idem pour une très longue liste de paquet, mais bon, on peut aussi me reprocher d’avoir un matériel exotique et malheureusement, ce n’est pas le cas.

Bref, pour cloturer ce troll, comme je le dis souvent, l’égout et les couleurs, ca peut forcer le respect

C’est vrai que je ne suis pas fan d’ubuntu, mais en même temps, tout le monde ne peut pas utiliser Etch en desktop, ça fait du boulot avant d’en faire quelque chose de complet.

Etch me va. Ubuntu (et c’est mon avis) est parti dans une politique ou il faut mettre à disposition une distribution à un temps donné, ce qui fait par exemple pour Hardy: l’installation désastreuse, instabilité conséquente, et manipulations diverses pour en faire quelque chose. Et ce ne sont pas mes retours personnels.

Il faut (et c’est mon avis) qu’ils se reprennent.

@Joe De Miro’s: C’est toujours moins drôle que des BSOD, mais c’est vrai que le lecteur flash qui part en cahuette et fait figer le serveur X ça vaut le détour… Mais attend… OMAGAD ni Flash ni certains plugin Compiz ne sont pas inclus dans la distrib… cela voudrait-il dire que c’est l’usage qu’en font les utilisateurs kikoolol et la négligence de dev qui ne peuvent pas faire du bon boulot, les bras et pieds liés par une licence à la con qui sont les causes de ces problèmes ?

C’est peut-être pour ça que Dell a mis Microsoft Ubuntu sur leur site:

Il ont essayé, avec tous les bugs ils se sont dis: C’est du microsoft ça! C’est peut-être le futur de vista?

Chez Debian on a Etch (stable), Lenny (unstable), sid (experimental) et Ubuntu (Very experimental) !

Attention, même les versions finales d’ubuntu ne sont pas exemptent de bugs, (à vrai dire, elles ne sont composées que de ça) il est donc conseillé de ne jamais installer ce système sans une certitude absolue:vous êtes un kamikaze?

/fin mode troll et commentaire à jeter

Le mieux est donc d’attendre une à deux semaines après la sortie officielle pour télécharger la nouvelle version et de refaire une installation propre.