Commentaires sur : Le Parti Pirate lance son FAI

Par : convert quicktime to flv

convert quicktime to flv — Wed, 30 Mar 2011 03:12:39 +0000

Since upgrading to iOS 4.2.1, skipping tracks when listening to music on the iPhone is no longer re flected in iTunes after a sync (ie the « Skipped Count » field is not incremented, and the « Last Skipped » field is not updated). A few other people on the Apple forums have also reported this. It »s very annoying as many of my smart playlists are set up to not include tracks that have been skipped recently.USB? Nada. Retina? Not a chance. I think « enhanced display » means optical lamination, like the iPhone 4, to eliminate light refraction.I am having the same problem as Adam, I tried to undo but I was going to lose all my contacts. If anyone has a solution please publish.I love it. Now I get get SMS on my iPad, pc, and Evo and can respond on whichever one is most convenient. Google Voice is the shiznet.

Par : Kayla Fergoson

Kayla Fergoson — Thu, 02 Dec 2010 17:31:00 +0000

Thanks for taking the time to discuss and share this with us, I for one feel strongly about it and really enjoyed learning a lot more about this topic. I can see that you possess a degree of expertise on this subject, I would really much like to hear a lot more from you on this topic – I’ve bookmarked this page and will return soon to hear a lot more about it.

Par : Pamela Anderson

Pamela Anderson — Tue, 16 Nov 2010 16:07:14 +0000

noticed, since I was here make a note of. Well this is also an. I need something like this something I am working on, and mine has the same subject as the one here. I am relieved that I found it, have a good one.

Par : Kurtis Dowe

Kurtis Dowe — Mon, 08 Nov 2010 18:11:49 +0000

Great logbook you take in

Par : [Revue de blog #3] L’Hadopi contre attaque | Tout le net en parle

[Revue de blog #3] L’Hadopi contre attaque | Tout le net en parle — Tue, 27 Jul 2010 21:09:55 +0000

[...] Et pendant ce temps la en Suède le Parti Pirate Suédois lance son FAI, info chez Korben [...]

Par : Quick & Dirty (19) [décharge] « Journal du Hack

Quick & Dirty (19) [décharge] « Journal du Hack — Mon, 26 Jul 2010 18:15:12 +0000

[...] [Korben.info] (France.fr) Et on passe encore pour des bouffons [Korben.info] Unrevoked 3 – Le jailbreak android aussi simple que pour l’iPhone [Korben.info] Twitter utilise bittorrent pour ses mises à jour de serveurs [Korben.info] (Apprendre la sécurité sur Linux) Damn Vulnerable Linux – La pire distrib linux du monde [Korben.info] Le Parti Pirate lance son FAI [...]

Par : Shane Murray

Shane Murray — Mon, 26 Jul 2010 01:57:08 +0000

Pardon moi..I am unable to write in French.

Two days ago we interviewed Gustav, the founder of PIRATEisp, where he attacked me with a turtle.

Video.

http://FunnyOrDie.com/m/45p3

Par : Garthh

Garthh — Fri, 23 Jul 2010 19:36:31 +0000

@Pilip:

« Et si je suis une adolescente de 15 ? ^^ »

C’est bien ce que je dis : le FAI du parti pirate c’est un beau produit pour kikoolol qui ne comprennent rien et ne souhaiteront jamais rien comprendre à Internet

Mais tant que les Kikoolol représenteront une telle masse d’Internaute, la situation ne pourra qu’évoluer à l’inverse de ce qui était imaginé à l’origine d’Internet : mettre l’intelligence du réseau en périphérie oui, mais encore fallait-il pensé que la majorité des utilisateurs d’aujourd’hui sont décervelés

Je reviens sur World of Goo, cet exemple existe parmi tant d’autres : des petites sociétés refusent aujourd’hui de développer pour la DS à cause de la R4… malheureusement, ceux qui développent et produise pour se faire plaisir sont les petites sociétés, les autres veulent faire du chiffre et produisent ce que le précédent à déjà fait et qui a marché… dans certains cas, le téléchargement est une vrai nuisance…

« Au fait je ne télécharge pas mais j’aime bien débattre ! »

Pareil

Par : Pilip

Pilip — Fri, 23 Jul 2010 17:00:54 +0000

Et si je suis une adolescente de 15 ? ^^
Au fait je ne télécharge pas mais j’aime bien débattre !
Bonne soirée

Par : Garthh

Garthh — Fri, 23 Jul 2010 15:42:16 +0000

@Pilip:

« Bon je vais me télécharger le dernier Twilight ! »

Voilà, moi Twilight, je vais pas le voir au cinéma, je le loue pas, je le télécharge pas parce que c’est une bouse… la bouse, si je l’achète pas, je la télécharge pas non plus, je n’ai pas besoin d’essayer une bouse pour me rendre compte que c’est une bouse.

Par : Garthh

Garthh — Fri, 23 Jul 2010 15:41:02 +0000

@Pilip:

« 2. On revient à la même question si World of Goo n’etait pas piratable il aurait peut etre eu 90% de joueur en moins ! Alors entre un truc peu connu mais non piratable et un truc iratable mais bien connu je pense qu’ils sont gagnant ! »

Oui, mais c’est un petit studio d’une part et d’autre part, le jeu coûte moins de 15€ !!! Soit 3 fois moins que la moyenne ! Ils ne sont pas gagnants du tout, ce qui les a fait connaître c’est la démo jouable. Le relevé de 90% vient des connexions sur le tableau des scores online. 15€ merde, c’est même moins cher qu’un mois de connexion ADSL !!! Faut pas abuser non plus !! Les gens piratent n’importe quoi par habitude, faut arrêter de conforter les gens dans ce postulat. Comme je dis plus haut, les seuls à y gagner là dedans ce sont les exploitants de la bétise humaine : gros éditeurs vendant très cher avec des DRM ou des système anti-copie et les gros pirates qui se rémunèrent sur le dos de l’internaute de base un peu kikoolol sur les bords. L’utilisateur et le créateur se font toujours avoir à ce jeu là…

Par : Pilip

Pilip — Fri, 23 Jul 2010 09:52:30 +0000

1. Oui tu n’a pas lu tout mais post ce n’est pas grave !

Oops xD mes posts

Par : Pilip

Pilip — Fri, 23 Jul 2010 09:40:33 +0000

@Garthh

1. Oui tu n’a pas lu tout mais post ce n’est pas grave !

2. On revient à la même question si World of Goo n’etait pas piratable il aurait peut etre eu 90% de joueur en moins ! Alors entre un truc peu connu mais non piratable et un truc piratable mais bien connu je pense qu’ils sont gagnant !

3.Flash est majoritairement utilisé car c’est un bon produit. HTML5+SVG va de toute facon se developper…

Mais je comprends ton point de vue. Tout ça pour dire que tout n’est pas blanc ou noir. Le téléchargement illégal n’est pas forcement mauvais et la source de tout les problèmes.

Bon je vais me télécharger le dernier Twilight !

Par : Garthh

Garthh — Fri, 23 Jul 2010 06:26:26 +0000

1. Tester avant d’acheter :

Si c’est de la musique récente, c’est pas comme si il n’y avait pas moyens légaux pour essayers (webradio, deezer, …, si c’est un film, les vidéoclub servent à ça. Bien sûr, c’est payant, les tarifs ont beaucoup augmenter, mais ceci, c’est à cause du téléchargement… Certains y font même leurs courses de jaquettes maintenant !
Si c’est un jeu ou une appli, il existe des version démo et d’évaluation… maintenant, légalement, je pense que pour l’essai il y a suffisament de chose !

2. Faire connaître les auteurs indépendants :

Pour la musique peut-être, pour le reste c’est carrément moins sûr… il y a des domaines où il faut des investissements colossaux pour éditer quelque chose. Si effectivement des musiciens se font connaître par le P2P et deviennent célèbre suite à ça, dans d’autres domaines, c’est plus catastrophique. Un auteur de jeu vidéo ne vit que par les ventes de son jeu lui, et si son jeu est pillié, il ne gagne rien… et des auteurs indépendants il y en a plein qui se font tout autant piratés que les gros : il semble que World of Goo (vendu 12€, multiplateforme, démo ‘longue’ jouable) a été piraté à 90% [
http://www.jeuxvideo.fr/world-goo-pirate-90-actu-238888.html et 2D Boy c’est pas un éditeur qui a les épaules de Square Enix.

3. Téléchargé nuit aux logiciels libres

… Quand on voit le nombre d’animations Flash sur le net fait par des amateurs, je crois qu’il n’y pas de questions à se poser. Tant que Flash sera la référénce, tant qu’il faudra moins de quelques minutes à un Kikoolol pour installer une version pirate, les solutions libres alternatives ne pourront pas émerger (HTML5+SVG)…

Par : Pilip

Pilip — Thu, 22 Jul 2010 09:42:25 +0000

@Garthh
« - si on ne souhaite pas au final acheter une oeuvre parce qu’on trouve pas ça génial, pourquoi l’écoute-t-on et pourquoi la télécharge-t-on ? »
J’ai expliqué que je téléchargé pour tester si c’était bien ! Si je n’aime pas delete !

« Parce qu’au final, qu’on télécharge ou qu’on achète le dernier album de Britney Spears ou Transformers 2, on cautionne autant cet étro$**$$ »
Ah si tu le técharge pour tester ça ne cautionne pas du tout. Je ne suis pas contre acheter quelquechose de qualité mais j’ai besoin de tester avant !

« >> Télécharger illégalement nuit aux éditeurs et créateurs indépendants… »
Euh là je ne suis pas si sur que toi. A mon avis c’est un tout petit peu plus compliqué. Certain éditeurs et créateurs indépendants peuvent se faire connaitre par le téléchargement. A mon avis pour un bon produit le téléchargement aide plus qu’il ne cause de tort

« >> Télécharger illégalement nuit aux logiciels libres »
Je ne vois pas pourquoi j’utilise bien The Gimp à la place de Photoshop…

Par : Garthh

Garthh — Wed, 21 Jul 2010 22:51:50 +0000

@Pilip:

« Lorsque les Majors annonce une perte à cause du téléchargement il ne prenne pas en compte que beaucoup de gens n’aurait jamais payer.

« Ce n’est pas parce qu’une pratique est très (trop) répandue qu’elle est légalement ou moralement acceptable. » Tout à fait d’accord ce n’est pas mon argument !

Pour moi c’est moralement acceptable pour les raisons que j’ai cité! Nous ne sommes pas tous pareil ^^ »

Mouais, mais bon… ‘moralement acceptable’…

- si on ne souhaite pas au final acheter une oeuvre parce qu’on trouve pas ça génial, pourquoi l’écoute-t-on et pourquoi la télécharge-t-on ? en gros, si quelque chose ne vaut pas sont prix, et que le bon goût juge que c’est une horreur ultime, pourquoi ne pas tout simplement s’en passer ? Parce qu’au final, qu’on télécharge ou qu’on achète le dernier album de Britney Spears ou Transformers 2, on cautionne autant cet étro$**$$

>> Donc le fait que ce soit mauvais ne justifie pas un droit de télécharger…

- si on considère qu’on vol une méchante major du disque ou du cinéma, est ce qu’avant de télécharger une oeuvre on se demande qui est derrière ? En clair, est-ce que le jeu qui est sur le point d’être téléchargé est édité par une boîte côté en bourse qui perdra 1 millionnième du chiffre d’affaire ou est-il édité par une petite boîte qui a eu suffisament de courage pour se lancer après que les deux développeurs du jeu se soient endettés jusqu’au cou ?

>> Télécharger illégalement nuit aux éditeurs et créateurs indépendants…

- si un kikoolol a le choix entre Office 2010 Full Premium de la Mort qui Tue avec Project et Visio (sachant que Kikoolol ne sait pas ce qu’est le suivi de projet et qu’il compte se servir de Visio pour faire les cartes d’invitation pour son anniversaire des 14 ans) et OpenOffice, pourquoi il devrait se servir d’un logiciel gratuit avec une interface digne de Windows 95 alors que gratuitement il peut avoir un truc tout flashy, plein de fonctionnalités qui n’utilise pas ?

>> Télécharger illégalement nuit aux logiciels libres

Par : plom

plom — Wed, 21 Jul 2010 08:41:34 +0000

Ils font feu de tout bois… ils risquent d’exploser, à force de vouloir trop en faire :/

Par : Pilip

Pilip — Wed, 21 Jul 2010 07:50:22 +0000

@Sebraven
Je ne vais pas me rendre à la fnac pour tester si le dernier rihanna me plaît !
Une question de confort et de facilité.
En plus la question du téléchargement (commence à être/est) dépassé avec les sites de streaming.

Pour ce qui est de tuer les artistes je trouve cette argument sans fondement, Internet a permis à des milliers d’artistes d’être révélé. Et ce n’est pas parce que une personne télécharge un titre qu’il l’aurait acheter si le téléchargement n’existait pas.

Lorsque les Majors annonce une perte à cause du téléchargement il ne prenne pas en compte que beaucoup de gens n’aurait jamais payer.

« Ce n’est pas parce qu’une pratique est très (trop) répandue qu’elle est légalement ou moralement acceptable. » Tout à fait d’accord ce n’est pas mon argument !

Pour moi c’est moralement acceptable pour les raisons que j’ai cité! Nous ne sommes pas tous pareil ^^

Par : Sebdraven

Sebdraven — Wed, 21 Jul 2010 07:31:07 +0000

@garthh

Complètement d’accord avec tout ce que tu as dis.

@Pilip
Je vois toujours pas d’argument qui rendrait le téléchargement d’ »oeuvre » sous copyright. Tester un disque ou un 2 titres « grand public », tu vas dans n’importe quelle enseigne qui vent des CD ou même sur leurs sites tu pourras l’écouter.
Après si c’est de la musique plus intimiste c’est que tu sais ou tu mets les pieds sinon tu tue encore plus l’artiste et leur maisons de disques car là pour le coup ce ne sont pas des majors mais des artistes qui tentent de faire correctement leur travail.
Ce n’est pas parce qu’une pratique est très (trop) répandue qu’elle est légalement ou moralement acceptable.

En tout cas pas dans un état de droit et démocratique…

Par : Tea-bo

Tea-bo — Wed, 21 Jul 2010 06:36:04 +0000

Ça va partir en eau de boudin tout ça

Par : garthh

garthh — Wed, 21 Jul 2010 06:16:33 +0000

@Sebdraven:

… héhé, très fort l’initiative… sauf qu’avec les ‘méchants ayants droits qui se remplissent les poches en vendant de la merde’, on peut aussi ajouter les ‘gentils pirates qui se remplissent les poches en offrant aux kikoolol qui veulent télécharger de la merde une solution débile’…

Cet accès Internet vaut autant que des VPN payants disposant d’un débit de merde et laissant circuler les adresses en UDP…

Au final, je ne voie pas où on avance avec ce genre de solution et surtout, Parti Pirate ou Ayant Droit, on reste avec les même pourrit : les uns et les autres surfent sur la vague pour vendre le produit attendu par le public le plus large…

Je vais finir chez FDN si ça continu… au moins chez un hébergeur associatif, le kikoolol qui DL tout ce qui bouge se retrouve avec une facture ADSL correspondant à son occupation de la bande passante… je pense que ça doit quand même un peu calmer certaines ardeurs

ou bien faire comme le Parti Pirate ou les Ayants Droits en allant vendre un boîtier magique HADOPI à 99€ qui promet de protéger contre les méchants pirates (à la limite un boîte vide avec une RJ 45 ça devrait suffire, le kikoolol qui achètera ça ne sait pas plus ce qu’est un tournevis qu’Internet) ou en allant faire de l’audit de sécurité HADOPI sous une prestation à 249€ (sachant que le gros du parc des LiveBox par chez moi est encore en WEP)…
Et oui, parce que la peur (si tu télécharge, tu va en prison) et l’insécurité (les méchants pirates vont piquer ta connexion), y’a rien de mieux pour faire du blé et que ce soit le Parti Pirate ou les Ayants Droits, ils l’ont comprit depuis très longtemps !

Il est quand même temps d’agir, Internet est en train de moisir de jours en jours avec tout ça…

Par : Amalgame

Amalgame — Wed, 21 Jul 2010 05:54:55 +0000

Vous avez dépassé le nombre d’utilisation, il faut payer maintenant

Par : Pilip

Pilip — Tue, 20 Jul 2010 22:55:10 +0000

@MyGB
Non tu confonds ce n’est pas parceque ça ne me plait pas que c’est de la « merde » c’est un peu plus complique que ça.
Ce n’est pas mon avis mais disons que la qualité d’une oeuvre n’est pas forcement subjective (ex: pour les voiture si tu prends une lada et une mercedes) la majorité des gens s’accordera pour dire que la mercedes est de meilleure manufacture que la lada.)
C’est pareil pour la musique je pense qu’il faudrait avoir le droit de tester avant de se faire une idée et pour moi tester reviens à télécharger!
C’est un avis perso et je comprends tres bien que tu en ai un différent

Par : MyGB

MyGB — Tue, 20 Jul 2010 19:41:05 +0000

@Pilip: Qu’est-ce qui détermine la qualité d’une œuvre de « merde » ? Ton avis ? L’avis du président ?
Alors si je crée quelque chose, que ça ne te plaît pas, ça te donne plus le droit de télécharger sans payer ?

Et puis, si c’est de la « merde », pourquoi tu regardes/écoutes ça ? Ça te plaît pas ? Ben tu prends pas…

Par : Philippe

Philippe — Tue, 20 Jul 2010 18:36:29 +0000

Le gouvernement serait peut-etre tenter de pirater ce réseau ?

Par : Pilip

Pilip — Tue, 20 Jul 2010 18:16:59 +0000

@Sebdraven Si c’est de la merde c’est plus que suffisant pour que je prenne la décision de ne pas payer! Payer Je ne suis pas contre mais payer pour un truc sans interet non!
De toute façon c’est comme cela que ça marche, les gens sont prêt à payer pour de la qualité (Sans faire de troll ex Apple, les produits ne sont pas revolutionnaires ni plus performants mais de bonne qualité).

Par : Sebdraven

Sebdraven — Tue, 20 Jul 2010 17:53:53 +0000

@Pilip En quoi produire de la merde justifie le fait de les télécharger ? !
Après que la loi soit passée sous la pression de lobby ok. Que la majorité des gens s’enfoutent ok aussi. Mais je ne vois pas toujours pas d’argument pour justifier d’etre hors la loi et je parle ça avant la loi Hadopi. Je suis personnellement contre cette loi aussi mais c’est pas ce genre d’initiative qui changera quoi que ce soit à part aggraver les choses…

Et Je parlais de télécharger des oeuvres sous copyright

Par : Pilip

Pilip — Tue, 20 Jul 2010 17:22:45 +0000

@Sebdraven
Le téléchargement n’a jamais été illégal !
Je trouve la création de cet ISP plutôt une bonne idée. Si toutes les lois passaient sans problème ça serait un vrai ****!

PS: Je préfère voir les gens DL du Britney spear, ou le dernier transformers plutot que payer pour ça.

Par : Hogx

Hogx — Tue, 20 Jul 2010 17:02:41 +0000

A l’origine le pirate désigne le hacker, or ce sont les majors qui désignèrent les pairs comme des pirates afin de créer un amalgame et de désigner l’ensemble sous le titre de criminels.
Au final, les années passent, et la population à appris à faire la différence entre les personnages… Mieux, elle a compris les nuances et les problématiques autour de la propriété intellectuelle.
Le terme pirate ne désigne pas le parti, le tracker, les soutiens, ou tout sympathisant, mais il renvoie à ces adversaires, à ceux qui qualifièrent ces pratiques de piratages. Il renvoie à l’amalgame donc au nuances qui le suivirent, il renvoie à leur communication et donc à la vacuité de leur argumentation et à l’avidité de leur porte-monnaie ainsi qu’à tout les événements si rapportant collusions lors des procès, etc..
Enfin, à présent, il renvoie aussi à tous ceux qui utilisent de manière non-proportionné les moyens technologiques à des fins « sécuritaires », qui ce gardent bien de vérifier la faisabilité, l’efficacité pour le but précédemment déterminé, les dérives possibles, ou tout simplement si cela respecte les droits et libertés de chaque citoyen.
Cela ne renvoie plus à l’amalgame mais aux « amalgameurs » de tout poil, à ceux qui un jour utilisèrent le terme pirate, le lendemain qualifièrent l’ensemble des blogueurs de diffamateurs, et le surlendemain l’ensemble de la presse de comploteurs.

En conclusion, si l’on traite en coupable tout citoyen, alors je revendiquerai l’épithète « coupable ».

Par : Sebdraven

Sebdraven — Tue, 20 Jul 2010 16:28:42 +0000

@MyGB: Si, les logs sont obligatoires et ont une durée de rétention à 1 ans ou 2 ans en fonction du types d’entreprise. De plus, une loi rendant publique les incidents de sécurité pour les sociétés devrait voir le jour. Ce qui forcera encore plus les sociétés à garder leur logs pour l’archivage légale.

Sinon quand je lis certains commentaires, on a l’impression qu’Internet vit en dehors d’une sphère où la loi ne s’appliquerait pas.

Si la loi ne plait pas, on vote différemment pour la faire changer. Et si le vote n’ammene rien de ce qu’on veut, on se plie à la majorité. Ca s’appelle une démocratie et un état de droit.

Là je vois poindre les commentaires du genre « ouai mais les politiques tous des pourris » « en haut ils ne sont pas foutu de montrer l’exemple »

Mais ça n’empêche que ce n’est pas une raison pour se comporter comme eux.

Oui le téléchargement est illégal, oui les ayants-droits s’en mettent plein les poches pour vendre de la merde, oui les méthodes de distribution sont has been, oui la culture est chère et non accessible au plus grand au nombre.
Mais ce n’est pas en téléchargeant des terra de données que ça changera quoi que ce soit.

Et cette initiative du parti pirate suedois est la plus grosse connerie qu’il ait pu inventé. Car il va y avoir un amalgame des pouvoirs publics entre les gens qui utilisent des moyens de sécurité pour se protéger réellement et ceux qui le font pour leur bon plaisir.

Et je pense qu’a terme, c’est tous les outils cryptographiques qui vont devenir hors la loi.
Pour info, la cryptographie , il n’y a pas si longtemps, dans les textes lois était une arme de guerre.

A terme on risque de revenir en arrière.

Tout ça pourquoi ?

pour dl du britney Spears ou le dernier Transformers…