http://www.viddler.com/explore/Alf_Red/videos/58/

http://www.dailymotion.com/video/xhjckt_pedo-satanicus_news

http://www.dailymotion.com/video/xhe9oi_gendarme-qui-ose-pedocriminalite-var_news

Bravo pour ses billets qui dépassent de loin les problèmes abordés habituellement sur ce blog, c’est avec des articles comme celui-ci que les choses avancent.

Le billet sur Numérama, et surtout l’étude 30 pages résument bien la situation:
-les réseaux pédophiles se sont déjà adaptés sans attendre la loi.
-l’interdiction qui pesait sur eux en Europe de l’Est les a obligé à s’adapter et à se dissimuler aux yeux des législateurs: les amateurs de contenus pédophiles du début ont vite été remplacé par des professionnels de la distribution de contenus illégaux.
-Ces professionnels ont une très grande capacité d’adaptation: ils utilisent actuellement des réseaux de distribution tellement bien foutus que le filtrage du net ne servirait à rien.
-en revanche, le filtrage aurait une incidence sur tous ceux qui téléchargent des films et autres musiques: ils seraient obligés de se tourner vers un nouveau modèle de distribution de contenu qui sait contourner la censure.
-Or, les mafias distribuant les contenus pédophiles savent contourner la censure. Ils élargiraient leur catalogue de choix: ils proposeraient en plus du porno, tous ce que veulent télécharger les internautes: films, musiques, logiciels…
-En accueillant tous ces nouveaux clients, ils se feraient un paquet de pognon.

Résultat: en filtrant et limitant le P2P, on enrichi les mafias pédophiles, car ceux sont eux qui savent le mieux contourner ces filtres gouvernementaux.
Édifiant!

Une raison de plus pour que cette loi liberticide ne passe pas. Vive un Internet libre! o/

Un petit lien vers l’étude (encore!), très intéressante et instructive, ça serait dommage de passer à côté.
http://fr.readwriteweb.com/wp-content/uploads/business_pedopornographie.pdf

l’ensemble du billet de l’article numerama et de l’etude est genial

reflexions brillantes et approfondies qui laisse a penser et reflechir chacun sur ce sujet dramatique

toute la difference entre internet et l’entreprise de decerebreration qui vend du temps de cerveau disponible

merci encore bravo

http://is.gd/7tqH5

Le pdf est vraiment excellent je conseille vraiment à tout le monde de le lire. Parce que tu te sens un peu con quand tu penses qu’en ne sécurisant pas un minimum ton PC tu contribues indirectement à toute cette merde.

@seb: Ce que tu dis, ça m’a aussi un peu effleuré l’esprit pendant que je lisais.

PS : Putain le coup des serveurs loués grâce à des cartes cadeau ça me troue le cul oO

Hop, un pdf sous le bras bien utile.

Je recommande aussi la lecture des deux billets de maitreMô cités ci-dessus. Le deuxième est assez dur, émouvant. Le second a la qualité de sortir un peu des sentiers battus. Voir égalemennt:http://maitremo.fr/2009/12/15/quest-ce-que-je-fais/

Et quid d’ailleurs d’assouvir ses pulsions, comme le disait le post précédent? Est-ce un mal que ça se fasse avec de simples jpeg/avi? Parce qu’à moins de se mettre un bandeau sur les yeux, la pulsion existe, c’est un fait et elle est antérieure aux fichiers. Vaut ptet mieux que la pulsion soit assouvie sur des pixels qu’avec des humains. C’est ptet quelque chose qui les empêche de passer à l’acte. Là faudrait l’avis de psys et de spécialistes qui pourraient en témoigner, puisqu’ils ont été confrontés à ces sujets.

Après à part sur un site déjà cité au-dessus, où par nature l’information arrive à ta gueule à chaque F5, faut le faire pour tomber involontairement sur de la pédopornographie.

Bon allez, vaste et terrible sujet et c’est pas avec mes connaissances que je vais le résoudre. A+.

C’est surtout ça qui me scandalise. Car les réseaux criminels décrits dans le pdf doivent certes être démantelés, mais ce n’est qu’une des nombreuses facettes que prend la pédophilie sur le net.

Sous couvert de slogans qui ne veulent strictement rien dire (« culture ouverte à tous » & co) certains réseaux cryptés comme freenet et de nombreux autres accueillent ce genre de contenu sans filtrer ou cacher quoi que ce soit. Ok, filtrer pour filtrer c’est mal, mais au moins limiter l’accès à ce genre de contenu me parait nécessaire, et les mots sont faibles. Sur freenet vous trouvez de tout et parfois des choses très intéressantes, mais vous trouvez aussi ce genre de saloperies.

Sans parler des sites comme 4chan ou autres qui ne sont pas traités dans ce pdf et qui pourtant sont extrêmement connus et lus. Les images postées sont parfois à caractère pédophile même si rapidement modérées -du moins sur 4chan-. Et encore une fois, pas besoin de chercher, ça vous tombe sous le nez très facilement : suffit de surfer sur leur portail, c’est gratuit, ouvert. Et si vous avez la malchance de tomber sur un mauvais chan, vous n’y échapperez pas. D’ailleurs un article a récemment été posté la-dessus sur un journal UK, je ne trouve plus le lien.

Enfin, la prévention est aussi importante. Quand vous regardez vos films de Q (Internet is for porn) et que vous voyez que la personne en face a manifestement été enregistrée à son insu (ça vous dit rien, vraiment ?) posez vous peut être la question de savoir si elle est majeure. La pornographie « dite légale » est aussi un fléau. Ce n’est pas parce que la vidéo se trouve sur un site de boule gratos et a priori légal que la personne filmée a consenti à ce que sa tête, son corps, soit propagé sur tous ces portails. D’autant plus que le contenu n’est quasiment pas modéré. Les responsables se font un paquet de fric avec la pub, et tant que les tunes rentrent, ils s’en nuts du contenu. D’ailleurs, comment contrôler des dizaines de milliers de vidéos ? Les vidéos vraiment illégales sont auto modérées par les gens qui tombent dessus et qui ont un peu de conscience, mais celles qui sont tangentes ? Bah oui, personnellement j’ai un peu de mal à faire la différence entre une fille de 16/17 ans filmée à son insu en webcam et une autre de 18 ans qui fait un film de Q pro. Donc méfiez vous et pensez-y (et préférez les MILF, au moins vous serez tranquilles xD)

Et je ne parle pas des t’chats.. skyrock & co ou des ados se montrent à poil sans savoir qui regarde et où ils risques de finir.

Au final, je suis pas tout à fait d’accord avec le pdf. Le problème ne vient pas que des distributeurs. Avec les webcams, les t’chats vidéo, les pédophiles trouvent ce dont ils ont besoin à la source et en direct. Pire, leurs victimes trompées consentent à faire des shows.

Tout ça pour dire que le législateur ne pourra certainement pas venir à bout de ce fléau avec la HADOPI. La lutte doit aussi passer par ceux qui permettent à d’autres d’héberger du contenu, qu’il soit crypté ou pas, sur des réseaux ouverts ou plus ou moins fermés. Il n’est pas acceptable que des réseaux comme freenet, des sites comme 4chan, des t’chats comme skyrock ou autres offrent les moyens à des pédophiles d’assouvir leurs pulsions virtuelles sans contrôler plus sévèrement.

En mettant de côté l’aspect moral, je suis surtout cloué par l’arsenal qu’ils déploient. Ces types semblent intouchables :/

Comment lutter contre cette industrie nauséabonde? Je ne vois pas, la lourde machine législative ne parviendra jamais à rivaliser.
C’est affolant… Les pirates de DivX et MP3 passent pour des simplets à côté de ces organisations.

J attire notament l attention sur le billet Quelques mots sur … (http://maitremo.fr/2009/11/04/quelques-mots-sur/) qui est un echange de correspondance entre Maitre Mo et un pédophile anonyme.

et sur http://maitremo.fr/2009/10/14/petite-fille/ histoire d une petite fille victime d un pedophile qu il a defendu.