L’intêret d’avoir un Mac est de pouvoir travailler sans virus et sur une plâte-forme stable. On pencherait à dire que les Macs sont chers ? Si vous prenez les mises à jour majeures chez Apple (10.5 vers 10.6), elle sont entre 30 € et 129 €. Sous crosoft, entre 300 et 400 …

Sous linux, il est parfois difficile d’avoir Photoshop via Wine, et c’est fort dommage car sinon les graphistes vont passer sous Linux.

Ensuite si tout le monde peut trouver une faille dans le code existant (plus facile quand on a le code, on sait où chercher) cela est également vrai pour la corriger. Beaucoup des failles de Firefox par exemple (corrigée dans les mises à jours mineures) n’ont jamais été exploitée par un code malicieux. C’est juste que des personnes ont trouvé un problème et en le signalant, il a été corrigé.

(quand je dis tout le monde, je parle bien sur de ceux qui s’y connaissent bien sur )

La pomme est plus propriétaire que windows ??????????? t’as vu ca ou ? c’est du BSD like…
Bien plus chere ? Disons que comme windows ne fait que des OS, il faut comparer le prix de l’os. Dans se cas la macosx avec son edition unique coute 189chf. C’est pas franchement plus chere que la moyenne des editions de vista…

Mais la différence c’est que sur Linux tu peux modifier ton code (faut il encore savoir le faire, mais c’est possible) sur Windows ce n’est pas trop possible de modifier ton code. Il faut donc toujours attendre les correctifs.

Sinon, biensûr qu’il peut y avoir des virus sur tout les OS. C’est là qu’il faut avoir une bonne réactivitée dans les màj.

Ou alors on pousse le bouchon encore un peu plus loin, et on force Microsoft a non seulement virer IE, mais en plus a mettre Firefox de base

ha moins de garder l’install sur usb…

Je réagis un peu tard, mais c’est mieux que jamais, hein…

La question est bonne, et c’est assez marrant de lire toutes les réponses.
J’ai bien aimé l’idée que l’updater de Windows puisse servir à télécharger d’autres logiciels. Mais ça ne solutionnerait pas le problème de fond qui est la vente liée.
L’argument de NoNo qui compare un ordinateur à une voiture (laquelle est vendue avec des composants que l’on ne choisit pas) n’est pas mauvais, à une exception prèss : les composants de la voiture sont « indispensables » à son fonctionnement et font partie intégrante de celle-ci (on est toujours libre d’acheter une voiture sans aucune option, celles-ci étant donc du choix de l’acheteur, et de rajouter ce qu’on veut par la suite, avec le coût que ça implique, mais peu importe : on peut le faire).
Un OS, c’est un OS : c’est à dire un logiciel qui permet d’exploiter le processeur, la RAM et d’une manière générale tous les composants matériels de l’ordinateur.

L’idée de fournir un navigateur par lee FAI n’est pas mauvaise non plus, avec, encore, un bémol : si on besoin d’un navigateur uniquement pour aller sur le net, on n’a pas forcément besoin d’un FAI pour avoir internet (la preuve, je profite actuellement d’un wifi ouvert, probablement celui d’un voisin, et parfois je vais chez des amis, je profite de hot-sports wifi gratuits, etc).

Une véritable alternative à la vente liée serait d’offrir à l’acheteur (ce serait alors du ressort du vendeur) de proposer, au choix :
- d’installer des outils gratuits(ou pas) au choix de l’acheteur (service qui pourrait être payant, à la place du paiement des licences MS)
- de fournir un CD/DVD avec des logiciels alternatifs (gratuits ou non, donc CD/DVD payant ou non)
L’idée d’un logiciel installé par défaut (on peut imaginer un soft fourni par le constructeur/assembleur du pc) servant de plateforme de téléchargement n’est pas mauvaise non plus (encore faut-il avoir un accès internet, ce qui n’est pas « forcément » le cas).

Mais pour cela, la première avancée serait que MS cesse la vente liée (pour certains elle ne pose pas de problème -sic-, cf certains commentaires) avant de proposer un logiciel fourni par eux-mêmes (donc lié à la vente du PC et de Windows ? on n’est plus à un paradoxe près, remarque… pour télécharger les autres…

AMHA le débat est intéressant, mais surtout, il mérite d’être mené et porté sur la place publique, plutôt que de ne concerner que les plus avertis des utilisateurs…

Alors avant de sortir des conneries pareil, réfléchi un peu…

lol…

La seule utilité d’Internet Explorer, c’est de télécharger Firefox

Windows est tellement :
*Cher
*Insécurisé :exploits, ecoutes NSA …
*Sans son code source Public :fonctions étrangement cachées, difficultés pour développer de manière optimisé
*Attaqué spécifiquement :virus, spywares, trojans, rootkits
*…

non sérieux , je vous comprend pas avec votre besoin éternel à vouloir vous équiper de ces windobs (c)

Nan je vois pas ça comme ça, le CD permettrait d’avoir accès à un catalogue de tout ce qui est disponible. Après tu choisi l’OS que t’as envi d’installer, et si besoin est, tu paye (un genre de Playstation Network).
Après pour faire retiré la licence, vu les démarche à faire, c’est quand même pas pratique, surtout que personne ne sait que c’est possible.

Après je suis d’accord que Microsoft est toujours un cas particulier avec son monopole. Mais bon faut être réaliste, c’est leur droit de livré leur OS avec les logiciels qu’il veule comme le font les autres OS. On critique assez qu’un Windows de base fraîchement installé n’est pas 100% fonctionnel.
Après le gros souci, c’est que les logiciels qu’ils font sont complètement foireux (IE, WMP, Windows…, et qui accepterons jamais que le libre est souvent meilleur. Contrairement au distrib Linux qui choisissent les logiciels par défaut en fonction de leur popularité. Si jour où un navigateur se dévoile plus populaire que Firefox, il sera tout simplement remplacer sur la plus part des distribution.
A mon avis, la clé à bien des problèmes serait de reglé le problème de la vente lié, mais à mon avis on va encore attendre…

Au final, les constructeurs proposent un produit plus ou moins fiable, plus ou moins cher… et c’est le client qui choisit.

Microsoft a quand meme bien le droit de fournir SON navigateur (surtout qu’énormément de programmes l’utilisent), et d’autant plus qu’on peut en installer tant qu’on veut sans soucis. Faites le même avec le moteur d’une bagnole…

J’ajouterai que les distribs linux très faciles a utiliser ça existe et c’est à eux de se démerder pour sortir du lot et se faire connaitre.

Voila, beaucoup vont trouver ce commentaire relou mais ça me parait logique. Ou alors l’europe participe au développement d’un OS libre dans lequel on ne peut installer que des applications autonomes ou utilisant des pilotes génériques uniquement… mais là on va un peu trop loin non?

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2457523-telecharger-un-fichier-depuis-ms-dos

a tester !