Ah et pis non, je suis pas pro-sarko, je peux pas l’encadrer celui-là, mais les neuneus qui écrivent comme mes pieds sur Internet non plus, et putain il y en a un sacré paquet…

Ca me fait autant peur que sarko !!!

Ca, c’était avant quelques petits cadeaux des majors…

mise à jour du plugin après le retour du couple présidentiel du Mexique.

Renommer le .xpi en .zip
Dézipper le tout
Ouvrir le fichier Karcher.js avec un notepad
Tout se passe là :
var pattern = new RegExp (”(mot1|mot2|mot3)”, “i”);

Modifier mot1, mot 2 ou/et mot3 par l’industriel ou le milliardaire de votre choix

Rezippez, renommez en .xpi et réinstaller,vos frais de vacances seront intégralement pris en charge.

C’est pas beau le progrès ?

Enfin je sais que tu trouveras des contre-arguments, il y en a toujours.
Après moi je dis, chacun ses opinions =)

Et bien je suis comme toi sauf que je crois qu’il ne faut pas raisonner comme ça. Aujourd’hui, les politiques, les partis, recourent sans cesse aux sondages privés pour prendre leurs décisions. Si on veut quelqu’un de valable à droite en 2012 il faut que l’opinion de droite montre son mécontentement envers Sarkozy. L’opinion c’est le dire autour de soi, en parler sur le web, tout simplement. Le bruit remonte toujours.

Car je doute franchement que les gens qui ont voté pour Sarkozy ou pour un autre candidat de droite ou assimilé apprécient la politique économique qu’il mène et sa façon de détruire systématiquement toute opposition. Seuls ceux qui se mentent à eux-mêmes le défendent encore tout en sachant pertinemment qu’il piétine les valeurs pour lesquelles ils l’ont élu.

Crois-moi si à l’UMP on s’aperçoit en 2010 ou en 2011 qu’un homme ou une femme est plus populaire et plus à même que Sarkozy de l’emporter en 2012 le roi sera déchu d’une façon ou d’une autre. Entre l’emballement médiatique autour d’un autre candidat potentiel et les « amis » qui changent de bord quand le vent tourne, personne n’est intouchable.

1/ quelle devrait-être idéalement la motivation d’un homme à la présidence de la république française ? être au service de tous les français ?

2/ quelle est la motivation de notre actuel président (et de sa progéniture) ?

il nous faut nous méfier, c’est lent, insidieux, mais je crois qu’une majorité de français a peur de lui, quand on voit ce que deviennent les préfets qui déplaisent, les directeurs potentiels de medias qui plaisent, bref, la longueur du bras du gars, qui ose contester, et demain?

C’est malsain au possible, ça a des relents fachisants et c’est pour ça qu’il faut, je crois, connaitre au mieux ses ennemis et ne pas utiliser ce plugin, le sujet est trop important. Par contre, si vous avez un chanteur ou un animateur détesté, c’est excellent et ça n’a pas d’impact sur nos vies.

« la croissance, j’irai la chercher avec les dents !  »

et la marmotte…

Certains pensent que la droite s’occupe de comment on produit la richesse et la gauche de comment on la répartie, et moi qui pensait que c’était complémentaire ! un autre truc drôle, c’est que personne ne parle de Bayrou, je met au défi quiconque de me trouver une connerie venant de sa part lors de sa campagne.

Sur ce, bonne nuit !

PS: quelqu’un a t’il un lien récapitulant toutes les contradictions du petit monsieurs qu’a un gros problème de croissance ?

Drôle de hasard…

Tu vois comme tous les bons adeptes de la secte sarkozyste tu ne réponds pas et tu préfères dénigrer. la bonne vieille méthode soviétique. Toujours aucun argument pas étonnant pour défendre l’indéfendable. Et comme d’habitude la bonne vieille crise qui a bon dos. Bien sûr avant la crise il n’y avait pas de problème de pouvoir d’achat, pas de violence, pas de chômage… Une fois de plus alors que moi j’ai fait exprès de démontrer que les indicateurs ont plongé dans le rouge bien avant la crise tu fais l’autruche, tu ne réponds pas, et en bon sarkozyste c’est la fuite générale devant les responsabilitiés.

Et encore la faute des Français, ceux dont tu louais probablement le génie quand ils ont voté Sarkozy en 2007. Ils seraient soudain devenus cons en réclamant des résultats. Ceux qui coulent la France ce sont les gens comme toi qui font de l’idéologie, qui refusent d’argumenter, de voir l’état du pays, et qui, exactement comme les mitterrandiens l’ont fait en 1988, vont revoter pour le même abruti juste pour ne pas avoir à se dire « merde le gars pour qui j’ai voté m’a roulé en retournant sa veste après deux ans seulement ».

Tes amalgames tu peux te les mettre où je pense parce que moi je suis travailleur indépendant, et comme tous les gens dans mon cas les discours de Sarkozy ne prennent pas. Crise ou pas comme tous les indépendants j’ai reçu mon échéancier du RSI dans les temps et avec les sommes mirobolantes habituelles. Donc à moi on ne me la fait pas l’histoire du président qui réforme et qui pense aux travailleurs. Mon cul. C’est toi qui idolâtre un gars qui embauche des fonctionnaires à 35 heures c’est pas moi.

Ensuite pas étonnant que tu ne répondes pas à mes questions. Tu ne réfléchis pas tu idolâtres. Tu sais bien que tu n’as rien à répondre et encore je t’ai épargné la longue liste de contradictions et de promesses non tenues que j’aurais pu faire. Tu devrais quand même te demander comment ça se fait que tu ne peux même pas défendre un gars que tu idolâtres à ce point. Ca en dit long. Evidemment dans une secte on demande aux gens de ne pas se poser de questions et de baver d’admiration devant le gourou tant mieux si tu y prends ton pied mais ne demande pas aux Français responsables de reconduire un irresponsable pareil. Si toi tu veux continuer à jouer pendant que le bateau coule tant mieux pour toi mais je préfère encore être de ceux qui organisent les secours.

@Theumas:

Ces explications on ne les trouve pas sur TF1 je te l’accorde mais quiconque réfléchit un peu, s’attache aux données concrètes que l’on a sur notre économie et notre pays, et ne se laisse pas endormir par le discours de Sarkozy (je dis « le » car c’est le même depuis 7 ans avec l’exploit de s’y contredire régulièrement) n’aura pas de mal à en extraire des dizaines de contradiction et d’abondantes traces d’une méconnaissance profonde de l’économie.

Chaque fois que je débat avec un sarkozyste, sur un forum ou en face à face, que je lui expose des faits concrets sur le comportement de Sarkozy, ses actes en contradiction avec ses paroles, sur l’incohérence de ses mesurettes ou sur ses résultats je n’obtiens JAMAIS de réponse argumentée. Toujours les mêmes phrases pré-mâchées du style « il fait mieux que Chirac ou Mitterrand » ou le fameux « si le chômage augmente en août c’est la faute à la crise d’octobre ». Enfin la pire c’est « qui tu veux mettre à la place? » Ils en sont réduits à un tel culte de la personnalité qu’ils se sont convaincus que sur 64 millions d’habitants seul un être supérieur nommé Sarkozy pouvait nous sortir de l’impasse. Et quand bien même on leur met le nez dans la merde qu’il a créé ils continuent à l’adorer. D’ailleurs c’est drôle parce qu’apparemment d’après eux l’UMP doit être constituée d’une bande de crétins puisque personne ne peut faire mieux qu’un mec qui est en train de ruiner le pays. Pour ma part je pense qu’il y a des gens bien plus compétents à l’UMP et même au PS dont je ne partage pourtant pas les positions économiques.

@YoBi: Non non surtout pas si j’aimais les sectes j’aurais pris ma carte à l’UMP.

@Classics: Ah ah ça m’étonnerait pas en effet.

Pour finir le débat qui t’anime, je tient à te dire que ce n’est pas Sarkozy qui n’est pas la cause de tout cela mais le système Français en lui même qui ne sera pas prêt de changer avec des personnes de ton genre qui pensent qu’à faire grêve toutes les 2 minutes .
Tu es fonctionnaire ? Dans l’administration, le scolaire ou autre ? (LOL …

Ah au fait je n’ai aucune réponse à tes questions mais arrête de te poser ces questions et tout ira pour le mieux ! A bon entendeur …

Si t’es obsédé par Ségolène Royal je t’invite à prendre ta carte du PS. Pour ma part je m’en balance ce n’est pas elle qui dirige la France ou qui est Ministre d’Etat depuis 7 ans.

Entre ne pas respecter ses promesses et les bafouer les unes après les autres il y a une différence. Je constate, comme à chaque fois que j’aligne des faits concrets face à un sarkozyste, que je n’ai aucune réponse de fond et que tu me parles des socialistes ce qui est carrément hors sujet.

Alors maintenant s’il est un si bon président que ça vas-y explique-moi donc :

- Pourquoi tous les indicateurs économiques que j’ai cité se sont violemment dégradés sous son mandat? Notamment pourquoi notre commerce extérieur a atteint un déficit record pendant que celui de l’Allemagne, avec la même monnaie et le même pétrole, battait son record historique d’excédent? Pourquoi le chômage est reparti à la hausse 7 ou 8 mois avant la crise alors que l’environnement démographique était exceptionnellement favorable.

- Pourquoi un jour monsieur Sarkozy nous dit qu’il ne faut pas brader les droits de l’homme pour des contrats, que quelques mois après il se targue de s’asseoir sur la morale pour vendre des armes à Kadhafi, qui a assassiné des Français soit dit en passant, et que quelques mois après encore il retourne encore sa veste pour se faire le chevalier blanc de la moralisation du capitalisme.

- Pourquoi il tape sur les 35 heures depuis plus de 7 ans et n’a pas eu les couilles de les abroger? Et réponds-moi : pourquoi monsieur Sarkozy continue-t-il à recruter des fonctionnaires sur une base hebdomadaire de 35 heures?

- Pourquoi alors qu’il disait en décembre 2008 qu’il n’y avait plus d’argent dans les caisses il prête des milliards aux banques sans la moindre contrepartie ni en terme de montant global de prêts ni en terme de prise de participation?

- Pourquoi pendant des mois avant la crise il réclamait une baisse des taux directeurs alors qu’on avait 4% d’inflation??? Est-il si incompétent en économie pour ignorer qu’une baisse des taux aurait fait s’envoler encore plus l’inflation????

Je pourrai continuer pendant 2 heures tant il a raconté et fait de conneries en 2 ans mais je sais que déjà tu ne répondras jamais à ça car tous les sarkozystes fuient systématiquement leurs responsabilités, les faits et les arguments.