Commentaires sur : Rachat de Sun par Oracle

Par : Pecky

Pecky — Wed, 22 Apr 2009 14:07:13 +0000

@Michel Massé: Gné? La seule chose qui différencie une base d’une autre c’est le type d’objet (varchar -> varchar2). Bref, une fois qu’on s’est coltiné la transcription suivant le sgbd utilisé et qu’on reste dans le standard SQL92, tout doit « rouler ».

Par : Michel Massé

Michel Massé — Wed, 22 Apr 2009 11:32:36 +0000

@Pecky : ben… nouveaux noms, nouveaux mots de passe, nouveaux identifiants, byebye eskuel, etc…

Par : Revue des blogs #147 : Une liste de news très Geek !

Revue des blogs #147 : Une liste de news très Geek ! — Wed, 22 Apr 2009 10:57:49 +0000

[...] Rachat de Sun par Oracle [...]

Par : Delfkhyn

Delfkhyn — Tue, 21 Apr 2009 12:26:20 +0000

« va racheter Sun Microsystems pour 7,4 milliards de dollars, soit 5,6 milliards de dollars une fois les dettes de Sun épongées. »

En fait c’est une fois le cash de Sun absorbé, Sun ayant plus de sous de côté que de dettes.

Source : http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-oracle-acquiert-sun-pour-7-4-milliards-de-dollars-28464.html

Par : Pecky

Pecky — Tue, 21 Apr 2009 12:09:18 +0000

@Michel Massé: Du moment qu’on suit la norme SQL92, je ne vois pas le problème de « porter » ses requêtes. A moins de faire du pur jus MySql… mais ça, c’est maaalll

Par : crazy44

crazy44 — Tue, 21 Apr 2009 06:16:47 +0000

le « surtout MYSQL » bof bof , par contre pour java ouchhhh

Par : Ganon

Ganon — Mon, 20 Apr 2009 20:12:42 +0000

Pourquoi cracher sur oracle? parce que c’est une entreprise avec beaucoup de revenu à cause des licences qui coutent extrêmement cher?

Au fond on a beau dire ce qu’on veut sérieusement si on compare au monde des OS les produits fournit par oracle sont de meilleures qualités que ceux fournis par microsoft à titre de comparaison.

Après chacun son avis..

Par : Mickael Caudrelier

Mickael Caudrelier — Mon, 20 Apr 2009 20:02:26 +0000

Il font pas des trucs pour lave vaisselle aussi ? x)

Par : stakhanov

stakhanov — Mon, 20 Apr 2009 19:23:46 +0000

Encore une histoire de gros sous ! Décidément la concentration d’entreprises continue…..

Par : LeLoup

LeLoup — Mon, 20 Apr 2009 18:05:54 +0000

Pour info je vais bientôt racheter Oracle.

Par : cosmocat

cosmocat — Mon, 20 Apr 2009 16:36:32 +0000

Oui, espérons qu’ils enterrent mysql ce qui donnera de la visibilité à postgresql auprès de nos cher DSI et que ça bouffe des parts de marché à Oracle.

Car les DSI à part, mysql ou alors Oracle (bon y’a aussi les 100% microsoft), ben il ont pas étudié longtemps les alternatives.

Par : XoraX

XoraX — Mon, 20 Apr 2009 15:37:17 +0000

Mais Oracle honnètement ils ont fais quoi à part quelques serveurs et leur SGBD ??

C’est la petit bête qui mange la grosse je trouve, en intelligence en tout cas, peut-être pas en CA…

Par : Manson Thomas

Manson Thomas — Mon, 20 Apr 2009 15:15:06 +0000

Sun c’est aussi Solaris (unix) (et puis je mettrais Java un peu plus haut dans la liste… sans intention de troller aucune PPPP)

Par : Pecky

Pecky — Mon, 20 Apr 2009 15:00:40 +0000

Oracle et MySql ne jouent pas dans la même classe, quoiqu’on en dise. Je pense surtout qu’Oracle veut ajouter une corde à son arc en ayant un « petit » sgbd. MySql va continuer d’exister, d’évoluer, dans son domaine d’activité.
Si Oracle avait cherché à s’approprier PostGreSql, là on aurait pu avoir les pires craintes pour son avenir.

Par : Michel Massé

Michel Massé — Mon, 20 Apr 2009 14:48:44 +0000

@mazenovi :
j’ai plein de sites sur PHP + MySQL, l’idée de réécrire les scripts utilisés pour passer en PostGre ne me tente pas des masses… et je ne crois pas être tout seul dans ce cas…
http://causes.com/hadopi

Par : korbé

korbé — Mon, 20 Apr 2009 14:29:00 +0000

Mais si Sun disparait, il fera nuit tout le temps?

En espérant qu’Oracle ne lui fasse pas changer son horaire, histoire qu’il fasse pas jour à minuit.

Par : Scratsh

Scratsh — Mon, 20 Apr 2009 14:27:41 +0000

« construit certaines de ses applications sur Eclipse »

ça je savais pas mais du coup ça soulève la question de l’avenir de Netbeans…

Par : metalkid

metalkid — Mon, 20 Apr 2009 14:24:03 +0000

je sens venir les réductions d’effectifs chez Sun… voire disparition de la marque..

Par : Manu

Manu — Mon, 20 Apr 2009 14:14:01 +0000

@Arcaik: c'est de fait quasiment la même chose.

Par : Lead

Lead — Mon, 20 Apr 2009 14:11:51 +0000

C’est chouette mais bon, en espérant que MySQL continue à vivre.

Par : yelle

yelle — Mon, 20 Apr 2009 13:55:37 +0000

Ah, je pensais que l’affaire était déjà bouclée avec IBM

Par : mazenovi

mazenovi — Mon, 20 Apr 2009 13:52:58 +0000

je ne comprends pas pourquoi la disparition, ou la mutation de mySQL serait une grosse perte …

C’est un SGBD (quoique?) open source, mais pas très performant, en tout cas pour des gros volumes!

A titre d’information postgre (http://postgresql.fr/) est un vrai SGBD, robuste, open source lui aussi, et qui n’a pas été racheté par sun … so keep cool!

@Arcaik, je veux pas fayoter mais il a bien dit open source et pas libre … tu serais pas de la famille stallman toi ?

Par : Korben

Korben — Mon, 20 Apr 2009 13:45:17 +0000

@ledom: Le souci, c'est que pour faire vivre ce genre de projet, il faut le plus souvent un gros sponsor, ce qu'était Sun et ce que sera Oracle j'espère.

Par : Arcaik

Arcaik — Mon, 20 Apr 2009 13:41:57 +0000

Open Source != Libre : Stop les abus de langage quoi…

Par : Rockstarn1

Rockstarn1 — Mon, 20 Apr 2009 13:40:02 +0000

Très bonne nouvelle pour Sun, bien mieux que la solution de rachat par IBM qui ne correspond pas du tout a la même logique que SUN !!! Espérons qu’il n’enterreront pas MySQL…

Par : Filc

Filc — Mon, 20 Apr 2009 13:31:24 +0000

Ouai mais bon, le problème, c’est que si on se retrouve avec 36 000 fork différent de MySQL, c’est pas top…(un peu comme Linux et ses distributions)

Par : ledom

ledom — Mon, 20 Apr 2009 13:22:18 +0000

L’avantage de l’open source c’est qu’il est facile de faire un fork non? MySql est sous licence GPL donc même si Oracle veut l’enterrer je pense qu’il y aura toujours une communauté pour le faire vivre. Qu’en penses tu?

Par : toto

toto — Mon, 20 Apr 2009 12:57:54 +0000

Merci pour l’article intéressant