Commentaires sur : Sortie de Firefox 3.6 alpha

Par : ferf

ferf — Thu, 13 Aug 2009 15:53:27 +0000

Ca fait plusieurs mois qu’elle est sortie l’alpha uno donc on parle bien de la 2

moi aussi je monte à un go parfois avec des centaines d’onglets.

Par : le hollandais volant

le hollandais volant — Tue, 11 Aug 2009 15:34:22 +0000

Un giga de Ram pour Firefox??

OMG, moi je dépasse jamais les 250… Même avec 30 onglets d’ouverts…

Par : Galdon

Galdon — Tue, 11 Aug 2009 15:05:44 +0000

Ah ça c’est cool, devoir redémarrer à chaque fois ça me rappelle toujours Windows Me : tu changes d’IP, tu reboot.

Par : gamerss

gamerss — Tue, 11 Aug 2009 11:31:03 +0000

Moi j’aimerai surtout qu’ils arrêtent d’en mettre des couches qui ne servent à rien, le ctrl + tab en extension pourquoi pas mais là c’est du gadget.
Quand je vois que FF me mange plus d’un giga de ram souvent j’me demande pourquoi je l’utilise, bon j’ai quelques extensions mais pas des trucs bien méchants.

Par : Cerium

Cerium — Tue, 11 Aug 2009 10:55:18 +0000

Le ctrl + tab ça va être bien pratique

mais surtout la possibilité d’installer des extensions sans relancer le navigateur

C’est pas trop tôt

Par : tr3m2kj

tr3m2kj — Tue, 11 Aug 2009 09:44:04 +0000

merci de cette info,je fais suivre.
toujours au top des nouvelles merci l’ami

Par : Zemimi

Zemimi — Tue, 11 Aug 2009 08:57:34 +0000

@funnoam : Naaaaaaan tu est fou, je pourrais plus lire korben au collège ^^,bon, je teste tout de suite

Par : Glouglou

Glouglou — Mon, 10 Aug 2009 16:36:04 +0000

http://www.clubic.com/actualite-293072-mozilla-firefox-3-6-alpha.html

Clubic nous parle de la première version Alpha aussi. Première, deuxième, on est perdus là…

Par : Thomas

Thomas — Mon, 10 Aug 2009 13:59:59 +0000

@Pierre: Il y a des travaux effectués en ce moment sur le scroll, c'est peut-être ça !

Par : funnoam

funnoam — Mon, 10 Aug 2009 13:35:56 +0000

@Korben: Pourquoi n’adhères-tu pas au mouvement IE6 No More ?
http://www.ie6nomore.com/

Pour aider à en finir avec ce navigateur lent truffé de failles…

Par : xbb

xbb — Mon, 10 Aug 2009 13:12:25 +0000

@Tommy68: Il serait bon de mettre en regard les navigateurs et les heures de connexion.
Je suis sûr que le pic des connexions IE6 est autour de 10 ou 11h, puis un autre entre 16 et 18h, puis effondrement jusqu’au lendemain matin. (heures de bureau…

Korben tu confirmes ?

Par : Pierre

Pierre — Mon, 10 Aug 2009 13:04:19 +0000

j’ai l’impression que cette version me fait ramer google reader, uniquement quand je descend, pas quand je monte…

Par : Tommy68

Tommy68 — Mon, 10 Aug 2009 12:59:12 +0000

@Korben: « 23% d’IE et parmi ces IE, y’a 20% qui sont sous IE 6.0″
Non, c’est une blague?

Par : Korben

Korben — Mon, 10 Aug 2009 12:52:55 +0000

@seb: 23% d'IE et parmi ces IE, y'a 20% qui sont sous IE 6.0

Par : Alexis

Alexis — Mon, 10 Aug 2009 12:15:32 +0000

Yep, je confirme, Minefield est l’alpha 2, car le lien de Thomas qui nous mène vers Namoroka, dans About, c’est « 3.6a1″

Par : Alexis

Alexis — Mon, 10 Aug 2009 12:12:58 +0000

Vous êtes sur que ce ne serait pas l’alpha 2 Minefield ?
Parce que dans About c’est marqué « version 3.6a2pre »

Par : seb

seb — Mon, 10 Aug 2009 11:50:01 +0000

@Funnoam:
« Quand je pense que certains sont toujours sous ie6 (ceux qui ne lisent pas korben.info)^^ »

Korben, tu pourrais nous donner les stats de ton site en ce qui concerne les navigateurs utilisés, je ne serais pas étonné de voir du IE6.

Par : MyKiwi

MyKiwi — Mon, 10 Aug 2009 11:26:44 +0000

Enfin on va pouvoir tester tout plein d’extension sans avoir a relancer firefox !!!

Par : Funnoam

Funnoam — Mon, 10 Aug 2009 10:36:30 +0000

Je suis d’accord avec vous. Mais de tous les navigateurs que j’ai testé, parmi ie;Firefox;safari;chrome;opéra, seul chrome version 3 sort sensiblement du lot, suivi par safari puis opéra.

Sunspider est juste un test, mais il n’empêche, sur tous les sites visites, avec du flash, du javascript, du Ajax… Chrome est vraiment plus rapide, et ce n’est pas Firefox 3.6 qui ira le détrôner de si tôt.

La guerre des navigateurs fait rage ! Quand je pense que certains sont toujours sous ie6 (ceux qui ne lisent pas korben.info)^^

Par : Regnareb

Regnareb — Mon, 10 Aug 2009 10:29:24 +0000

@Funnoam: Tu ne fais qu’un seul test parmi tout une batterie de test du genre qui pourrait très bien donner des résultats sensiblement différents. De plus sur les vrai sites tu ne sentiras certainement aucune différence, c’est de la branlette.
Après oui c’est sur que Firefox est plus lent, mais pas forcément sur le js.

Si tu cherches de la réactivité/puissance je te conseille la Opera 10 beta (surtout pas la 9, elle est vraiment pas super).

Par : Thomas

Thomas — Mon, 10 Aug 2009 10:14:02 +0000

@Funnoam: Ouais enfin, Sunspider n’est qu’un test full-Javascript. Sur la majorité des sites le facteur est donc diminué (puisqu’il n’y a pas ou peu de Javascript). D’autres part, la différence sur un site normal (comme celui de korben par exemple ) est de quelques millisecondes, on en revient donc à de l’enculage de mouche

@AlexT: À utiliser avec parcimonie quand même. D’ici les versions beta et la finale, le code peut être changé et casser pour de vrai les extensions ainsi que Firefox

@Korben : je n’avais pas vu mais tu ne donnes pas le lien vers l’alpha dans ton article, mais vers les nightlys. Les vrais alpha 1 sont ici : http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/namoroka/alpha1/

Un peu de lecture : http://www.geckozone.org/articles/2006/07/02/118-les-differents-types-de-versions-des-logiciels-de-la-fondation-mozilla

Par : seb

seb — Mon, 10 Aug 2009 10:07:29 +0000

@Xefir: Ni jump list, ni appercu multiple sous seven avec cette alpha.

Par : AlexT

AlexT — Mon, 10 Aug 2009 10:02:50 +0000

@Pierre: Merci! Les modules marche nikel maintenant.

Par : Funnoam

Funnoam — Mon, 10 Aug 2009 09:58:20 +0000

Je veux bien croire que le javascript est plus performant mais cela ne vaut pas encore Google Chrome 3 beta.
Sunspider : 832ms contre 1710ms ! Sur la même config…

Pour moi, je resterai sur chrome jusqu’à ce que Firefox propose des perfs équivalentes.

Par : Thomas

Thomas — Mon, 10 Aug 2009 09:57:03 +0000

@Revollon Sébastien et @seb : ces versions 64bits ne sont pas officielles justement

@Xefir : Non rien pour Windows 7 encore. d’un autre côté il y a des priorités bien plus importante. Windows 7 ne concerne qu’une très faible minorité de personne et Firefox quand même fonctionne dessus.

@Korben : Tu va donner de faux espoirs. Il n’a jamais été question chez Mozilla de « démarrage instantanée », il est juste plus rapide. D’ailleurs ça se voit surtout si on part d’un nouveau profil, sinon les extensions plus ou moins optimisées restent là pour plomber les perfs.

Pour les extensions sans redémarrer, il n’en est pas question dans cette alpha. D’après mes souvenirs ce n’est même pas prévu pour le 3.6.

Enfin, concernant la meilleure restauration : actuellement sous Windows et Linux, si tu fermes la dernière fenêtre Firefox sans avoir vu qu’il restait une fenêtre non-navigateur (comme celle des modules complémentaires ou des téléchargements), tu ne peux pas récupérer cette fenêtre et ses onglets, ils ne sont pas sauvegardés. Maintenant (depuis cette alpha, oui.

Par : Miles

Miles — Mon, 10 Aug 2009 09:52:54 +0000

C’est quoi, Windows ?

Ah, ça existe encore ?

Par : Pierre

Pierre — Mon, 10 Aug 2009 09:51:58 +0000

@toutLeMonde : extensions.checkCompatibility = false
et on en parle plus

Par : Xefir

Xefir — Mon, 10 Aug 2009 09:39:53 +0000

Bonjour à tous

Est ce qu’il y a (enfin) un support pour Windows 7 ?
J’entends par là le support de prévisualisation des onglets comme sur IE8, et le support des Jump Lists.

Merci d’avance
Cordialement,
Xéfir Destiny

Par : toto

toto — Mon, 10 Aug 2009 09:35:30 +0000

La plupart des modules sont compatibles, ils sont marqués non-compatibles pour éviter les problèmes. En pratique, il suffit d’ouvrir le .xpi, de modifier le fichier install.rdf pour lui dire : « cette extension est compatible avec firefox 3.6″, et en principe ça marche.

Par : seb

seb — Mon, 10 Aug 2009 09:19:29 +0000

@Revollon Sébastien:
Bah merde, j’ai fait des recherches la semaine dernière et je suis tombé sur « minefield », j’ai cru comprendre que ce n’était pas une version officiel.

Merci en tout cas pour l’info.