Commentaires sur : Soyez les premiers à tester Office 2010

Par : Téléchargez gratuitement Microsoft Office 2010 | Log33kiel

Téléchargez gratuitement Microsoft Office 2010 | Log33kiel — Wed, 18 Nov 2009 19:58:14 +0000

[...] à Korben pour l’info [...]

Par : [SiMON]

[SiMON] — Tue, 12 May 2009 22:03:38 +0000

Niveau suite bureautique, je dis pas. C@ aciDben ‘est juste que dans ton précédent commentaire tu semblais justement dire qu’il était normal qu’une application gratuite ait une interface de merde par rapport à une payante. Mais non.

Par : aciDben

aciDben — Tue, 12 May 2009 22:00:22 +0000

@[SiMON]: Je suis Ok c’est possible que le libre dépasse le commercial (ex. mon Ubuntu Compizé assassine n’importe quel interface Vista/Seven), mais la dans le domaine « suite bureautique » j’ai pas trouvé mieux, et pourtant j’ai essayé Oo quelques douloureuses semaines.

Par : [SiMON]

[SiMON] — Tue, 12 May 2009 21:51:12 +0000

@aciDben : Oui, Office est payant et pas OOo mais je ne pense pas que ce soit le seul facteur. OOo est sponsorié par Sun il me semble. Avoir un rendu « pro » est possible même dans le libre et gratuit, la preuve avec KDE4 qui m’a réellement impressioné récemment (via un LiveCD) : l’interface est même meilleure que sous Vista (et enterre de loin celle de XP).

Par : aciDben

aciDben — Tue, 12 May 2009 21:44:52 +0000

@Julien Soopajud: Et personne viens te voir pk il arrive pas a ouvrir les odf ? pffff

Comparez ce qui est comparable SVP.
Oo est gratuit, mais limité, austère et le rendu est pas forcement tip top
MSO 2007 est payant (en oem 99€ la version home) mais il est performant, intuitif et le rendu est vraiment pro.
Donc ce n’est pas comparable, ca me fais penser au thread a troll sur les forum linux, a base de « ouuuu windobe saynul » mais mon grand pas tout le monde est informaticien et pas tout le monde n’as envi de galerer pour installer les drivers de sa cléf Wifi coréene avec ndiswrapper.

Donc OUI Oo c’est bien pour les libristes (encore que MSO tourne sous wine :p) et ceux qui savent pas ou trouver des cracks pour MSO ^^, mais pour les gens qui TRAVAILLENT (oui certain le font… le mieux reste quand même MSO.

C’est comme le Taxi qui s’achete une merco, c’est rarement pour la frime, c’est juste que c’est son outil de travail, donc il cherche un peut plus de confort qu’il aurai eut dans une clio, et ses clients aussi, car il faut aussi penser a ceux qui lisent vos raports/tableaux/présentation .

Par : kamagatos

kamagatos — Tue, 12 May 2009 20:12:03 +0000

« no ctrl alt suppr » trop fort les gars de chez MS, lol

Par : Julien Soopajud

Julien Soopajud — Tue, 12 May 2009 18:35:24 +0000

‘@Julien Soopajud
ouai c’est sur…bon après, ça n’empêche pas d’enregistrer en .doc au lieu de docx, ou même html…hum… =/’

tu n’as pas 150 élèves chaque jour qui viennent te voir parce qu’ils n’arrivent pas à ouvrir leurs putains de docx.moi si. et franchement ça me les brise menu ! tout ça parce que les parents ou eux même sont des vaches à lait qui broutent le pré de redmond, persuadés d’avoir fait une affaire en l’ayant eu gratuit grâce à l’offre étudiante ou encore les profs grâce à l’offre prof.. Ensuite ce sont les admins comme moi qui se tapent les cons qui ne savent pas utiliser « Enregistrer sous » et « Type de Fichier ». Donc, en résumé : Fuck MSOffice, et MS tout court.

Par : MyGB

MyGB — Tue, 12 May 2009 18:14:01 +0000

Waaaa la vache ! Quel beauuuuu film cela doit-il être…

Sérieusement, s’ils enlèvent le Ctrl + Z, ça va faire mal…

Par : Filc

Filc — Tue, 12 May 2009 12:59:58 +0000

@T0m-S
tout à fait d’accord.

Par : T0m-S

T0m-S — Tue, 12 May 2009 12:46:12 +0000

C’est pas très comparable comme trucs, OOo est gratuit, il y a à peine 10 personnes qui le développe, office lui est développer par des ingénieurs (et il coute cher), OOo c’est bien quand on en demande pas de trop, maintenant un gars qui doit travailler tout la journée là dessus je pense qu’il vaut mieux qu’il ai un programme avec un minimum d’ergonomie. C’est comme si un pro essayai de monter un film avec moviemaker, c’est bien si on travaille une fois par semaine avec. Maintenant s’il faut un truc un peu plus pro il faut dans 99% des cas s’orienter vers du payant.
Mais OOo reste une suite de grande qualité pour quelque chose de gratuit (il y a beaucoup de programme payant qui ne l’égal pas).
Les deux sont bien, mais pas dans le même cadre d’utilisation.

Par : Miles

Miles — Tue, 12 May 2009 12:35:28 +0000

Il tourne sous Linux ?

… non ?

Ah.

Par : Galork

Galork — Tue, 12 May 2009 12:10:25 +0000

Oui il est certain qu’avec Office 2007 Microsoft a apporté d’énorme changement par rapport à son ancienne version d’office.

Interface agréable, plutôt léger (mange très peu de ram)et puissant pourtant et le format .docx et bien plus optimisé que le .doc.

Contrairement au passage d’xp à 2003 qui est loin d’être nécessaire et plus commercial qu’autre chose le 2007 est réellement meilleur ^^

Par : [SiMON]

[SiMON] — Tue, 12 May 2009 12:01:41 +0000

Haha, trop bon le trailer. Ils ont littéralement craqué chez M$.

Sinon, pour le débat Office/OOo, si OOo est effectivement très bien dans son domaine (suite libre et gratuite), faut bien avouer que d’un point de vue ergonomie, Office 2007 l’enterre bien bas. Avant Office 2007, OOo tenait la comparaison, mais plus maintenant. J’ai utilisé OOo quelques temps (pour des travaux scolaires principalement), et je trouvais que c’était une vraie galère (en plus OOo est trèèèès lent je trouve comparé à Office, sans doute parce qu’il tourne en Java). Depuis que j’ai Office 2007 (go TPB comme dirait Filc), je tape et met en forme couramment des documents que je me serais contenté de garder au format txt avant par flemme.

Par : Filc

Filc — Tue, 12 May 2009 11:37:34 +0000

« GPL/BSD/etc , argument bidon 8| . Tu peut dire que ce n’est pas suffisant pour toi, mais pas que c’est bidon. »

pour c’est totalement…je sais pas comment dire. Je demande à un logiciel de fonctionner correctement, et c’est tout.
Si il est gratuit, tant mieux, si il est payant, bas, on verra quand si j’ai les thunes et si c’est vraiment utile (ou alors go TPB….

Après, Opensource ou pas…muarf, pour moi ça change strictement rien, alors bon.

Par : Jack

Jack — Tue, 12 May 2009 11:26:39 +0000

@Julien Soopajud: Le format docx et autres 2007 sont compatibles avec 2000/2002-XP/2003 il suffit d’être à jour et d’installer ce petit outil:

De plus le format est utilisable 100% avec OpenOffice

Moi je trouve qu’au lieu de critiquer, il faut plutot encourage la coopération…

Par : shnoulle

shnoulle — Tue, 12 May 2009 11:16:23 +0000

@Filc: GPL/BSD/etc , argument bidon 8| . Tu peut dire que ce n'est pas suffisant pour toi, mais pas que c'est bidon. Sinon, perso c'est juste marqué qu'il faut que je télécharge SilverLight, il est ou le rpm ?

Par : Filc

Filc — Tue, 12 May 2009 11:12:28 +0000

« Première question: lorsque l’on met comme style Titre 1, il n’est pas sensé reconnaitre ledit titre quand tu fais insertion d’index? Parce que l’option “Table des matières sous index est grisée »
Ben si, j’ai jamais eut de problème avec ça, enfin, comme ça la je pourrais pas dire. :p (j’ai pas MS Office 2007 au taf)

@shnoulle
« Bin, OOo est libre , MS-Office propriétaire »
Ca c’est un argument bidon…Le prix en aurait été un meilleur.

Par : shnoulle

shnoulle — Tue, 12 May 2009 11:09:28 +0000

@Galork
« Arrêtez de critiquer microsoft par principe plutôt qu’avec des réels arguments (non bidon -_-) »

Bin, OOo est libre , MS-Office propriétaire

Par : if is Dead

if is Dead — Tue, 12 May 2009 11:07:27 +0000

+1 avec flic.

Sinon faut vraiment être frustré de la vie pour pas rigoler au trailer :/

Vraiment excellent Surtout le côté « par les visionnaires d’office 2003 / 2007″ puis après le « no ctrl.alt.delete » était terrible.

Bravo aux gars pour le second degré

Par : BigVicente

BigVicente — Tue, 12 May 2009 10:46:48 +0000

Pourquoi vouloir se prendre la tête à comparer MS Office et OO pour savoir lequel est le meilleur alors que LaTeX existe et enterre absolument tout le reste sans la moindre possibilité de discussion ?

Par : Guillaume Crettaz

Guillaume Crettaz — Tue, 12 May 2009 10:31:22 +0000

@Filc:
mais moi aussi je dois rédiger des rapports et j’ai pas besoin de Word pour ça Je viens d’installer Office2007 pour voir, et je vais essayer de travailler quelque temps avec, histoire d’avoir de vrais arguments

Première question: lorsque l’on met comme style Titre 1, il n’est pas sensé reconnaitre ledit titre quand tu fais insertion d’index? Parce que l’option « Table des matières sous index est grisée

Par : Filc

Filc — Tue, 12 May 2009 10:11:10 +0000

@Guillaume Crettaz
a bas oui, mais Mme machin de rédige pas de rapport ou ce genre de chose, c’est plutôt texte personnel etc.

Je suis pas anti-OOo non plus, je l’ai installé sur le PC des parents de ma copine par exemple, il est parfait pour l’usage qu’ils en ont (quoique, gourmand en ressource, parfois Wordpad pourrait suffire).
Mais un truc qui m’arrive souvent avec OOo, ce sont les bugs d’affichages du texte (manque la fin des lettre, ligne « décalé » etc), qui disparaisse quand je descend puis remonte la barre de défilement…

Par : Galork

Galork — Tue, 12 May 2009 10:05:25 +0000

Office 2007 depuis que j’y suis passé c’est impossible de revenir en arrière, il est clairement bien meilleur que 2003 et OOo c’est pour du dépannage gratuit mais on ne travaille pas dans la même cours que office.

L’ergonomie est très très bonne.

Ca désoriente au début mais 20mn plus tard on se demande comment on a vécu sans!

Arrêtez de critiquer microsoft par principe plutôt qu’avec des réels arguments (non bidon -_-)

Par : Guillaume Crettaz

Guillaume Crettaz — Tue, 12 May 2009 09:57:23 +0000

@Filc:

en fait, tout dépend à quel pt de vue on se place. Mme Michu, il il faut gras/souligné/italique, les tabulations, et c’est à peu près tout

Par : Filc

Filc — Tue, 12 May 2009 09:54:33 +0000

@Guillaume Crettaz
Déjà tous les « thèmes » préfait, le bandeau qui donne un accès rapide à toutes les fonctionnalités, mise en page super rapide des tableau (encore avec les styles préfaits), etc.

Bon après, y’a surement une question d’habitude aussi.

Par : Rizwan

Rizwan — Tue, 12 May 2009 09:32:38 +0000

@PlaXmaS: J’suis opérateur PAO et étudiant imprimeur dans les industries graphiques, personnellement j’utilise InDesign ou Quark Xpress pour mes rapports.
Pour mon usage personnel, Word ça me sert que pour la saisie de texte et encore… surtout pour recevoir les textes des clients
Donc en effet, c’est vrai qu’avec des images HD ou des graphs, peut être qu’il plante si tu le dis

Par : Guillaume Crettaz

Guillaume Crettaz — Tue, 12 May 2009 09:31:42 +0000

@Filc:
2007, avec Riobbon et tout le tralala.

en fait, j’ai jamais compris ce qu’il y avait de tellement essentiel dans la version 2007 pour être indispensable. Tu pourrais nous citer quelques points particuliers?

Par : Filc

Filc — Tue, 12 May 2009 09:28:55 +0000

« Euh? qu’appelles-tu un joli document? je trouve justement que mS-office est + complexe que OOo, et la beauté du document c’est relatif, enfin à mon sens »

MS-Office 2003 ou 2007 ? Car la différence est énorme entre les deux, et c’est sur que OOo peut être mieux que 2003.

Enfin après, tout ça c’est question de goût, mais je me voie vraiment pas faire mon rendu de stage et diapo sous OOo après avoir testé MS-Office 2007 !

@Julien Soopajud
ouai c’est sur…bon après, ça n’empêche pas d’enregistrer en .doc au lieu de docx, ou même html…hum… =/

Par : PlaXmaS

PlaXmaS — Tue, 12 May 2009 09:24:17 +0000

@Rizwan Prends un rapport de 30 pages, ajoutes-y 30 images et graphes, le tout avec des pages en paysage et en portrait et là au bout de 5 minutes il te lâche !

Par : Guillaume Crettaz

Guillaume Crettaz — Tue, 12 May 2009 09:23:59 +0000

@zobi8225:

au contraire, il nous file un lien pour tester et se rendre compte que c’est + que bof