Eclairez ma lanterne pitiééééé :p

Je suis d’accord avec toi.

En regardant la France de l’extérieur et en étant pas français… je me dit vraiment que la république française c’est du grand n’importe quoi… et surtout plus une démocratie.

Pour moi le seul qui était crédible lors des dernières élections c’était Bayrou… ou d’autres mais qui sont plus dans les extrêmes (gauches)…

Sinon le 2 gros parties UMP et PS… c’est du copinage jusqu’au bout des ongles… donc tant que votre pays sera à jouer à la guéguerre entre ces 2 camps vous userez vos énergies pour R.I.E.N.

A bon entendeur… citoyen

Hélas c’est vrai car pour avoir de l’espoir il faudrait un président qui pense avant tout au pays et non à sa réelection à la présidentielle suivante. Et comme jusqu’à présent ils ont tous été pareils c’est pas réjouissant. Et en plus quand ils se laissent corrompre publiquement ou s’augmentent royalement on trouve encore des cons pour les défendre alors pas étonnant qu’ils continuent à mépriser le peuple. Bref si l’institution ne veut pas se réformer elle-même c’est bien à coups de pieds au cul qu’il faudra la faire bouger.

Le problème c’est qu’en France dès que tu parles de ça on te catalogue à gauche. Si les gens de tous bords se mettaient enfin d’accord pour constater ensemble, quelles que soient leurs opinions politiques, que le système foire, que les présidents passent et se ressemblent, et qu’il faut changer un système qui nous amène à la ruine, on pourrait enfin faire bouger les choses.

Vous avez un président qui se prend trop au sérieux, les gars…

Si vous pouviez vous exprimer par les urnes vous n’auriez pas tout le temps à râler et ca vous permetterais d’avoir une politique plus juste et avec une vision à plus long terme.

Vous feriez mieux de (re-)faire une fois pour toure une révolution pour enfin obtenir vos droits.

C’est à mon avis le principal problème de la France. Nous sommes dans un régime présidentiel où l’exécutif a bien trop de pouvoirs et où les parlementaires sont des godillots qui obéissent aux ordres. Impossible donc d’avoir un débat qui ne soit pas dicté par le président et impossible ou presque pour le peuple de se faire entendre auprès de ceux qui sont censés le représenter. Il n’y a que sur les sujets vraiment tendus, genre travail le dimanche, pour lesquels les députés craignent un retour de bâton des électeurs et sont prêts à se dresser un petit peu contre l’exécutif. En gros pour se faire entendre il faut en arriver à foutre le feu (parfois au figuré parfois au sens propre) et c’est malheureux.

Si tu regardes les autres pays occidentaux ils ont un parlement plus fort, pas de président ou équivalent mais un Premier Ministre dont la légitimité et la force ne repose que sur sa capacité à convaincre le parlement. Aux Etats-Unis quand Obama veut faire quelque chose, même pendant l’état de grâce des premiers mois, il doit batailler pour convaincre le parlement. Et des députés de la majorité peuvent librement voter contre un de ses projets et inversement des députés de l’opposition peuvent voter pour lorsqu’ils sont convaincus. En France c’est impensable et, pire, depuis l’arrivée de Sarkozy lorsque des députés commencent à fronder on les convoque à Matignon pour les remettre dans le rang, et cela pour le plus grand mépris de la règle fondamentale de séparation des pouvoirs.

« Puis selon les bruits de couloirs du palais Bourbon, les travaux pourraient être interrompus dès jeudi soir, pour ne reprendre au plus tôt que le mardi 31 mars, voire le jeudi 2 avril ! »

http://www.numerama.com/magazine/12257-Loi-Creation-et-Internet-le-debat-suspendu-pendant-3-semaines.html

En attendant, je vais m’informer sur TorrentFreedom.

La seule chose qui nous reste à faire c’est d’agir sur ceux qui vont voter ce truc car rien n’est fait encore. Cette loi est tellement énorme que je ne suis pas certain que nos députés aient plaisir à voir leur nom associé à cette loi. On risque de leur resservir des années après.

Pour une fois qu’on avait un jouet sympa (je parle d’internet), il faut qu’ils nous le retirent. Mon dieu

Un peu d’histoire :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_%C3%A0_Philippe_P%C3%A9tain_le_10_juillet_1940

même style de répression.

http://www.almatropie.org/blgg/2009/01/nkm/

Ah non une liste blanche c’est bien pire qu’une liste noire. Au lieu de dire que tel ou tel site est interdit pour telle ou telle raison on établit une liste de sites autorisés, par l’Etat dans le cas qui nous concerne, et on interdit tous les autres.

@Arpène Luçin:

C’est bien pour ça que j’ai écrit « la présomption de culpabilité qui CONTINUE son entrée ». Je pensais justement aux radars automatiques qui avait ouvert la voie C’était royal les radars parce que forcément celui qui s’y opposait et réclamait le respect de la présomption d’innocence, dans le climat de pensée unique qui règnait déjà alors, passait forcément pour un vilain gauchiste laxiste et sans coeur pour les victimes.

http://www.pcinpact.com/actu/news/49609-creation-internet-debat-assemblee-nationale.htm

Cela figure toujours sur le site de l’assemblée, ici même => http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/internet.asp

:s

Edith : Autant pour moi numérama confirme..

« Ce qui est nouveau ce sont les sanctions et surtout la présomption de culpabilité qui continue son entrée fracassante en droit français. »

Je ne crois pas que cela soit nouveau.

Pensons aux radars automatiques qui fleurissent sur nos routes. Un flash = une amende que le propriétaire du véhicule doit payer avant d’envisager (en pure perte) de se défendre… La meilleure défense étant la délation d’un autre utilisateur de son véhicule (merci papy, merci mamie)…

Bref pas nouveau, mais généralisation d’un triste système…

Si on ajoute que payer revient à admettre les faits, on est bien mal barré.

Il y a plein de débilité sur ce projet de loi, mais ce qui me tue encore plus, c’est qu’ils tournent complètement le dos au peuple, ils impose leur loi sous la pression des majors, peu importe ce que le peuple pense ! (http://blog.reflectiv.net/2009/03/06/filtrage-des-sites-une-idee-a-la-con-a-la-hauteur-de-ses-auteurs/)

De plus, comme pour le procès de TPB, j’ai remarqué que les gens s’amusent à mettre un mot clé (type #hadopi), ceci afin de réaliser une sorte de map. Comment fait-on pour voir cette map ?

[quote]Je ne suis pas d’accord Christine Blablanel ne rêve pas d’un Internet made in China. En effet en Chine ils ont une liste noire alors que Blablanel veut carrément mettre en place une liste blanche. C’est sa révolution culturelle à elle.[/quote]

Créer une liste blanche, ça ne revient pas à créer une très grande liste noire ?

@loren

Non, tout le monde est visé notamment et surtout les « téléchargeurs du dimanche »(d’après un gars dont j’ai oublié le nom et qui est passé sur france inter hier matin).

Ca me dégoute tout ce projet de loi… La voir se pavaner dans des émissions de télé pour vanter les mérites de l’internet façon China…

Je ne suis pas d’accord Christine Blablanel ne rêve pas d’un Internet made in China. En effet en Chine ils ont une liste noire alors que Blablanel veut carrément mettre en place une liste blanche. C’est sa révolution culturelle à elle.

Personnellement je télécharge, essentiellement des séries en VO parce que je ne peux pas blairer les voix françaises !

Tu es un voleur, tu nuis à la création artistique, tu crées du chômage, on devrait te couper les mains.

bizarrement j’ai l’impression que les “protections” seront plus axées sur Justin Timberlake ou Johnny Halliday

C’est certain l’objectif c’est de « protéger » les oeuvres rentables pas les jeunes artistes ou ceux qui sont inconnus du grand public.

D’où est-ce qu’ils vont sortir l’adresse email ? Non parce que si ils choisissent celle fournie par le FAI ça s’apparente un peu à du SPAM : perso je ne me sers pas de mon @free.fr

Ca c’est clair. Que ceux qui utilisent encore leur adresse Free lèvent la main! Personne???