alors j’ai testé ce site et visiblement ça marche pas mal. J’ai pas trop perdu en vitesse de téléchargement mais par contre je n’arrive plus à envoyer en partage…C’est normal ça ? Du coup mon ratio va en prendre un coup !
Quelqu’un aurait une idée ?

- La loi ADOPI aura favorisé le développement d’un Internet encore plus anonyme, par les moyens de chiffrement qui sont en train de se mettre en place. Même si le SSL est craquable pas les grandes oreilles institutionnelles, je crois que le coût est encore très (trop ?) élevé pour un flicage de masse.

- Pour accéder à cet anonymat les internautes vont devoir payer. Cet argent, au lieu d’aller vers les auteurs et interprètes (et les éditeurs ?) ira vers les fournisseurs de services … chiffrés. L’inverse du but visé par la loi.

- La propriété intellectuelle: sans savoir si cette information est vraie, j’avais entendu dire qu’aux US des maisons d’édition faisaient le tour des écoles pour rappeler que les chansons chantées par les enfants ne sont pas libres de droits. Faudra-t-il, un jour, payer pour chaque mot, chaque expression, chaque phrase que nous prononçons ?

Chaque jour qui passe me rapproche un peu plus de l’anachie.

Vive le libre de droit !

1) il considère que pour les ado, le telechargement est une sensibilisation
est qu’ensuite ils achètent des DVD. ça reste à prouver mais il y a quelque chose de vrai là dedans.

ça serait un peu comme la fête du cinema où on peut voir plein de film pour 1 €.

2) d’une manière generale ça pose le problème des essais gratuits de logiciel, ou
de la préécoute des disques.

Les solutions actuelles sont clairement insuffisante.

- comment connaitre un album de musique (ie au dela du single marketté) ? aller à la fnac et faire la queue pour l’écouter ? écouter les 30s sur la fnac.com ?

Alors que pour la plupart des bons artistes il faut écouter plusieurs fois l’album pour le comprendre et l’aimer.

le téléchargement est clairement mieux

- idem pour les période d’essai de logiciel

=> il me semble que tout cela sont des usages legitimes du piaratage car cela repond à un vrai besion non couvert autrement, car ils favorisent l’interet du consommateur c’est à dire : acheter en connaissance de cause.

…et ne pas se faire attraper comme un nigaud par une publicité trompeuse.
par exemple j’ai acheté un logiciel « novoice » qui permettrait de faire du karaoke en supprimant le chant d’un morceau, une « m*rde » absolue.

l’aurais-je essaye je ne l’aurais pas acheté, et soit ils auriaent améliorés leur produit soit ils auraient fermé.

L’essai met un terme au marketting de tromperie, d’achat d’un produit pour ce qu’il n’est pas et ne fait pas.
Cela fait progresser le fabriquant, et protège le consommateur.

il me semble que les producteur et Mme Albanel n’ont tenu aucun compte de l’interet de consommateur

De toutes façon Woody Allen ne fait qu’un film par an et vu comme j’aime son oeuvre je l’aurai acheté de toute façon.

« Si l’argent ne va pas aux artistes car on télécharge gratuitement sur le net, OK. Mais que des internautes se fassent de l’argent sur leur dos, c’est pas la même chose. C’est plus grave. »

Sauf si d’une manière, ces sites rémuneraient les artistes. Ce serait proposer une License globale comme alternative. En somme, les artistes recevraient des revenus qu’ils ne comprendraient pas dans un premier temps puis s’apercevraient qu’ils gagneraient beaucoup d’argent avec un systeme qui ne passe pas par les majors. Ce serait incroyablement efficace à mon avis !
J’ai comme l’impression que la license globale fonctionnerait mieux avec Hadopi ? Qui l’eut cru ?

Non, c’est le début de l’anomie. L’anarchie n’est pas le bordel.
MON-archie (commandement d’un seul)
AN-archie (absence de commandement)
L’anarchie n’est pas un chaos, mais la situation résultant d’une volonté politique d’abolition de l’État et de toutes les formes de l’exploitation de l’humain par l’humain, « c’est l’ordre sans le pouvoir »

Euh, sur ce genre de principes on choisit les lois, les droits qui nous intéresse et on laisse les autres de côté, méprisant les victimes morale ou financières de nos agissements. Si tu es citoyen français, tu dois respecter pleinement le Droit de ton pays. Avec le genre de réflexion que tu as, on peut dire beaucoup de choses. Prenons ce qui nous intéresse dans le Droit, laissons le reste de côté ? C’est le début de l’anarchie (le début hein, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas )…

Est-ce parce que les artistes veulent, pour une partie d’entre eux (n’idéalise pas les artistes…, diffuser leurs pensées, qu’il faut piétiner leurs Droits d’auteur ?
Est-ce à toi, petit consommateur, de décider combien tu paies un artiste, alors même que celui-ci vend consciemment sa musique ? Car les artistes vendent leur musique. Ils pourraient diffuser gratuitement leur musique sur le net, mais ne le font pas (sauf rares exceptions).

Après si le système évolue vers : diffusion gratuite des musiques (parce que les artistes / industriels en auront décidé ainsi) et achat de goodies, concerts, … pourquoi pas. Je serais peut-être favorable à une telle évolution, ce n’est qu’un choix économique (oui économique, pas artistique, ou de pensée, ou je ne sais quel concept fumeux et idéaliste….

Pour le moment il y a des Droits à respecter en tant que citoyen et des artistes et industriels qui entendent les faire respecter. S’ils évoluent vers un autre concept économique, c’est leur affaire, leur réaction par rapport à l’évolution des modes de consommations.

Pauvre France ( Je pensais qu’HADOPI était déjà bien horrible en soi, mais là c’est le ponpon!

http://www.ecrans.fr/Loppsi-2-bientot-Hadopi-en-pire,6865.html

Mais bon, le cabinet d’Alban\o/ continue d’exercer ses pressions. Jusqu’à quand ?

range-estime-que-l-Hadopi-est-un-danger-pour-le-gouvernement.html" rel="nofollow">http://www.numerama.com/magazine/1290range-estime-que-l-Hadopi-est-un-danger-pour-le-gouvernement.html

et c’est pas forcément une bonne nouvelle…

Pour ma part je ne trouve pas normal que des familles entières puissent vivre sur des générations rien qu’avec des droits d’auteur. C’est contraire aux valeurs de mérite et de travail prônées par Sarkozy lui-même. Et cette question là évidemment les médias ne la mettent pas sur la table. J’aimerais bien qu’on fasse un sondage pour savoir ce qu’en pense l’ouvrier payé au SMIC ou le cadre jetable.

Par contre les grands groupes de presse ont obtenu que soient réduits les droits d’auteurs des journalistes dans la loi hadopi. Etrange conception de la défense des droits d’auteur et de la création!

La propriété intellectuelle doit être une protection et non une rente. Et on ne peut pas la plaquer telle qu’elle sur les nouveaux moyens de partage de l’art et du savoir. Nos dirigeants n’ont apparemment pas encore perçu qu’Internet et le numérique constitue une révolution à part entière, au même titre qu’une révolution industrielle. Ca n’est pas un effet de mode que l’on va tarir à grands coups de bâtons mais un changement profond et durable qui modifie déjà la façon dont nous apprenons, dont nous communiquons, dont nous nous rencontrons, dont nous nous exprimons… Il faut être particulièrement réactionnaire pour vouloir conserver des systèmes érigés il y a des décennies dans un monde qui a autant changé.

Sur la rémunération des « artistes » elle est trop basée sur la vente de CD. La musique est un art vivant et la réduire à un morceau de polycarbonate comme le fait Pascal Nègre est une insulte à cet art. On en arrive à ce que des gens dénué du moindre talent musical parvienne à devenir des millionnaires du disque sans même savoir ce qu’est une clé de sol.

Je me dis « pourquoi pas, ils ont raison ».
Apres tout, on sait tous que ce ne sera ni vous ni moi ni vous qui allons avoir de problèmes.
C’est plutôt le brave père de famille qui ne sait même pas ce que c’est le P2P, et qui a des pré-ados dont les dossiers de partage sont pleins a craquer.

Ok dans la forme Hadopi c’est pas terrible.

Mais dans le fond ?
Le vrai débat se situe sur la propriété intellectuelle :
– A t-on le droit d’être propriétaire de son œuvre, ou tout ce qui est créé dans le cadre de la culture doit être commun ?
– Comment rémunère t-on les artistes ? A la hauteur des ventes ? Des téléchargements ? Ou prend t-on l’argent pour les rémunérer ?
Ou considérons-nous que les artistes n’ont pas à être payés hors concerts ?

P.S. : Je vois malheureusement qu’ici aussi les commentaires sont infectés de propos dignes de piliers de bar. « ouh les méchants riches sarko et cie ». C’est d’une lourdeur …

Personnellement, du moins dans un premier temps, je vais me diriger vers une solution Vpn qui encapsule tout mon trafic et le fait le ressortir à l’autre bout du monde. Ces offres sont tout à fait légales. Auparavant utilisées par les entreprises, elles vont être utilisées désormais par le particulier :

http://www.linkideo.com/features
http://world-secure-channel.com/
http://vpnprivacy.com/
https://torrentprivacy.com/
http://strongvpn.com/

Cette loi n’est ni plus ni moins qu’un immense gâchis mais les politiques ne peuvent plus nous dire qu’on ne les avait pas prévenus.