Commentaires sur : Surveiller Internet ? Le mode d’emploi

Par : Clément (Divarvel)

Clément (Divarvel) — Fri, 18 Jul 2008 21:59:02 +0000

Ce qui me choque le plus c’est l’amalgame qu’ils font entre P2P et échange illégaux… n’importe quel ISO d’OS libre, un trailer, ou une démo est diffusé sur BitTorrent, pour ne pas surcharger les servers, et il n’y a rien d’illégal. C’est comme pour la copie des CDs / DVDs, ils sont partis du principe Ripper = Voler…

Et pour l’histoire de prévenir les gens, ils n’en n’ont strictement rien à carrer, puisqu’ils considèrent qu’un mail envoyé à l’adresse mail fournie par le FAI est suffisant comme dernier avertissement avant de te couper ta ligne…

Par : lkjhiuhiuh

lkjhiuhiuh — Wed, 16 Jul 2008 21:15:48 +0000

bcp now savent que ca craint les torrents et la mule moi y compris pcq c en pleine ligne de mir pour les filtrage,tres connu;; fin les *** vont passer du temps pour essayer de chopper nos ip mais moi je m’en fout je suis deja parti…je veux dire en quoi emule/torrent sont interessant quand tu dois attendre des Heure/jours pour un film MAIS surtout ta bande passante est completement utilisé, moi impossible d’utiliser FF avec la mule fin bref mais quand tu vas chopper ton film direct sur le serveur et que tu veux le voire dessuite la ca change tout, a 1,4mo/s tu l’a en quelques minutes ton film.
ce qui est moins interessant mais plus sur ce sont les megaupload etc mais c limités et tu dois avoir tes listes de proxy pas loin quoi.

et puis meme suffit de trouver des series/film sur de plateformes stream HD et tu les recupere avec un tres bon debit.

Par : Lulu

Lulu — Fri, 04 Jul 2008 19:31:54 +0000

« Le filtrage doit alors se faire sur les communications inter-DLSAM (entre le DSLAM d’un lieu A vers un lieu B) mais aussi sur les communications internes au DSLAM si par exemple la personne qui échange un fichier chez vous se trouve sur le même DSLAM… »

Je travail chez un opérateur et c’est impossible d’échanger des données directement de DSLAM il faut remonter au moins au point de collecte. A moins que le DSLAM fait aussi fonction de routeur, ce qui est peu commun. Pour moi le filtrage se fera à ce niveau et est beaucoup moins couteux. Un DSLAM est un élement qui sert seulement de pont.

Par : s3m

s3m — Fri, 04 Jul 2008 13:24:51 +0000

Article interessant.
je voulais surtout te remercier pr l image « rue stanislas torrents » !!
je suis a paris mnt mais j y ai vecu pendant 3 ans !! ca rappel de bon souvenir !
a tout les marseillais !

ciao

Par : choowie

choowie — Thu, 03 Jul 2008 20:03:14 +0000

Que je sache, faire du p2p ce n’est pas interdit. C’est l’utilisation qui en est faite qui peut l’être. On ne va pas interdire la vente de bagnoles parce que des gens roulent au dessus de la vitesse autorisée.

Bloquer tout flux chiffré me semble encore plus délirant. Les utilisations à des fins légales et/ou professionnelles est trop importante. Elle interdirait tout VPN.

L’expert est un rigolo.

Par : nabo

nabo — Thu, 03 Jul 2008 18:40:48 +0000

Euh ils s’en foutent,
Au gouvernement la seule chose qu’ils connaissent c’est le LAN.
Ils sont encore au locale donc internet reste pour eux un lieu inexploré…
Quel bandes de lèches culs ces ministres !

Par : Chuck Norris

Chuck Norris — Thu, 03 Jul 2008 16:49:35 +0000

Sur l’histoire des DSLAM elle a probablement raison, sur les 2 vitesses aussi mais bon c’est quand meme un peu culoté quand on sait que free heberge plein de divx … qu’il ne bloque pas ceux la(nan nan on a beau dire, non !) de dire on va bloquer. Et puis interdire les fichiers cryptés … droits de l’homme ? vie privée !

Enfin bon comme dit korben, ca vaut ce que ca vaut.

Bye

Par : Gouje33

Gouje33 — Thu, 03 Jul 2008 16:16:01 +0000

Va falloir se payer les services d’un VPN avec serveur au Canada… Bouh !!

Par : lt8nk

lt8nk — Thu, 03 Jul 2008 16:12:33 +0000

Non le http ne risque rien, sauf si les majors créent un faux site pour récolter les adresses ip.

Par : Monsti

Monsti — Thu, 03 Jul 2008 16:03:06 +0000

Finalement, seuls les reseau de peer to peer sont touchés ?

Le téléchargement via http , dl.free.fr ou megaupload risque-t-il quelquechose ?

Par : lt8nk

lt8nk — Thu, 03 Jul 2008 14:45:50 +0000

Au final je me serai fait avoir sur toute la ligne, avant j’étais dans la cambrousse (la TNT est tjs pas arrivée par exemple) et là je vais sur Paris pour mon travail (finies les études) et paf je vais être emmerdé. Quand on a pas de chance…

Par : Manu

Manu — Thu, 03 Jul 2008 13:17:54 +0000

Ca c’est sûr qu’autant on a affaire à une bande d’immobilistes de première en matière d’économie et de social, autant ils sont capables de remuer ciel et terre pour défendre les intérêts de leurs copains. Au moins le pouvoir d’achat de MM Pascal Négrier et Johnny « always on » Holyday sera amélioré, ça consolera les Français.

Par : LePoulpe

LePoulpe — Thu, 03 Jul 2008 12:41:21 +0000

Une fois de plus peut dire merci ces défenseurs de la « culture » (Star Ac’ et nouvelle star en tête… pour leur courage, en effet ils n’hésiteraient pas une seconde à assassiner la liberté pour préserver leur capital, et vu que les politiques laissent faire…

@vikin : ben ils passeront une annonce au JT de 13H en Aout et voilà, on vous avais prévenus…

Par : Korben

Korben — Thu, 03 Jul 2008 12:33:23 +0000

@borkmadjai: ah oui, c’est vrai… j’avais encore oublié ça… Mais en même temps, je m’en fou, je dis ce que je veux et c’est très compréhensible ))

na !

Par : borkmadjai

borkmadjai — Thu, 03 Jul 2008 12:17:47 +0000

on ne dit pas crypter mais chiffrement, et on ne dit pas decrypter mais déchiffrement, le décryptage étant le fait de déchiffrer l’objet chiffrer sans avoir la clé de cryptage ^^

Par : fabien

fabien — Thu, 03 Jul 2008 10:57:31 +0000

leur machin ça va etre juste de l’argent jeté par la fenetre ,
les protocoles P2P va evolué en immitant un truc qu’on ne pas raisonnablement bloquer (ex: HTTPS, MSN) , et ces nouvelle machine qu’ils auronts payés a pris d’or ne servirons plus qu’a consomer un peut d’electricité dans les DSLAM

Par : vikin

vikin — Thu, 03 Jul 2008 10:49:07 +0000

@nikogaug: Il ne peut pas y avoir de telle loi , puisque tu ne peux pas surveiller légalement quelqu’un sans l’avertir au préalable.

Par : nikogaug

nikogaug — Thu, 03 Jul 2008 10:37:43 +0000

Il me semble qu’ils ont sortie une loi qui permettrai aux entreprise d’utiliser des spywares (ou un truc dans le genre) pour surveiller les utilisateurs à leur insu.
A ce que j’ai compris, dans ce cas plus besoin d’investissement au niveau des DSLAM, ils peuvent analyser les traffics et contenus de « l’interieur », et même le P2P sécurysé, anonyme et/ou crypté n’y changera rien, c’est ce que j’ai compris d’une discussion sur le P2P crypté sur numerama.com

Par : Rahimblak

Rahimblak — Thu, 03 Jul 2008 10:29:06 +0000

Qui va payé ? => Personne car ils n’ont pas les couilles de mettre en place une chose pareille et je vois mal l’Etat demander aux FAI d’intégrer les filtres…

Par : Jeb

Jeb — Thu, 03 Jul 2008 10:18:02 +0000

Et si on échangeait des fichiers (via torrent par ex) eux mêmes cryptés (genre DES, Blowfish, ou autres… mais en clair sur le net, pas via un PROTOCOLE crypté (donc pas bloqué) et ensuite on se fait parvenir les clès le plus simplement du monde sur le site de torrents :p

Les fichiers sont cryptés donc interdiction pour les autorités de les cracker (quand bien même ils pourraient y arriver) car atteinte à la vie privée, nan ?

Enfin c’est déjà un beau bordel avant d’avoir commencé ! On va rigoler ^^

Par : vikin

vikin — Thu, 03 Jul 2008 10:06:12 +0000

@YoBi: Comme tu dis, il faut pas être trop éloigné. Mais à la campagne , tu t’éloignes trés vite. Résultat 2 méga. Alors si ils investissent dans un coûteux filtrage pour surveiller les 3 ploucs du coin qui téléchargent au détriment des autres et que l’on continue à avoir qui va bientôt être considérer comme du bas débit , qu’ils se préparent à des résiliations d’abonnement.

Par : Association WDA

Association WDA — Thu, 03 Jul 2008 09:44:34 +0000

Salutations,

Juste pour info., j’ai recopié le post sur notre forum :
-=> http://forum.wda-fr.org/viewtopic.php?f=15&t=366&p=9432#p9432

Par : randi

randi — Thu, 03 Jul 2008 09:38:31 +0000

« Si les ayants-droit parvenaient aussi à imposer l’obligation de filtrer les échanges peer-to-peer, il faudrait pouvoir s’assurer d’un blocage total. » – cf le spécialiste auto-proclamé.
Donc pour l’instant pas de filtrage des protocoles P2P ce qui colle avec la charte (de quelques pages… que j’ai pu lire.

Moi ce qui m’étonne c’est la supression du contenu passif datant de 3 mois avec obligation de pouvoir le restituer en l’état (donc sauvegarde)
-> gardée pendant combien de temps ? Comment on détecte du contenu passif ? comment on connait son ancienneté ? ça coûtera combien en sauvegarde ?

Pour revenir au sujet, je sens que l’offre VPN de TPB va être plébiscitée

Par : YoBi

YoBi — Thu, 03 Jul 2008 09:29:16 +0000

[mode kéké]Moi je suis le Marcel du fond de la cambrousse, 1h de bagnole avant de trouver une grande ville, 1000 habitants dans mon bled et je me tape une connexion de 20Mega en ADSL 2+ et dans mon ancien bled de péquenot j’avais du 13mega à 2.5km de mon DSLAM [/mode kéké]

On est bien loti maintenant à la cambrousse, suffit de pas être trop éloigné de son DSLAM

Par : citoyenlambda

citoyenlambda — Thu, 03 Jul 2008 09:09:36 +0000

Je n’ai pas encore lu l’aticle mais j’imagine qu’il veut dire au niveau du BAS
c’est à dire le premier point dans le réseau de l’operateur où l’abonné a une adresse IP

Par : Fr3d0

Fr3d0 — Thu, 03 Jul 2008 08:53:56 +0000

Comme l’a dit korben… encapsulation

Par : Eric D

Eric D — Thu, 03 Jul 2008 08:51:25 +0000

« Détecter le protocole », encore un qui n’a rien compris. Certes, on peut détecter que c’est du bête traffic bittorrent, même crypté. Par contre, si on fait un P2P qui communique en HTTPS (et c’est facile en plus) ou en SSH, ils peuvent toujours courrir pour bloquer ça.

Par : Broz

Broz — Thu, 03 Jul 2008 08:45:03 +0000

Ouais, pour une fois que nous les cambroussiens (à 5 km du DSLAM, j’ai une bande passante comme un kiki qui sort de la mer du nord) on sera avantagés c’est pas si mal…

Bon, sinon, effectivement, VPN est mon ami.

Par : pavel

pavel — Thu, 03 Jul 2008 08:34:54 +0000

“Mr Bobo habitant à Neuilly”
Pour une fois ça sera eux les plus enmerdés :p
Enfin bon, la jeunesse de Neuilly, doivent bien acheter leur CD non ??

Par : AbriCoCotier

AbriCoCotier — Thu, 03 Jul 2008 08:33:58 +0000

En même temps c’est pas plus mal la justice à deux vitesse : les gens de la campagne ne sont pas aussi bien équipés (ADSL moins rapide) que nous autres de la ville. C’est donc un juste retour des choses (que pour une fois, eux soient avantagés et pas nous).